Evan Finger

Non, les problèmes que nous connaissons avec le financement de nos caisses de retraite ne doivent pas être réglé avec une augmentation de l'âge de la retraite.

Cette mesure entrainerait une baisse directe des rentes et cela n'est pas acceptable.

Le modèle de société change et un congé paternité de deux semaines n'est pas suffisant, le congé maternité devrait lui aussi être légèrement revu à la hausse.

Les libertés individuelles sont fondamentales et les obligations ne fournissent pas l'effet escompté.

Oui, le sucre est devenu un fléau et pèse lourd sur les problèmes de santé et les coûts de la santé. Attention cependant au projet voulu qui ne devra pas couler les restaurateurs ou faire peser une grosse menace sur le pouvoir d'achat des citoyens.

Les coûts de la santé sont aujourd'hui beaucoup trop élevés, augmenter la franchise n'est pas la solution et n'est pas possible pour les personnes aux revenus modestes ou sans fortunes disponibles.

Cela ne peut se justifier uniquement en cas d'urgence, sur un délai rapide d'application mais les voies démocratiques usuelles doivent reprendre place très rapidement.

Cette tâche revient aux cantons qui connaissent la réalité du terrain et les spécificités cantonales. La situation est trop différente entre Zoug et Neuchâtel par exemple.

Il faut faire attention à ce que cela n'enduise pas une baisse globale du niveau scolaire déjà en chute libre aujourd'hui.

L'immigration doit être voulue, contrôlée et bénéfique pour notre pays pour permettre une intégration réussie

Cela entraine beaucoup d'avantage, les requérants durant la procédure restent dans un milieu social et culturel qu'ils connaissent, cela augmente aussi l'investissement dans ces pays avec de nouvelles possibilités locales.

Vouloir participer à la vie active de son pays s'obtient après une intégration pleine et réussie et donc après un processus de naturalisation.

La balance entre intérêts de santé publique et du risque de voir la consommation augmentée est fine et difficile. Dans plusieurs Etats ou pays où cela a été mit en place on remarque que la solution fonctionne. Elle pourrait aussi amener une part non négligeable de taxe en plus pour la confédération et aider par exemple le financement des retraites.

Le cadre devrait être très contrôlé et réglementée mais oui.

Le mariage par exemple est aujourd'hui une institution civile, il est donc normale que tout le monde puisse se marier indépendamment de son orientation sexuelle. L'adoption ou la PMA par contre devraient être laissées aux couples hétérosexuelles en priorité.

Le pouvoir d'achat doit être restauré, une baisse d'impôts est bénéfique pour tous.

L'imposition commune des couples mariés est discriminante et ne devrait plus exister.

L'impôt sur les successions est un non-sens car c'est une somme qui a déjà été taxée plusieurs fois, revenus, fortunes et suivant les cantons encore impôt foncier.

La péréquation que nous connaissons aujourd'hui est un système qui fonctionne, elle ne devrait pas être changée.

Les salaires minimums ne sont pas à prioriser, une meilleure solution consiste en des conventions collectives de travail (CCT) moderne et plus adaptées aux réalités.

Le mix énergétique et la solution, le nucléaire est une énergie sûre et décarbonées, il faut absolument relancer la construction de centrales.

Les régions rurales ne doivent pas être oubliées et doivent bénéficier du même niveau d'investissement que les régions urbaines.

Le milieu agricole doit absolument être soutenu dans tous les cas, il en va de la survie primaire de notre pays et sa capacité cruciale à s'auto-alimenter. Par contre l'état doit soutenir les investissements des exploitations qui décident de fournir des prestations écologiques.

Il ne faut pas nuire à l'agriculture ou aux besoins de l'économie dans les domaines essentiels.

Dans les grandes surfaces ces plastiques sont encore nécessaires pour le conditionnement à bas prix. Par contre dans les manifestations ou dans le conditionnement ou cela est possible oui.

L'obsolescence programmée nuit aux consommateurs et à l'environnement et ne profite qu'aux entreprises qui en tirent de gros profit.

Tant que cela n'entrave pas la liberté d'expression ou de commerce oui.

L'armée doit se réinventer et devenir attractive et être utile aussi à la société civile. Augmenter les effectifs n'est pas la solution.

Notre neutralité doit être préservée.

Notre neutralité doit être préservée.

Tout dépend les domaines visés. L'agriculture devrait être exclue car elle mettrait en faillite notre agriculture locale.

L'un ne va pas sans l'autre. Une sanction est importante mais la réintégration l'est tout autant.

La protection de l'environnement ne doit pas nuire à l'économie, au contraire elle devrait servir à évoluer, innover et créer.