Regula Steinemann

Es gibt Berufe, wo ein Arbeiten über 65 Jahre hinaus utopisch ist. Zudem haben wir bereits heute ältere Arbeitnehmende, die arbeitslos sind und keine Arbeit mehr finden, was einerseits mit gewissen fehlenden Qualifikationen, aber auch mit höheren Lohn- und Sozialversicherungskosten zusammenhängt. Durch ein Erhöhen der Altersgrenze wird sich diese Problematik verschärfen. Es würde also auch in anderen Bereichen Anpassungen benötigen.

Wichtig ist, langfristig die Kosten zu senken ohne eine Zweiklassengesellschaft zu kreieren - das bedingt ein Denken über die eigene Kantonsgrenze hinaus und das Aufbrechen bestehender Strukturen.

Die individuelle Freiheit des Einzelnen soll gewährleistet bleiben und staatliche Eingriffe nur dann erfolgen, wenn unbedingt nötig.

Die individuelle Freiheit des Einzelnen soll gewährleistet bleiben und staatliche Eingriffe nur dann erfolgen, wenn unbedingt nötig.

Dies jedoch nur unter der Voraussetzung, dass damit eine Kostenreduktion erreicht werden kann.

Es wird bereits sehr viel gemacht aus meiner Sicht.

Dies kann besonders in Branchen, wo ein Fachkräftemangel besteht, förderlich sein.

Wichtig ist, dass die Asylverfahren zügig an die Hand genommen werden und rasch ein definitiver Entscheid getroffen ist, der dann auch rasch umgesetzt wird. Ein Herauszögern nützt niemandem.

Es müssten aber strenge Voraussetzungen normiert werden mit einer Vier-Augen-Kontrolle.

Wobei es auf die individuelle Ausgestaltung ankäme und darauf, ob Rücksicht auf KMUs genommen würde.

Besonders mit Hinblick auf die zusätzlichen Einnahmen für gewisse Kantone durch die Einführung der OECD Mindestbesteuerung.

Wer Vollzeit arbeitet, soll einen Lohn erhalten, mit dem man "leben" kann. Es gibt aber Branchen, die nicht so wertschöpfend sind, wie andere. Daher wäre für mich der Ansatz "bedingungsloses Grundeinkommen" (allenfalls mit möglichen Unterscheidungen bei Personen die arbeiten und nicht arbeiten) eher überlegenswert. In Branchen, wo kein genügender Lohn ausbezahlt werden könnte, könnte eine Differenzzahlung erfolgen. Teure sozialversicherungsrechtliche Abklärungsverfahren würden verringert.

Ein grosses Streitthema, wobei man sich der neuen Technologien nicht verschliessen darf, wenn man weiter wettbewerbsfähig bleiben will.

Ich erachte es als Bereicherung, wenn schweizerische Produktionen und Informationen im Radio und Fernsehen laufen mit gründlich recherchiertem Hintergrund.

Dies mit dem Hintergedanken, dass die Armee auch zum Einsatz kommt bei Unwettern und Katastrophen, bei grösseren Veranstaltungen usw.

Im Februar 2022 begann der Ukraine Krieg. Wir sind durch unsere zögerliche Haltung europäisch negativ aufgefallen. Das hängt nicht zuletzt mit unserer ambivalenten Haltung gegenüber der EU zusammen. Die Schweiz muss hier klarere Positionen einnehmen. EU und NATO, aber auch EU und Euro sollten wir aktiver als Themen bewirtschaften, denn von diesen Fragen hängt auch unser Wohlstand ab. Weiteres: grenzüberschreitende Kriminalität - da müssen wir m.E. frühzeitig und engagiert handeln.

Bis zu einem gewissen Mass mag dies zutreffen und richtig sein.

Jede Familie soll frei darüber entscheiden können, ob sie ein klassisches Rollenmodell wählt oder ob beide berufstätig sind und die Kinderbetreuung extern erfolgt. Massgebend ist, dass die Rahmenbedingungen stimmen, so dass diese Wahl allen auch offensteht, unabhängig von der finanziellen Situation.

Dem stimme ich grundsätzlich zu- befürworte aber vermehrt auch vom Staat unterstützte Kurse für die Sensibilisierung der Bevölkerung, was die Gefahren und Risiken anbelangt und deren Vermeidung.

Oberstes Ziel sollte wenn immer möglich die Wiedereingliederung sein-was aber nicht gleich bedeutend ist mit "keiner Bestrafung".

In einer Wohlstandsgesellschaft sollte dem Umweltschutz mehr Rechnung getragen werden.