Andri Silberschmidt

In den kommenden 10 Jahren werden in der Schweiz über 1 Mio. Menschen in Pension gehen. Um die Renten dieser Generation und der jungen Menschen zu sichern, braucht es dringend eine strukturelle Reform der AHV. Eine langfristig sicher finanzierte AHV ist weiter die Voraussetzung, um die tiefen AHV-Renten überhaupt anheben zu können.

Die Allgemeinheit wendet bereits heute ca. CHF 5 Mrd. pro Jahr für Prämienverbilligungen auf. Es ist nun an der Zeit, dass endlich Massnahmen umgesetzt werden, dass die Prämien für alle sinken: Digitalisierung des Gesundheitswesens, Fehlanreize beseitigen, Franchise erhöhen, Krankenversicherung "Budget" mit tiefen Prämien, etc.

Die AHV soll unabhängig des Zivilstands ausgestaltet werden. Um die Erhöhung des Plafonds finanzieren zu können, ist aber zuerst die Finanzierung der AHV nachhaltig zu sichern.

Es ist unfair, wenn jemandem mehr Rente ausbezahlt wird, als er / sie während seines / ihres Erwerbslebens für sich angespart hat. Dieses Systemfehler muss korrigiert werden. Eine wichtige Massnahme dafür ist die Senkung des Mindestumwandlungssatzes von 6.8% auf 6%.

Ich befürworte hingegen die Umwandlung in einen gemeinsamen Elternurlaub mit mehr Flexibilität.

Wir brauchen einfachere Bauvorschriften und schnellere Verfahren. Das hilft langfristig, um die Mieten zu stabilisieren.

Mit der stärkeren Beteiligung an den Gesundheitskosten können die Prämien gesenkt und die Eigenverantwortung gestärkt werden.

Die Massnahmen der Politik waren richtig und wichtig. Es scheint aber angebracht, in der Revision des Epidemiengesetzes zu klären, welche Kompetenzen der Bundesrat neu haben soll.

Die Kantone sind näher an der Bevölkerung und können besser entschieden, wie die Versorgung in ihrem Gebiet auszusehen hat. Es ist aber überfällig, dass sich die Kantone untereinander besser abstimmen und langfristig planen.

Der Entscheid liegt grundsätzlich bei den Kantonen. Ich denke, dass wieder vermehrt auf die individuellen Fähigkeiten der SchülerInnen Rücksicht genommen werden soll.

Eine zu hohe Maturaquote führt dazu, dass viele Lehrstellen unbesetzt bleiben. Wir brauchen auch in Zukunft ein funktionierende duales Bildungssystem.

Eine gute und für alle zugängliche Bildung hilft, im Erwachsenenleben auf eigenen Beinen zu stehen. Die Chancenvielfalt ist von grosser Bedeutung, ohne aber dass man eine Ergebnisgleichheit anpeilen würde.

Eine gewisse Liberalisierung (Verfahrensvereinfachung) ist richtig, aber die Integrationsanfroderungen sollen erhalten bleiben. Eine Einbürgerung setzt Integration voraus, die ihre Zeit benötigt.

Es geht hier um Arbeitskräfte mit hohem Einkommen und einer hohen Wertschöpfung. Diese Art von Zuwanderung ist ganz im Sinne der Schweiz.

Die Umsetzung muss zwingend in Abstimmung mit der EU vorgenommen werden. Ein Alleingang der Schweiz in dieser Sache ist nicht zu unterstützen.

Liberal wäre, wenn das Geschlecht an möglichst vielen Orten überhaupt keine Rolle mehr spielen würde.

Um die Kaufkraft der BürgerInnen zu stärken, sollte endlich die Steuerlast für alle Personen gesenkt werden.

Bereits heute fliesst sehr viel Geld in den interkantonalen Finanzausgleich. Es braucht Anreize, dass es mehr Geber- und weniger Nehmerkantone gibt.

Die Löhne können sich je nach Region und Branche stark unterscheiden. Ein allgemeingültiger Mindestlohn berücksichtigt dies nicht. Deshalb sind von der Sozialpartnerschaft verhandelte Branchenlösungen zu begrüssen.

Es braucht bessere und nicht einfach mehr Regulierungen. In den vergangenen 10 Jahren wurden etliche neue Gesetzesartikel geschaffen, die offenbar nicht den gewünschten Effekt erzielten.

CO2 braucht einen Preis. Damit würde es sich lohnen, ressourcenschonend zu produzieren und konsumieren.

Vorausgesetzt, sie sind sicher und sie können wirtschaftlich betrieben werden. Auf alle Fälle sollte das Verbot aufgehoben werden, um die Forschung und Projektierung zu unterstützen.

Um auch in Zukunft einen starken Service-Public zu haben, muss er die Transformation in die digitale Welt schaffen. Das heisst aber auch, dass nicht zwingen jeden Tag ein Pöstler vorbeikommen muss.

Grundsätzlich sind die Direktzahlungen stärker nach ökologischen Grundsätzen auszurichten.

Die Standards sind bereits heute hoch, können aber punktuell angepasst werden. Das kommt den Tieren wie auch der Qualität der Produkte zugute.

Entscheidender als eine abstrakte Zahl ist die Qualität der Flächen. 30% im Hochgebirge bringt kaum die erwünwschte Wirkung.

In erster Linie sind die Unternehmen und die Konsumenten in der Pflicht. Die Kreislaufwirtschaft ist klar zu stärken, allenfalls auch mit gewissen gesetzlichen Leitplanken.

Transparenz-Regeln sind grundsätzlich zu befürworten. Eine Überregulierung ist hingegen abzulehnen.

Die Unternehmen sollen von der Radio und TV Abgabe befreit werden.

Das Stimmrechtsalter soll sich am Alter der Mündigkeit orientieren.

Es braucht eine enge Zusammenarbeit mit unserem wichtigsten Handelspartner. Einen EU-Beitritt lehne ich aber entschieden ab.

Es ist wichtig, dass der von der Allgemeinheit finanzierte Staat den Zugang zu Bildung und Gesundheit sicherstellt und in die Sicherheit und Infrastruktren investiert. Dafür soll der Bund Steuern, Abgaben etc. erheben. Dies aber immer mit dem Ziel, ein gutes Angebot für die BürgerInnen auf die Beine zu stellen und nicht, Unterschiede in der Bevölkerung zu reduzieren. Chancenvielfalt anstelle Ergebnisgleichheit.

Das Familienmodell ist Privatsache und es gibt kein richtig oder falsch, das vom Staat gefördert werden soll.

Es sind Massnahmen zu treffen, welche die Internalisierung der externen Kosten vorsehen. Diese können gut zur Folge haben, dass gewisse Branchen, die heute CO2 intensiv sind, mehr Kosten zu tragen haben. Das wäre aber nichts als fair, wenn sie auch mehr CO2 verbrauchen. Hingegen würden andere entlastet, die CO2 arm produzieren.