Daniel Schöni

Der Leistungsdruck in der Arbeitswelt ist stetig gestiegen. Burnouts und Überlastungen im Alter nehmen zu. Ältere Angestellte sind zudem eher Opfer bei Restrukturierungen und Entlassungen. Die Chancen für einen Neueinstieg in anderen Unternehmen sind schlecht. Das Rentenalter sollte daher eher heruntergesetzt werden.

Die Ursache der steigenden Kosten ist in der Inflation, in überteuerten Medikamenten und teuren Behandlungen zu suchen. Hier muss angesetzt werden, um die Kosten zu senken, statt sie direkt auf die Steuerzahler zu verlagern.

Solange beide Seiten eines Paares AHV-Beiträge einbezahlt haben, steht ihnen auch der volle Rentenbetrag zu.

Eine Förderung muss nicht zwingend finanziell sein. Auch auf anderen Wegen können sie stattfinden.

Impfungen sind als gesundheitliches Risiko umstritten. Die Entscheidung dafür ist rein persönlich und darf nicht aufgezwungen werden.

Es gibt bereits genug Steuern. Eine Pflicht zur genaueren Deklaration der Zuckeranteile auf Lebensmitteln wäre eine Alternative. Zusätzlich könnte auf die Schädlichkeit des Zuckers hingewiesen werden.

Für beide Seiten entstehen Benachteiligungen im Bildungsfortgang. Zwar müssen dabei nicht unbedingt Schuldzuweisungen, Streit und gegenseitige Aggression erfolgen, sind aber möglich. Eine Klassen- oder Gruppenbildung nach Lernfähigkeiten und Interessen ist sinnvoller. Die Lernenden erreichen dadurch eher ihre Bildungsziele.

Prinzipiell bestehen keine unterschiedlichen Chancen bei der Grundschule. Hinzu kämen höchstens Zusatzangebote (Musik, Sport, ...) oder Privatschulen. Wenn Unterschiede bestehen, dann hauptsächlich weil vielen Kindern der Spass und das Interesse am Lernen fehlt und sie deshalb nicht vorwärts kommen. Eher müsste hier angesetzt werden, um Unterricht und Angebot auf einen Stand zu bringen, der allen Lernenden dieselben Chancen bietet.

Wir haben genügend qualifizierte Arbeitskräfte in der Schweiz, die ohne Arbeit sind. Eher müssten Qualifikationen anders geprüft werden und Umschulungen angeboten werden.

Erst nach einer Einbürgerung.

Nur wenn die Person zum selbst durchgeführten Freitod nicht fähig ist.

In der Ehe geht es vor allem um den Schutz der Familie, insbesondere der eigenen Kinder. Wenn Kinder auf dem natürlichen und biologischen Wege nicht möglich sind, ist der Zweck verfehlt.

Der Ausgleich oder Hilfestellung sollte auch auf anderen Wegen erfolgen, nicht nur finanziell.

Ein fester Betrag ist schnell veraltet und gibt zudem nicht wirklich preis, was das Minimum ist, mit dem man leben kann. Der Ansatz der Kantone Neuenburg und Jura ist da schon eher zu begrüssen. Der festgelegte Betrag müsste jährlich geprüft und angepasst werden.

Der lokale Stromanbieter bietet den Vorteil, als zentrale Anlaufstelle für alle Fragen und Probleme zu dienen. Er soll bestrebt sein, seinen Kunden den Strom möglichst günstig und ohne Profit abzugeben.

Der Baulärm übersteigt in einigen Gegenden bereits heute das Erträgliche um ein Vielfaches. Das Recht auf Einsprachen darf ebenfalls nicht beschnitten werden. Der Wegfall von Regeln ist nicht die Lösung, um Schwierigkeiten auf einem Gebiet zu lösen. Auch Umbauten und Neubauten nach dem Rückbau alter Liegenschaften müssen in Betracht gezogen werden.

Momentan nicht. Erst wären Massnahmen nötig, die den Betrieb von Baustellen regeln und minimieren, so dass die Behinderungen dadurch deutlich abnehmen. Als nächster Schritt ist die Frage zu klären, ob durch häufigere Home-Office-Tätigkeiten ein Rückgang des Verkehrs erzielt werden kann. Entsprechende Regulierungen wären zu fördern. Danach kann die Frage erneut gestellt werden.

Der Markt wird den Bedarf selbst regulieren.

Allerdings ist die Frage des Klimawandels heute recht umstritten. Aufgedeckte Betrugsversuche sprechen für sich. Was sind die wirklichen Ursachen? Welche Rolle spielen dabei die Energie-Abgabe durch Mobil-Funk, die stetige Zunahme des Verkehrs auf Strassen und in der Luft, der ansteigende Energie-Ausstoss von Firmen und Haushalten, die Reduktion der bepflanzten Flächen, der Kahlschlag in den Wäldern, die Änderung der Erdumlaufbahn zur Sonne, usw.? Zahlen sind da schwer zu bekommen.

Es lassen sich bestimmt auch Lösungen finden, ohne dass Natur und Landschaft darunter leiden müssen.

Was ist denn der Service-Public? Ich zahle nur und erhalte keinen. Eher ist er ganz abzuschaffen. Ein Informationsangebot auf der amtlichen Webseite reicht vollauf.

Tag- und Nacht-Strom? Bereits heute erhalte ich für produzierten Strom deutlich weniger, als ich für den Bezug bezahle.

Ein schwieriger Entscheid. Bisher sind zum Glück noch keine Menschen gerissen worden, insbesondere Kinder. Ich bin mir aber bewusst, dass für Grossraubtiere ein eigener Lebensraum unterhalten werden sollte.

Heute nur zu oft verwendete Gifte könnten so aus den Nahrungsmitteln verdrängt werden.

Tiergerecht.

Alle Plastik- bzw Kunststoff-Abfälle sind recyclierbar. Nur gibt es oft keine entsprechenden Abgabestellen und zu wenig Recyling-Anlagen.

Dies schafft wiederum Arbeitsplätze, auch wenn für eine Reparatur alter Geräte ausserhalb der Garantiezeit etwas bezahlt werden muss.

Die 5G-Technologie ist viel zu aggressiv und strahlt mit viel höheren Werten als angegeben, s.a. https://lovb.ch/book-page/mobilfunk-1 Der Einsatz ist bedenklich !!!

Standards sind gut. Sie können auch ohne direktive Kompetenzen in gemeinsamer Beratung beschlossen und von allen Seiten durchgesetzt werden. Des Vorgehen ist dabei "gemeinsam", nicht von "oben herab".

Die Regulierungen trifft vor allem die "kleinen" Anbieter, also Betreiber von eigenen, kleinen Websites und Firmen. Mit dem Vorwand, den Nutzer zu schützen, wird dabei das Gegenteil erreicht. Bekämpfung von Desinformation kann über andere Wege erfolgen, wie z.B Info-Seiten zum Thema, Berichte in den Medien und mehr. Und gegen grosse Plattformen im Ausland kann sowieso nur über eine Zensur etwas erreicht werden, die ich ebenfalls nicht begrüssen würde.

Eher noch würde ich sie ganz abschaffen. Sie verdienen genug durch Werbung und bezahlte Sendungen. Es geht nicht an, dass man dafür bezahlen muss, wenn man den Dienst nicht beansprucht. Lösungen für die Kontrolle eines Konsums wüsste ich genug, so dass man alle anderen von der Zahlungspflicht befreien könnte.

Ich würde das Stimmrecht nur an Menschen mit Erfahrung und gefestigter Meinung abgeben.

Ich bin für Neutralität und Unabhängigkeit.

Ich bin generell gegen eine Ausfuhr von Waffen, auch in Friedenszeiten.

Datenschutz.

Bei Bedarf können solche Kontrollen auch ohne Kündigung durchgeführt werden.

Wir sollten uns unsere Unabhängigkeit bewahren. Abkommen können trotzdem abgeschlossen werden.

Sonst auch gleich mit China, Russland, Brasilien und Indien.

Auch im Ausland muss für Schweizer Firmen Schweizer Recht gelten. Hinzu kommen das Recht des jeweiligen Gastlandes und die Verantwortung gegenüber den Gastgebern.

Zu prüfen wäre, ob das neue Abkommen vor der Kündigung ausgehandelt werden könnte, um einen nahtlosen Übergang zu erreichen. Heute liefern viele deutsche Firmen nicht mehr in die Schweiz aus, weshalb ein neues Abkommen auch in diesem Bereich willkommen wäre.

Neutralität und Integrität gegenüber politischen und wirtschaftlichen Erpressungsversuchen. Kurzfristig kann es nachteilig wirken, auf lange Sicht schafft es jedoch Vertrauen.

Die Corona-Krise hat gezeigt, dass diese Aussage nicht stimmt. Massnahmen griffen in die Privatspäre der Bevölkerung ein. In anderen Fällen kann sich dies wiederholen.

Die Frage ist: "Wie wird die freie Marktwirtschaft definiert"? Frei für Monopolisten - oder frei für alle?

Was soll umverteilt werden? Eine Umverteilung bringt gar nichts, es ist einfach Raub. Eher muss untersucht werden, woher bestimmte Vermögen kommen, wer sie wirklich erwirtschaftet hat, weshalb es diese Einkommens-Unterschiede gibt und ob sie gerechtfertigt sind. Danach sind Korrekturen möglich.

So lange das Kind zu Hause ist. Es können sich auch beide Eltern abwechseln.

Zuerst die Risiken: Überwachung, Kontrolle, Datendiebstahl, Filterung von Information, Arbeitsverlust, Verlust der Kreativität und Reduktion auf Konsumverhalten, Verlust der Beweglichkeit, Kontaktverlust, Denaturalisierung, AI als Bedrohung Chancen: Home-Office, Zugang zu öffentlichen Daten, Online-Bestellungen, AI als Helfer

Die Frage ist dabei nur: Wie gliedert man sie wieder ein? Was haben sie getan? Haben sie es wieder in Ordnung gebracht (kann man ihnen vertrauen)? Was tun sie, damit es nicht wieder vorkommt?

Was so nicht stimmt, ist, dass es zu Lasten des Wirtschaftswachstums sein muss. Auf lange Sicht wird es zum Vorteil der Wirtschaft sein. Ein Wachstum wird zudem nicht ewig benötigt, aber eine Stabilität!

Eher daran gehen, sinnvolle Ausgaben zu erhalten oder zu fördern, wirklich notwendige zu erhalten und nicht notwendige, vergebliche oder verschwendete Ausgaben zu finden und zu streichen.

Aber gleichzeitig untersuchen, ob die Erträge und Ergebnisse aus staatlicher Finanzierung auch im Besitz des Bundes verbleiben.

Die Preise für den "öffentlichen" Verkehr übersteigen deutlich die Preise für den Privatverkehr. Weshalb, trotz staatlicher Unterstützung?

Aber Auflagen für Behinderungen durch Baustellen machen, wenn der Bund mitfinanzieren soll.

Gleichzeitig sinnvollere Aufgaben im Bereich des Inneren (Landschaftsschutz, Gewässer, Wälder).

Im Bereich der Herkunftsländer von Asyl-Bewerbern aber verstärkt auf Zusammenarbeit drängen, um mitzuhelfen Situationen zu entschärfen und zu lösen.