Renato Sigg

Impfen ja, aber kein Zwang

Es sollte die Möglichkeit, auf einen Geschlechtseintrag zu verzichten, gegeben werden.

Weniger Stau wäre immer gut, aber es besteht die Gefahr, dass dadurch "induzierte Nachfrage" entsteht. Soll heissen: Weil die Abschnitte plötzlich keinen Stau mehr haben, steigen vermehrt Personen auf den Privatverkehr um und das Ergebnis ist langfristig mehr Stau mit mehr Autos.

Sollte es bis dann eine ökologischere Alternative zu grossen Lithium-Ionen-Batterien geben, ja, sonst bevorzugt zuwarten. Die Umstellung geschieht auch ohne ein Verbot.

Standards und dazugehörige Vorgaben wären wünschenswert. Ob dem Bund dabei mehr zu vertrauen ist als den Kantonen, ist aber leider fraglich.

Transparenz-Regeln bei Algorithmen sind wichtig, weil diese unsere Demokratie direkt beeinflussen können. Sei es durch "Echokammern" oder (bewusste) Lenkung von bestimmten Inhalten durch die Plattformen. Aber die verstärkte Haftung für Inhalte sowie die Bekämpfung von Desinformation führt zu Zensur - wer bestimmt, was Desinformation ist? - Inhaltsfilter (die Folge von verstärkter Haftung) werden den Austausch im Internet stark einschränken, da die Plattformen keine Unsicherheiten wollen.

Es stimmt nur ein geringer Prozentsatz der jungen Erwachsenen überhaupt ab. Den wenigen Interessierten die Möglichkeit früher zu geben, schadet nicht.

Die Frage ist so ungenau formuliert, dass die Schweiz bei einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auch den Angreifer (indirekt) unterstützen dürfte. Auch wenn das Ansehen der Schweiz gelitten hat und ich die Unterstützung der Ukraine befürworte, bleibt die Neutralität ein wichtiges Gut. Die anderen Staaten wussten, was die Rüstungsverträge beinhalten. Die Wiederausfuhr zu erlauben, dient so mehrheitlich dem Erhalt der Rüstungsindustrie - zukünftig könnten sie sonst andernorts Waffen kaufen.

Solange die EU nicht demokratischer wird, sollte die Schweiz die EU zwar als wichtigen Partner behandeln, aber auch respektvollen Abstand halten. Wenn wir den Status quo halten können, ist das gut genug.

Die Neutralität ist wichtig, aber es hat keinen Sinn sich gänzlich gegen die Zeit zu stemmen und jegliches politisches Guthaben bei benachbarten Staaten aufzubrauchen. Solange in spezifischen Fällen also nichts ausser der Neutralität (und wirtschaftlichen Interessen) gegen das Mittragen von Sanktionen spricht, sollten sie unter sorgfältiger Abwägung nicht ausgeschlossen werden.

Die soziale Marktwirtschaft hat viel Gutes erreicht. Daraus sollte aber nicht abgeleitet werden, dass von einer noch freieren Marktwirtschaft alle profitieren würden. Die persönliche Freiheit, auch in marktwirtschaftlicher Hinsicht, ist erstrebenswert, aber die soziale Absicherung und die richtigen Schranken sind wichtig, damit der freie Markt möglichst wenig negative Aspekte hervorbringt. Ein zu freier Markt endet in Ausbeutung von Mensch und Umwelt gleichermassen.

Aus meiner Sicht sollte v.a. ermöglicht werden, dass in den ersten Jahren die Betreuung durch die Familie geschehen kann. Elternzeit sollte nicht der Arbeit geopfert werden müssen. Ob ein Paar die Betreuung dann eher einseitig oder gleichmässig aufteilt, sollte individuell und frei von Erwartungen ausgemacht werden können.