Micha Schnyder

Das Rentenalter soll flexibilisiert und den demografischen Entwicklungen angepasst werden.

Ein Kostenanstieg im Gesundheitswesen wird dadurch nicht verhindert. Es braucht eine umfassende und langfristig angesetzte Reform. Zudem sollen Prämienverbilligungen Aufgabe der Kantone bleiben um besser auf regionale Bedürfnisse eingehen zu können.

Eine Anpassung an die demografische Realität ist sinnvoll, damit die Renten auch für zukünftige Generationen erhalten werden können. Bereits heute wird im BVG mehr Geld ausbezahlt als eingezahlt. Damit werden vor allem die Jungen belastet.

Eine längere Elternzeit ist vor allem für einige KMU schwierig umzusetzen. Über einen Ausbau der Elternzeit über das gesetzliche Minimum sollten die Unternehmen frei entscheiden können oder dies mit den Solzialpartnern aushandeln.

Die Wohnbaupolitik muss Aufgabe der Gemeinde und Kantone bleiben.

Darüber sollte jede Person selbst bestimmen können. Die Impfrate ist in der Schweiz bereits jetzt sehr hoch. Information und Aufklärung über die Schule ist jedoch sinnvoll.

Das eigene Essensverhalten ist eine individuelle Entscheidung. Der Staat sollte sich dabei nicht einmischen. Präventionsmassnahmen und Informationskampagnen können hier einen besseren Effekt erzielen.

Die Franchisen müssen in einem gewissen Verhältnis zu den Gesamtkosten gehalten werden. Eine moderate Anpassung ist zu verkraften, minimiert die Prämienerhöhung und stärkt die Eigenverantwortung. Dennoch braucht es zusätzlich eine umfassende Reform des Gesundheitswesens.

Der Bundesrat hat in ausserordentlichen Lagen trotz möglicher Einschränkungen weiterhin die Möglichkeit das Notrecht anzuwenden. Dennoch sollten starke Interventionen nur als letze Lösung in Betracht gezogen werden können.

Es bedingt einer stärkeren und koordinierten interkantonalen Zusammenarbeit. Der Bund kann weniger wirkungsvoll auf regionale Verhältnisse eingehen und reagieren.

Die Massnahmen sind nicht zielführend und mit hohen Kosten verbunden. Diese Gelder könnten sinnvoller in unserem Bildungssystem eingesetzt werden. Erfahrungen zeigen, dass die integrative Schule Lehrpersonen oft überfordert und andere Schülerinnen und Schüler in deren Förderung hindert. Das Konzept soll nur im Individualfall und nach Möglichkeit angewandt werden.

Dies könnte im Rahmen von Mindestanforderungen sein, die in allen Kantonen gelten. Die aktuellen Anforderungen sind derzeit von Kanton zu Kanton stark unterschiedlich.

Gezielte Massnahmen im Bildungsbereich können die Chancengleichheit erhöhen.

Eine Einbügerung bedingt Integration, welche Zeit erfordert. Sinnvoller sind Liberalisierungen zur Verfahrensvereinfachung.

Die Einführung hat jedoch keine Priorität, das Geschlecht sollte allgemein keine Rolle spielen.

Bei einer Ausweitung würden falsche Anreize für finanzschwache Kantone gesetzt. Zudem hat sich in der Vergangenheit der Beitrag der Geberkantone permanent erhöht.

Löhne sind individuell im Rahmen eines Vertrages zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber auszuhandeln.

Die Regulierungen sollten nicht per se strenger werden. Eine Überprüfung der aktuellen Regelungen ist sinnvoll, um gegebenfalls Optimierungen zu treffen.

Allerdings nur in enger Zusammenarbeit mit den Kantonen.

Der grösste Teil der Lohnungleichheit ist rational erklärbar und kann nicht durch strengere Kontrollen beseitigt werden. Strengere Kontrollen würden die Bürokratie ausbauen und höhere Kosten schaffen. Dadurch haben schlussendlich alle weniger.

Hierfür fehlt vielerorts die Ladeinfrastruktur. Des weiteren sollte die Art der Mobilität eine individuelle Entscheidung bleiben.

Unser Strombedarf wird sich aufgrund neuer Technologien und Arten der Mobilität weiterhin erhöhen. Daher müssen wir uns überlegen, wie in Zukunft dieser Strom produziert werden kann. Ein grundsätzliches Verbot von Atomkraftwerken würden Forschungen und somit Innovationen in diesem Bereich verhindern.

Hier gilt es auf regionale Begebenheiten Einzugehen, um Angebot und Nachfrage zu eruieren. Die Grundnachfrage sollte jedoch durch den Staat gewährleistet werden.

Eine solche Massnahme förderd eine effiziente, innovative und nachhaltige Entwicklung der Schweizer Landwirtschaft.

Bereits heute gibt die Tierschutzgesetzgebung Richtlinien vor, welche strikt eingehalten werden müssen, damit die artgerechte Tierhaltung gewährleistet ist. Anreize um in besonders tierfreundliche Haltungssysteme zu investieren sind jedoch sinvoll.

Es ist unklar, ob dies überall umzusetzen ist (Bsp. Hochgebirge). Wichtiger ist die Qualität der Flächen zur Sicherung der Biodiversität.

Verbote bringen hier wenig und einen Aufwand, welcher in einem schlechten Kosten-Nutzen-Verhältnis steht.

Die Förderung der Kreislaufwirtschaft ist sinnvoll, jedoch sollte der Staat keine umfassenden Eingriffe in die Wirtschaftsfreiheit vornehmen. Es besteht ansonsten die Gefahr, dass innovationen verhindert werden.

Dies ist eine wichtige Massnahme, damit die Schweiz weiter starkt bliebt im Technologiebereich. Nur so können Innovationen und die Wettbewerbsfähigkeit gefördert werden.

Jedoch nur zur Stärkung des bilateralen Weges. Einen Beitritt zur EU lehne ich klar ab.

Dies ist nicht Zielführend. Kleine KMU haben die Möglichkeit nicht, ihre Zulieferer im Ausland stetig zu überprüfen.

Der bilaterale Weg ist wichtig für unsere zukünftige Handlungsfähigkeit.

Die Organisation und Gestaltung des Familienlebens ist jeder Familie selbst überlassen und der Staat sollte sich hier raushalten. Es sollten bloss die nötigen Rahmenbedingungen für eine freie Einteilung der Erziehungsverantwortung geschaffen werden.

Es gilt jeweils den Individualfall zu betrachten. Wenn möglich ist eine Wiedereingliederung anzustreben. Dennoch sollte die Bestrafung als Zusastzmassnahme hinzugezogen werden.

Intelligente Umweltpolitik schützt den Wohlstand und die Freiheit aller. Sie fördert Innovation und Fortschritt, welche schlussendlich auch dem Wirtschaftswachstum dienen.