Johanna Bartholdi

Die Lebenserwartung hat ständig zugenommen, somit auch die Dauer des Rentenbezugs. Das Rentenalter sollte aber flexibilisiert werden, d.h. sowohl Früh- oder Späterpensionierung sollte möglich sein.

Der Fokus der Politik muss auf dem Abbau von Fehlanreizen im Gesundheitswesen liegen, womit die Prämien sinken.

Solange die Einkommen der Partner zusammengezählt werden. Falls eine Individualisierung der Renten eingeführt wird, dann soll jeder Partner seine max. Rente erhalten.

Solange eine Rendite von 6 % auf einem Kapital, das mindestens zur Hälfte durch den Arbeitgeber geäufnet worden ist, über der durchschnittlichen Rendite auf dem Kapitalmarkt entspricht. Die statistische Lebensdauer erlauben keinen anderen Weg.

Einer Erhöhung des Vaterschaftsurlaubs auf 4 Wochen könnte ich zustimmen oder die freie Wahl zwischen Vater/Mutter, resp. Eltern die insgesamt 18 Wochen 50:50 aufzuteilen.

Starre Quoten treiben nur die Mieten der nicht geförderten Wohnungen in die Höhe.

Die Erziehungsberechtigten müssen hier frei entscheiden können, ein solcher Entscheid liegt in ihrer Eigenverantwortung, aber ggf. müssen sie dann auch Konsequenzen tragen.

Der Staat soll sich auf seine Kernaufgaben beschränken. Immer mehr Einschränkungen schwächen die Eigenverantwortung.

Der Trend, dass wegen jedem Bobo die Ambulanz gerufen und der Notfall aufgesucht wird muss gebrochen werden. Hier sind Mindestbeträge festzulegen.

Im Rahmen der Einschränkungen während der COVID-Pandemie. Diese waren verglichen mit dem Ausland äusserst ausgewogen.

Gleichzeitig müssen aber die Vergütungspauschalen regelmässig angepasst werden.

Es gibt Grenzen, die heute teileweise überschritten werden. Es sollten m.E. unbedingt Quoten eingeführt werden, welche es den Gemeinden/Schulträgern erlaubt, beim Überschreiten dieser Quote, separative Klassen zu führen.

Nur wenn damit wieder eine klarere Trennung zwischen akademischen und gewerblichen Berufe einhergeht. Gewerbliche Berufe müssen "entakademisiert" werden.

Die Erziehungsberechtigten müssen vermehrt in die frühkindliche Förderung einbezogen werden. Die Erziehung ist nicht einfach dem Staat zu überlassen.

Nur wer integriert ist, soll eingebürgert werden. Dazu braucht es die heute angewandte Praxis.

Wenn Fachkräfte- und allgemeiner Arbeitskräftemangel für qualifizierte Mitarbeitende herrscht.

Dieses Projekt ist zwingend an die Hand zu nehmen. Solche Zentren müssten jedoch unter Schweizerischer Führung und Organisation stehen.

Auf Gemeindeebene gibt es andere Mitwirkungsmöglichkeiten (Infoveranstaltungen, Mitwirkungsverfahren etc.).

Nur eine Legalisierung verhindert den Schwarzmarkt und das Dealer-Wesen.

Mit den notwendigen - wie heute - Abklärungen.

Viel wichtiger ist, dass jeder und jede unbehelligt so leben kann, wie er will, dabei ist das Geschlecht - gefühlt oder biologisch - unerheblich.

Ich sehe keinen Grund, gleichgeschlechtliche Paare anders zu behandeln als heterosexuelle Paare.

Die aktuelle Finanzsituation lässt dies nicht zu. Tiefsteuerstrategien haben selten ihre versprochene Wirkung erzielt.

Das ist eine Frage der Gleichbehandlung, verheirateter Paare, resp. eingetragene Partnerschaften verus Einzelhaushalte, resp. Konkubinate.

Es handelt sich hier um bereits versteuertes Vermögen. Zudem könnte eine solche Erbschaftssteuer die Zukunft von familieneigenen KMU zerstören.

Der NFA entspricht einer ausgewogenen und von Kompriss getragenen Lösung.

Der Markt und nicht der Staat hat die Löhne zu regeln.

Ja für Eigenkapitalvorschriften; Nein zu generellem Bonusverbot.

Der in Revision befindende Mantelvertrag zum EnG müsste in einem solchen Fall auch die Entschädigung der Datenlieferungen der Kunden an die Energielieferanten vorsehen und regeln, wer das Debitorenrisiko trägt. Die Verwerfungen auf dem Strommarkt im Jahr 2022 haben die Schwächen der kompletten Liberalisierung aufgezeigt.

Mit immer mehr Vorschriften wird das Bauen verteuert und damit auch die Mieten.

Die heutigen Kontrollmechanismen spielen bereits. Die Schere der Ungleichheiten verkleinert sich jetzt schon.

Nebst dem Ausbau sind auch Massnahmen zu treffen, damit der motorisierte Individualverkehr MIV nicht bei jedem Stau auf das untergeordnete Netz ausweicht (Navigationsgeräte!!!).

Die Verbrenner werden mit dem Produktionsverbot von selbst verschwinden.

Auch hier ist Eigenverantwortung gefordert.

Bei der Interessenabwägung einer erhöhten Eigenproduktion und Umwelt- und Landschaftsschutz solten potenzielle Energie-Parke höher gewichtet werden.

Ja, und zwar diejenigen der Generation IV.

Ein gewisser Auslastungsgrad muss jedoch gefordert werden, ansonsten muss der Service-Public-Angebot für eine grössere Region zentralisiert werden.

Nur bei Privathaushalten (Grundversorgung), könnten solche progressive Stromtarife ein Beitrag zur Sensibilisierung sein. Nicht aber für Industrie- und Gewerbe, welche bereits heute grosse Anstrengungen zur Senkung des Verbrauchs mit entsprechenden Investitionen machen. Mit progressiven Stromtarifen würden genau solche Unternehmungen bestraft..

Unser Land ist zu klein für noch mehr Wildtiere.

Zukünftig ist nicht nur ökologische Produktion gefragt, sondern auch effizientere.

Die Schweiz kennt heute schon - verglichen mit dem Ausland - äusserst strenge Vorschriften. Eine Verschärfung drängt sich nicht auf.

Quoten sind immer schlecht. Die Biodiversität wird heute schon durch die ÖQV gefördert und subventioniert.

Hier kann mit wenig Aufwand viel bewirkt werden.

Zwar unschöner Staatseingriff in die Wirtschaftsfreiheit, wäre aber ein guter Beitrag "weg von der Wegwerfgesellschaft".

Schnelles Internet fördert die Standortattraktivität der Schweiz.

Die Kantone sollen hier autonom bleiben und die Digitalisierung gemäss ihren finanziellen Möglichkeiten eigenständig vorantreiben.

Wenn damit die Desinformation (Fake News) gestoppt wird.

Eine umfassende, neutrale Berichterstattung kann nicht zu Discount-Preisen gewährleistet werden.

Weil damit zwei Klassen geschaffen werden. Das passive- und aktive Stimm- und Wahlrecht muss zusammenfallen und das ist nun mal erst möglich ab dem Alter von 18.

Bundesausgaben werden vor allem durch Gesetze bestimmt. Auf dieser Ebene muss gehandelt werden. Die finanziellen Auswirkungen sind bei der Gesetzgebung zu hinterfragen und zu überprüfen und nicht, wenn sie dann anfallen.

Die Wehrpflicht - auch für Frauen - ist konsequenter umzusetzen. Gerade der Ukraine-Krieg zeigt eindeutig auf, dass eine starke Armee wichtig ist.

In gewissen Bereichen macht dies absolut Sinn.

Mit der gegenwärtigen Blockade schaffen wir die eigene Rüstungsindustrie ab, die ihre Produktionsstätten ins Ausland verlagern wird.

Automatische Gesichtserkennung kann Terrorismus und Vandalismus verhindern.

Das Schengen-Abkommen hat der Schweiz nur Vorteile gebracht.

Die EU ist nun mal unserer wichtigste Handelspartner. An den guten Beziehungen muss zwingend gearbeitet werden.

Es ist wichtig, dass nicht nur mit der EU Handelsbeziehungen gepflegt werden, sondern auch mit den USA. Die wirtschaftlich langfristige Entwicklung der USA ist hoch zu bewerten.

In der eignen Firma kann dies ohne hohen administrativen Aufwand umgesetzt werden. Bei den Zulieferer ist dies nur mit einem wahren Papierkrieg möglich.

Der bilaterale Weg ist der richtige Weg.

So verkommt Neutralität zur Rosinenpickerei. Die heute gelebte Neutralität muss dennoch von Fall zu Fall abwägen. Wichtig dabei ist, dass die Schweiz weiterhin versucht, zwischen den Konfliktparteien zu vermitteln.

Grundsätzlich richtig, aber es gibt Situationen (Amtsschimmel), welche dieser Aussage widersprechen.

Eine freie Marktwirtschaft hat uns den Wohlstand gebracht, nicht überbordende Regelungen.

Das heutige Steuersystem macht genau dies. Höhere Einkommen und Vermögen werden heute schon prozentual und somit auch betragsmässig mehr belastet. Eine Verschärfung ist nicht angebracht.

Das mag für einen kleineren Teil der Familien stimmen, jedoch nicht für die Mehrheit.

Hier sind wir teilweise erst am Anfang. Eine Beurteilung Chancen/Risiken ist noch nicht möglich.

Höhere Strafen senken die Kriminalität nicht (siehe USA).

Der Umweltschutz ist eine gesellschaftliche Herausforderung und braucht auch einen gesellschaftlichen Sinneswandel, den kann man nicht erzwingen.

Je mehr wir in diesem Bereich ausgeben, desto schwächer ist die Eigeninitiative. Soziale Wohlfahrt sollte und müsste eine Überbrückungshilfe für schwierige Zeiten sein, aber eben zeitlich limitiert.

Das sind die Ressourcen der Schweiz.

Auch die Landwirtschaft hat Eigeninitiative zu zeigen. Ihre Produktion ist nicht nach den in Aussicht gestellten Subventionen zu richten, sondern auf Effizienz und Marktkonformität.

Es wird bereits viel gemacht für die Förderung des öffentlichen Verkehrs. Es ist viel mehr Gewicht auf eine bessere Auslastung zu legen, womit der ÖV seine eigenen Einnahmen schafft.

Die Verkehrsinfrastruktur ist in weiten Teilen bereits überlastet, Ausbauten sind notwendig.

Die öffentliche Sicherheit ist Aufgabe der Kantone und Gemeinden.

Eine ernstzunehmende Armee muss auch gut und modern ausgerüstet sein.

Jede Entwicklungsmassnahme muss einzeln geprüft werden. Keine finanzielle Unterstützung ohne Gegenleistung (z.B. Asylempfangszentrum im Ausland).