Stephan Alioth

Dabe setze ich voraus, dass der Missbrauch für Familien die nicht ausreichend beweisen, dass sie das zumutbare für die Arbeitsleistung machen, kontrollierbar ist.

Die Zeit in den ersten Monaten der Geburt ist auch für einen Vater sehr wichtig und sollte angemessen erweitert werden. Wobei ich mir auch Modelle der Beteiligung der Familie an der zusätzlichen freien Zeit vorstellen kann. Damit wäre die Wirtschaft entlastet und die Familie hätte eine Möglichkeit, diese einmalige Zeit zusammen zu verbringen. Prioritär wäre das Recht, mehr Zeit zu erhalten und nicht die Bezahlung. Ansonsten wird dieser zusätzliche Urlaub nie zustenade kommen.

Wichtig ist, dass die Kostenexplosion im Gesundheitswesen angegangen und verhindert wird, dass einige wenige grosse Mitspieler sicht zu Lasten der Prämienzahler Gewinne erwirtschaften.

Der Fokus muss in der flächendeckenden Versorgung liegen und im Optimieren der Kosten. Spitzenmedizin zentralisiert und die anschliessende Heilung in regional gut verteilten Spitlälern.

Aus zahlreichen Gesprächen mit Lehrpersonen weiss ich, dass dies z.T. zu überfordernden Situationen führt und für die Unterstützung im Regelunterricht zu wenig Ressourcen zur Verfügung stehen. Es darf nich sein, dass starke SchülerInnen unter der Integration leiden und zuwenig Support der Lehrpersonen bekommen, Dadurch schwächen wir unser Bildungssystem im Ganzen und somit längerfristig das grösste Gut der Schweiz, den hohen Bildungsstandart.

Die Lehrpersonen leisten so viel, dass es nicht noch möglich ist, die Sprachdefizite auszugelichen. Diejenigen Kinder mit ausreichend Deutschkenntnissen sollen nicht eingeschränkt werden. Es ist vielmehr ein Augenmerk auf die Zeit vor der Einschulung zu werden. Da müssen die Sprachkenntnisse gefördert oder die Migration begrenzt werden.

Im kulturellen Kontext der Schweiz sprechen wir vier Landessprachen. Mindestens zwei davon sollen in der Schule unterreichet werden. Das Englisch wird heute schon durch den Medienkonsum gefördert.

Bildung ist der wertvollste und quasi einzige Rohstoff den wir in der Schweiz besitzen.

Das Nein versehe ich im Sinne, dass kein Automatismus eingeführt werden darf. Es kommt auf den Grad der Integration an und auf den Leumund. Dies ist schwierig zu messen und zu bewerten, aber ein Muss für das Stimm- und Wahlrecht in einer Gemeinde.

Da ich selbst im kantonalen Migrationsdienst gearbeitet haben, kenne ich die Schwierigkeiten die damit verbunden sind und weder für die Flüchtlinge, noch für die Bevölkerung um die Aufnahmezentren herum, tragbar sind. Wenn schon, Hilfe vor Ort leisten.

Wenn die Ausländer hier sind und bleiben, dann müssen wir, als Folge der Integrationspolitik, die Sprachkenntnisse fördern damit sich die Personen in unserem System einbringen können.

Die Sprachkenntnisse sind eine Basis der erfolgreichen Einbürgerung. Hier gibt es keine Kompromisse - sonst fördern wir Ghettos in unseren Ballungszentren.

Ist kostengünstiger als das Handling mit Bargeld und stellt eine weitere Barriere beim Missbrauch der Mittel dar.

Die Personenfreizügigkeit hat zwar ihre Schattenseiten, aber unter dem Strich sind wir auf die ausländischen Arbeitskräfte angewiesen.

Die Förderung der Kultur ist mir wichtig, aber eine so grosse Summe kann in den Regionen/Gemeinden zur lokalen Förderung von Kulutr besser eingesetzt werden.

Das Umsetzen des Verbotes ist ein Kampf gegen Windmühlen und kostet Geld und Personal.

Die Leser der Dokumente sollen reagieren. Zuviele Vorschriften entsprechen nicht meiner Vorstellung. Der gesunde Menschenverstand wird sich längerfristig durchsetzen.

Die Menscheit ernährt sich seit je her mit Fleisch. Ich würde mich diskriminiert fühlen. Dass Vegi-Menüs angeboten werden, erachte ich jedoch als zwingend. Damit sind die Bedürfnisse für beide Seiten gedeckt.

Die regionalen Medien sind von zentraler Bedeutung. Die überregioanlen Nachrichten sind in ausreichendem Mass vorhanden und werden auch mit entsprechend lukrativen Werbeeinnahmen finanziert. Da dies im lokalen Bereich nicht möglich ist, muss der Kanton unterstützen.

Der Betrag ist hoch, und darf nur für die Landeskirchen eingesetzt werden. Hier stünde für mich auch eine stärkere Verlagerung auf Bundesebene zur Diskussion.

Der Kanton muss die Steuerbelastung immer im Fokus halten und die Ausgaben optimieren. Der Spagat zwischen den nötigen Aufgaben und Leistungen und der Senkung der Steuern ist herausfordernd, aber dauerhaft nötig damit wir keine Abwanderung in die Nachbarkantone haben.

Nur wenn wir gesunde Finanzen haben, können wir in Zukunft die finanziellen Herausforderungen meistern.

Es ist eine sehr individuelle Fragestellung und hat je nach Einkommenssituation stark abweichende Auswirkungen. Und trotzdem muss der Kanton seine Einnahmen generieren.

Die Stadt Bern hat mehr Möglichkeiten, sich zu finanzieren als Burgdorf und Langenthal.

Die Beteiliung an einer Bank ist keine sinnvolle Aufgabe für den Kanton.

Der Markt muss hier spielen.

Wenn die Nachfrage nach den Öffnungszeiten nicht da ist, wird der Markt automatisch spielen. Wenn es genügen Umsatz bringt, so profitieren auch die Mitarbeitenden vom prosperierenden Geschäft. Zudem sind bei vielen Mitarbeitenden freie Tage unter der Woche und zu Zeiten an denen nicht alle anderen frei haben, sehr erwünscht.

Wir haben die nötigen gesetzlichen Grundlagen und damit kann jede Verfehlung korrigiert werden.

Jedes Gewerbe bewegt sich in einen ausreichend regulierten Rahmen. Wenn wir jede Entwicklung sofort überregulieren, behindern wir die Märkte in einem unnatürlichen Mass.

Die ländlichen Gebiete kämpfen eh schon mit finanziellen Lasten und Einschränkungen. Wenn die ländliche Bevölkerung noch mehr Leistungen im Zentrum beansprucht, fallen dort mehr Kosten und Verkehr an.

Wir haben genügend Möglichkeiten um andere Energiequellen zu erschliessen.

Unsere Landwirte sind vernünftig und wissen, was es braucht. Zudem entscheidet der Konsument im Laden, was er kaufen will.

Der Heizungsersatz muss im Rahmen der Sanierungen passieren die ja mit den gesetzlichen Abgasvorschriften gefördert werden. Bei Solaranlagen wäre ein Mindestabnahmepreis für private Anlagen wichtig. Damit wäre das Risiko für den Privaten geringer und eine zuverlässige Return on Investment Rechnung könnte als Motivation gerechnet werden. Das Risiko darf nicht auf den Schultern des privaten Eigentümers lasten wenn er die Energiewende unterstützen will.

Unsere Landwirte sind genügend sensibilisiert für den Tierschutz. Kontrollen für die korrekte Einhaltung der aktuellen Vorschriften würde ich jedoch unterstützen.

Wenn wir keine AKW wollen, dann müssen wir die Wasserkraft ausbauen.

Solange die Bevölkerung nicht gefährdet wird.

Nur so können wir den mobilien Individualverkehr reduzieren und die ländlichen Regionen stärken.

Der Verkehr nimmt zu, das ist ein Fakt. Mit Engpässen verhindern wir nicht die Fahrten sondern fördern den Verlust von Freizeit der Autofahrenden und finanzielle Einbussen der Wirtschaft. Beides schlägt sich negativ auf den Bürger aus.

Es ist für viele Menschen im Kanton Bern eine echte Alternative, mit dem Velo/E-Bike kürzere Strecken zu absolvieren wenn die Sicherheit auf einem Veloweg gewährleistet wird. Vom Nutzen für den Tourismus und ganz abgesehen.

Auf kurzen Strecken ist innerorts Tempo 30 eine wirksame Massnahme für ein gemeinsame Miteinander von Verkehr und Fussgängern. Die Sicherheit von Schülern und älteren Personen ist höher zu geweichten als ein paar Sekunden Zeitgewinn.

Die Stossrichtung ist richtig, aber wir dürfen die ältere Bevölkerung nicht vergessen.

Aber bitte die Betrugsmöglichkeiten im Griff haben.

Ist nicht Sache des Kantons.

Unsere Landesregierung hat das nötige Fingerspitzengefühl.

Wer nichts zu verbergen hat, darf sich zur Sicherheit auch filmen lassen. Unser Datenschutz ist ausreichend jeder profitiert wenn Kriminelle dank Videoaufnahmen gefasst werden können.

Die heutige Regelung ist gut und fördert das Vertrauen in unsere Kantonspolizei. Wenn schon, die Konditionen verbessern damit der anspruchsvolle Beruf attraktiver wird.

Wir haben einen sehr grossen Aufwand um Demos in die Bahnen zu lenken. Unsere Demonstrationsfreiheit ist sehr gut, aber es muss friedlich verlaufen.

Das ist ja für alle gleich.

Unsere Polizei ist ein Pfeiler der Sicherheit. Bei zunehmender Kriminalität muss die Präsenz sichtbar sein.

Der Staat muss in gewissen Situationen eingreifen um übergeordnete Ziele zu erreichen, meist vorübergehend.

Das kommt stark auf die Lösung für die Betreuung ohne Elternteil an. Ich setze mich für starke Kita Lösungen ein die in einem gewissen Mass eine wichtige soziale Abwechslung darstellen und einen Teil zur Gleichberechtiung darstellen.

Die Strafe hat eine abschreckende Wirkung - diese muss beibehalten werden. Die Eingliederung ist dann die natürliche Folge.

Wir haben in den letzten Jahrzehnten viel für den Umweltschutz getan. Die Umsetzung und Kontrolle ist wichtig. Und Augenmass bei der Anwendung damit der Umwelschutz akzeptiert und nicht verteufelt wird. Ansonsten hat Wirtschaft und Umwelt verloren.