David Jenni

Als die AHV 1948 eingeführt wurde betrug die Lebenserwartung der Männer 66 Jahre, die der Frauen 71 Jahre. Heute liegt die Lebenserwartung beider Geschlechter deutlich über 80 Jahre. Dadurch ist die Zeitspanne, die wir als Rentner erleben dürfen, massiv gestiegen. Es liegt auf der Hand, dass die Finanzierung dadurch immer schwieriger wird und eine Anpassung notwendig ist.

Der wissenschaftliche Nutzen von Impfungen ist wissenschaftlich klar belegt. Trotzdem soll die Impfung freiwillig bleiben.

Bei der Zuckersteuer wird gerne mit der Eigenverantwortung des Konsumenten argumentiert. Nur leider ist der Konsument gar nicht in der Lage, seine Eigenverantwortung mit vertretbarem Aufwand wahrzunehmen, da die Lebensmittelindustrie den Zuckergehalt der Lebensmittel kontinuierlich steigert und der Konsument in unzähligen Bereichen gar keine Alternative mit geringerem Zuckergehalt hat.

Die Legalisierung würde den Schutz der Jugend verbessern: Während Jugendliche dank der im Detailhandel konsequent umgesetztes Alterslimite nur schwer an Alkohol kommen, bekommen sie bei Dealer problemlos Cannabis. Die Legalisierung würde eine Regulierung erlauben, die im Schwarzmarkt (logischerweise) weder gewollt noch möglich ist.

Die Einführung eines dritten Geschlechts ist gut gemeint, verkompliziert allerdings die Angelegenheit. Das Ziel muss aber sein, die Welt unkomplizierter zu machen, was mit dem Verzicht auf den Geschlechtseintrag erreicht werden kann.

Prinzipiell haben wir natürlich alle Freude an Steuersenkungen, aber angesichts des strukturellen Defizits des Bundes müssen zuerst die Kosten gesenkt werden. Danach kann man gerne über Steuersenkungen sprechen. Als Unternehmer muss ich auch zuerst die Rentabilität meines Unternehmens sicherstellen, bevor ich mir die Freude einer Dividende machen kann.

Die Frage ist allerdings hinfällig. Da in der EU ab 2035 keine Verbrenner mehr zugelassen werden können, wird die Autoindustrie kaum eine Spezialversion mit Verbrennungsmotor extra für die Schweiz anbieten. Und es wird auch wenig Sinn machen, in der Schweiz ein Auto zuzulassen, das in absehbarer Zeit in keinem einzigen Nachbarland mehr betankt werden kann.

Die Atomkraft hinterlässt den kommenden Generationen gewaltige Hypotheken in Form von radioaktivem Abfall. Ich bin der Ansicht, dass wir die Rechnung für unseren Konsum selbst bezahlen und nicht unseren Nachkommen hinterlassen sollten. Die Erneuerbaren sind für uns teurer, für unsere Nachkommen aber billiger.

Wir brauchen dringen eine Dezentralisierung der Wirtschaft, um die Verkehrsproblematik zu entschärfen (Pendelverkehr). Dazu ist eine angemessene Infrastruktur (vor allem Glasfasernetz) auf dem Land notwendig.

Prinzipiell eher nein. Als nicht betroffene Zürcher dürfen wir unsere Ohren aber nicht vor den Argumenten der betroffenen Bergkantone verschliessen.

30% klingt nach wahnsinnig viel, ist es aber nicht, wenn wir bedenken, wie gross die Anteile der alpinen Schweiz sind, die weder landwirtschaftlich noch für Siedlungen genutzt werden können.

Die Aussage ist in einem funktionierenden Rechtsstaat sicher richtig. Es ist indes die andauernde Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen, dass das auch tatsächlich der Fall ist. Vorsicht ist bei flächenmässiger Überwachung geboten.

Die freie Marktwirtschaft ist die unverzichtbare Voraussetzung dafür, dass alle profitieren können. Aber sie alleine garantiert nicht, dass alle was davon haben, dafür braucht es ein wohl austariertes Gleichgewicht zwischen freier Marktwirtschaft und Schutz der Arbeitnehmer.

Die Leistungsbereitschaft ist die Voraussetzung für Wohlstand. Eine gewisse Umverteilung ist im Sinne der Gerechtigkeit sicher notwendig, aber sie darf keinesfalls die Leistungsbereitschaft beschneiden. Der Sozialstaat kann nur so lange finanziert werden, wie diejenigen, die zahlen, motiviert sind, viel zu arbeiten.