Roland Wermelinger

Eine Koppelung an die Lebenserwartung, wie das die Initiative der Jungfreisinnigen vorsieht, ist zweckdienlich und anzustreben.

Das Ziel muss sein, die Krankenkassen-Prämien bezahlbar zu halten, so dass es nicht mehr Prämienverbilligung braucht. Zudem muss die Prämienverbilligung möglichst gut denjenigen Personen zugute kommen, die es wirklich nötig haben.

Es müssen bei der AHV neue Weg gefunden werden, um die "Heiratsstrafe" zu eliminieren und trotzdem die Renten den Lebenshaltungskosten entsprechend auszugestalten.

Grundsätzlich ist es falsch, wenn der Staat einen Mindestumwandlungssatz vorgibt. Die Regelung sollte vielmehr in die Richtung erfolgen, dass die Renten entsprechend dem Geschäftsgang angepasst werden müssen.

Es ist hier noch mehr auf "Gleichbehandlung" von Müttern und Vätern zu achten.

Bei Wohnungen die vom Bund finanziell gefördert wurden, sind auch vermehrt Vorgaben zur Wohnnutzung (Fläche pro Nutzer) zu machen.

Wenn überhaupt, ist nur eine Impfpflicht für pandemische Krankheiten legitim.

Vorher sind alle anderen Möglichkeiten auszuschöpfen.

Das wäre sicher eine Möglichkeit um die Prämien im Griff zu behalten, doch es senkt nicht wirklich die Gesundheitskosten.

Der Bundesrat hat in der Corona-Pandemie sehr gut gehandelt, wenn man sich bewusst ist, wie wenig man gewusst hat wie sich das ganze entwickelt. Das war sicher auch ein Vorteil des Siebner-Gremium, dass hier gemeinsam ein Entscheid entwickelt werden musste.

Die aktuelle Aufgabenaufteilung zwischen Bund / Kantone / Gemeinden ist iO.

Für viele Fälle ist dieses Konzept iO. Es passt aber nicht in jedem Fall, es muss mehr Möglichkeiten geben, auch andere Formen für den Unterricht zu wählen.

Der Anteil der Jungen die ihre Ausbildung auf dem dritten Bildungsweg machen sollte eher etwas grösser werden. Diese Personen machen während der Lehre schon wichtige Erfahrungen mit dem Arbeitsleben. Diese können auf dem rein schulischen Bildungsweg nicht vermittelt werden.

Man darf dabei keine Wunder erwarten. Wenn die Rahmenbedingungen nicht stimmen, ist das Risiko gross, dass der gewünschte Erfolg nicht eintritt. Da nützt auch mehr Geldeinsatz nichts.

Wesentlich bleiben die Anforderungen an die Integration. Dies soll weiterhin ein wichtiges Kriterium sein.

Bei der aktuellen demographischen Entwicklung wird das ein wichtiges Element sein, damit genug Arbeitskräfte für die Wirtschaft zur Verfügung stehen. Alternativen sind: Rentenalter erhöhen, Arbeitszeit erhöhen, Arbeitsquote der Frauen erhöhen, weniger Ferien. Alles Punkte die von der Bevölkerung noch schlechter akzeptiert werden.

Eigentlich kommt es nicht darauf an, wo die Verfahren durchgeführt werden. Sie sollen korrekt und fair sein, so dass diejenigen Personen Asyl erhalten, die es auch wirklich nötig haben.

Aus meiner Sicht ist es richtig, dass nur Personen die das Schweizer Bürgerrecht haben auch das Stimm- und Wahlrecht haben.

Ich bin auch dafür, dass der Staat Cannabis gratis abgibt. Das legt der Mafia das Handwerk und damit sinkt das Risiko für Neueinsteiger in das Drogenmilieu.

Da ist unklar was das wirklich bedeutet.

Das muss mit dem Finanzhaushalt zusammen passen. Dazu kommt, dass es unterschiedliche Steuerquellen gibt. Die Frage ist jedoch allgemein gestellt.

Eine harmonisierung über die Kantone des Steuerrechts in diesem Bereich wäre sicher nicht falsch. Ob es gleich eine "Bundessteuer" sein muss, ist eher fraglich.

Ein fixer Betrag ist falsch. Ziel muss sein, dass mit einer Vollzeitstelle der Lebensunterhalt gewährleistet ist. Welcher Betrag in welcher Situation da erforderlich ist kann nicht mir EINER Zahl korrekt abgebildet werden.

Allgemeine Vorgaben sind nicht Zielführend. Wesentlich ist, dass der Finanzsektor sich an den Tugenden der Schweiz orientiert und nicht die Geschäfte primär in der Grauzone abwickelt, auch wenn das wahrscheinlich lukrativer ist.

Nicht nur das. Erzeugt man selber Strom (PVA, Windkraft, Wärme-Kraft-Koppelung) sollte auch die Rücklieferung an einen Stromanbieter der Wahl erfolgen können oder auch direkt an den einen Abnehmer abgegeben werden können.

Insbesondere sollten die Bestimmungen einfacher werden, mit weniger Ausnahmeregelungen.

Da ist sicher Zurückhaltung angesagt.

Bekommt man dann überhaupt noch neue PWs mit Verbrennungsmotoren?

Das ganze mit gesundem Menschenverstand. zB temporäre Waldrodungen für ein Windrad, die man jederzeit wieder Rückgängig machen kann sind iO. Restwassermengen sind genau zu überlegen.

Wie das genau funktionieren soll, wird aus der Fragestellung nicht klar. Wesentlich ist: Sparen soll sich lohnen.

Diese Tiere leben da wo sie Nahrung finden.

Die ganze Administration für die Landwirte überbordet aktuell. Hier müssen dringend einfachere Regelungen gefunden werden.

Die Regelungen sollen dem Tierwohl dienen.

Die Zahl 30% alleine ist ein schwaches Kriterium. Wesentlich ist was man unter Biodiversitäts-Förderfläche versteht. Da gibt es sehr grosse Unterschiede.

Auch hier ist gesunder Menschenverstand gefragt.

Das ist nicht Sache des Staates. Man hat hier die freie Marktwirtschaft gewählt, somit müssen die Anbieter festlegen welche Technologie wo verbaut wird.

Der Weg führt über die Definition von einheitlichen Schnittstellen. Der Datenaustausch zwischen den Systemen muss technisch gewährleistet werden.

Wir müssen dafür sorgen, dass irgendwo noch etwas Schweiz drin ist.

Es macht Sinn, dass Volljährigkeit mit Steuerpflicht und auch Stimmberechtigung gekoppelt ist. Mitwirkung für jüngere Generationen kann auch anders gelebt werden.