Tristan Piguet

La question est mal posée. Sur le principe, personne n'est favorable à une baisse des rentes. Mais il s'agit ici de réformer le second pilier afin qu'il prenne mieux en compte les personnes à bas revenu ou ayant travaillé à temps partiel, comme de nombreuses femmes, et surtout garantir la pérénité du système, car l'on vit de plus en plus vieux! Ne pas adapter le second pilier reviendrait à renoncer à un système de prévoyance pour les générations futures.

Je comprends l'intérêt eu égard aux coûts de la santé, mais intuitivement, cela risque de mener à la fermeture d'hôpitaux sur la base de pures critères économiques et à une diminution de la qualité des prestations. On voit où celà a mené dans d'autres pays. L'optimisation devrait se faire par la discussion entre les cantons et la recherche de synergies et de spécialisations.

Je pense toutefois qu'il faut investir plus dans l'éducation et les écoles et viser l'excellence pour tous plutôt que l'intégation à tout prix. Une intégration qui peut avoir lieu à travers le sport, la musique, la danse, les activités culturelles ou autres à développer plus dans les cadres scolaires.

De manière générale, investir dans la formation ne peut vraiment pas faire de mal

Face au manque de talents en Suisse, il faut privilégier la formation et l'éducation continue. Il faut toutefois cesser de renvoyer à tout crin les étudiants formés dans nos hautes écoles une fois leurs études terminées, car ils sont de formidables moteurs à notre économie, ont un haut degré d'entrepreneuriat et ont su déjà s'intégrer.

Quand on a passé 10 ans dans une commune, on devrait pouvoir s'y exprimer, être élu au Conseil communal voire même à la municipalité. Toutefois, à ce stade d'implication, il serait logique également de briguer la naturalisation. Je peux imaginer que lorsqu'on vote, on est plus à même de vouloir devenir citoyen suisse, d'où un à priori plutôt positif sur cette question.

Bof. On a pas mieux à proposer à nos jeunes? Le cannabis provoque des troubles cognitifs et est responsable de sérieux problèmes psychiques chez les jeunes. Il y a franchement mieux à faire.

Mais au niveau cantonal, oui.

Je suis favorable à l'initative 'pour des impôts équitables' qui implique que les couples ne déposent qu'une seule déclaration et que celle-ci soit adaptée à la méthode du calcul individuel, ce qui est beaucoup plus juste et moins une usine à gaz que la proposition du PLR

Je trouve choquant qu'on puisse demander à une personne de travailler à 100% et chercher à minimiser à tout prix ses coûts en la rémunérant moins de CHF4000. Ceci étant dit, je pense qu'il faudrait plutôt lier ce salaire à l'inflation plutôt qu'à un salaire fixe.

plutôt oui car je crois que nous faisons face à un problème structurel grave et qu'il faut agir - mais j'ai un problème fondamental avec le fait que l'état interfère dans la fixation des salaires des entreprises privées. Je préférerai qu'un standard de qualité soit mis au point et que sur la base d'un audit volontaire, une entreprise puisse arborer un certificat indiquant qu'elle est un employeur respectueux de l'égalité salariale.

La mobilité est importante et il faut garantir de bonnes conditions. Cela vaut pour le rail et les transports publics également. De plus en plus de véhicules électriques seront également bientôt en circulation et de nouvelles formes de conduite autonome aideront à fluidifier le trafic.

Mais cela implique un investissement drastique dans la production énergétique indigène, car il serait complétement insensé de faire rouler tout un pays à l'électrique en important de l'énergie produite à base de charbon ou autres énergies fossiles.

Même si la loi sur la protection du climat adoptée le 18 juin 2023 est bonne et prévoit des incitations et des conventions d'objectifs, certains comportements doivent être proscrits et l'état doit légiférer.

Non, il faut maintenir les actuelles aussi longtemps que la sécurité le permet. Il faut investir beaucoup plus dans la R&D dans le domaine du renouvelable (notamment l'hydraulique et le solaire) et de la fusion; et augmenter l'efficacité énergétique des bâtiments, appareils, procédés industriels, etc.

Une harmonisation des pratiques au niveau fédéral est nécessaire, sinon on court le risque de voir chaque Canton faire à sa sauce et d'avoir des systèmes qui n'interagissent pas

Je pense qu'un service public d'information de qualité est important, surtout dans une ère de post-vérité où prolifèrent les fake news. Toutefois je constate que celui-ci n'est pas toujours neutre politiquement parlant et que des excès ont été commis. Il faut donc une meilleure surveillance de la neutralité des médias. D'autre part, avec l'existence de nombreuses offres de streaming, les services publics doivent renforcer leur rôle d'éducation et d'information.

Je suis surtout favorable à un service civique incorporant tant les hommes que les femmes et qui fusionnerait service civil et instruction militaire. Je pense que ce service citoyen peut être un instrument de développement civique servant à la cohésion et au développement de valeurs et de savoirs-faire pratiques et utiles (savoir-vivre, environnement, santé, cuisine, langues, instruction militaire). La partie armée doit être moderne et capable d'appréhender le défi militaire présent en Europe.

La Suisse n'est pas une île au mliieu de l'océan, elle fait pleinement partie d'un système de protection européen, en bénéficie et doit donc contribuer.

Oui. Etre neutre ne signifie pas rester passif devant une agression.

Notamment en vue de réintégrer pleinement les programmes cadre de recherche (Horizon Europe)

Non, une approche sectorielle est meilleure, plus à notre avantage, et nous devons également privilégier la consommation indigène de nos productions.

Ca me semble être le minimum qu'une entreprise responsable doit faire.

Oui. Mais les gouvernements changent, les données restent.

Il faut toutefois des mécanismes de redistribution et d'équilibrage.