Lucia  Engeli

Grundsätzlich bin ich für eine Flexibilisierung nach dem individuellen Bedürfnis: einige wollen länger arbeiten, andere weniger lang. Dies sollte ohne Moralin möglich sein - z.B. zwischen 60 und 70. Bevor das Rentenalter aus Spargründen angepasst wird, müssten Ungleichheiten aufgrund der Lebensläufe (viel Care-Arbeit geleistet heisst schlechtere Rente!) ausgeglichen werden. Nicht jede Arbeit führt zu Einzahlungen in die zweite Säule! Dieser Tatsache müsste Rechnung getragen werden.

Hier müsste viel mehr eingegriffen werden! Dass alle Menschen gleich viel Krankenkassenprämien zahlen, egal wie hoch das Einkommen ist, ist sehr stossend! die Prämienverbilligung ist eine soziale Antwort auf dieses massive Problem.

Die Renten reichen ohnehin nicht zum Leben aus. Doppelverdiener sollten nicht bestraft werden!

Ungenügende Renten sollten nicht noch zusätzlich gekürzt werden!

Denn es reicht bei weitem nicht, was wir bis jetzt haben! Auch hier bin ich für mehr Flexibilität: Der Vater sollte immer einen relevanten Teil der Elternzeit bekommen und ein Anteil sollte individuell gewählt werden können (Mutter oder Vater).

Ohne Wohnraum ist keine Existenz möglich! Profit zu schlagen aus Landbesitz ist deshalb nicht ok, weil man sich damit Existenzängste zu Nutze macht. Wohnraum muss für verschiedenste Schicksale und Portemonnaie zur Verfügung stehen.

Eine gut geschützte Bevölkerung würde es auch ermöglichen, den Impfplan zurückzufahren, wenn die Herdenimmunität genug hoch ist. Die Entscheidung den Eltern zu überlassen ist keine gute Strategie, da die wissenschaftliche Meinung dazu klar ist. Es sollte somit auch klar sein, dass impfen normal ist. Die Durchsetzung einer solchen Impfpflicht müsste allerdings auch Impfgegnern die Freiheit lassen, sich gut begründet zu wehren.

Die Privathaushalte sind schon genug unter Druck wegen der unsozialen Finanzierung des Gesundheitssystems! Es sollte nicht noch mehr unabgefedert an die Privathaushalte abgewälzt werden!

Die Schweiz ist viel zu klein, um für jeden Kanton eigene teure Kantonsspitäler aufzustellen. Es braucht eine Spitalplanung, die die teure, komplexe Medizin bündelt, aber kommunale Unterstützungsmöglichkeiten stärkt, Vernetzung unterstützt. Pflegerische, physiotherapeutische, ergotherapeutische Optionen sollten vernetzt möglichst lokal und individuell zur Verfügung gestellt werden. Mit einer schweizweiten Spitalplanung wären diverse Fehlanreize eliminiert, wie z.B. der Fehlanreiz des Wettrüstens

Es braucht aber genügend Fachpersonal, sonst funktioniert dieses Konzept nicht.

Die handwerklichen Berufe sollten attraktiver gemacht werden, nicht die Maturität schwerer erreichbar! Das Land braucht nicht nur studierte Menschen, sondern vor allem ganz viele Menschen, die ihr Handwerk verstehen!

Die soziale Durchlässigkeit ist in der Schweiz schlecht, obwohl wir uns ein eher teures Bildungssystem leisten. Hier müsste unbedingt eine Verbesserung erreicht werden!

Die Hürden sind viel zu hoch. Es ist ein Armutszeugnis für die direkte Demokratie, dass wir teilweise der Hälfte der Bevölkerung das Mitspracherecht verwehren. Menschen, die hier wohnen und arbeiten müssen sich niederschwellig an der Demokratie beteiligen können!

Es müsste aber in die Integration investiert werden! Bubble-Bildung von völlig anderen Kulturen ohne jeglichen Kontakt zur Schweiz ist für die Schweiz nicht wünschenswert. Auch gut qualifizierte Leute sollten zur Integration motiviert werden!

Wir müssen dieses schwierige Thema bei uns behalten, damit wir auch wissen, was läuft. So etwas kann nicht ausgelagert werden.

Die Hürden sind viel zu hoch, um sich an der Demokratie beteiligen zu können! Menschen, die 10 Jahre in der Schweiz leben, hier wohnen und arbeiten müssen auch mitreden können!

Die Praxis und das Gesetz passen in diesem Thema so schlecht zusammen, dass es hier eine Änderung braucht.

Qualitativ hochstehende ethische Gespräche müssen gewährleistet sein. Es braucht die Zeit, den Gesamtkontext gut untersuchen/abwägen lässt. Das Ende des Lebens müsste grundsätzlich mehr Platz haben im Bewusstsein, darum wäre eine solche Option prinzipiell wünschenswert.

Solange alle Bereiche des Service Public aus Spargründen abgebaut werden, sind Steuersenkungen kein sinnvoller Vorschlag. Es ist nicht zu viel Geld vorhanden! Der Service public muss erhalten und in vielen Bereichen ausgebaut werden.

Die Grünflächenziffer kann auch bei grossen Ausnutzungsziffern hoch gehalten werden. Hier auf eine Förderung der Biodiversität zu achten, wäre wichtiger. Es bräuchte die Möglichkeit, die Ausnutzungsziffer gegen eine Grünflächenziffer abzuwägen. Es braucht flexible Lösungen zum Wohle von Mensch und Natur.

Wir müssen andere Mobilitätsformen fördern.

Der Verbrennungsmotor ist obsolet.

Es muss schnell gehen, darum braucht es alle politischen Instrumente.

Diese Massnahme begünstigt und beschleunigt durch den gezielten Einsatz öffentlicher Mittel den ökologischen Umbau der Landwirtschaft.

Das Recycling von Einwegplastik ist viel zu kompliziert, weil es 18'000 verschiedene Kunststoffe gibt im Bereich der Verpackungen. Hier bräuchte es klare Vorgaben, allenfalls Verbot einzelner Stoffe/Verpflichtung für bestimmte Kunststoffe und dann einn gutes Recyclingsystem.

Das System ist aktuell so gebaut, dass es für die Hersteller keinen Sinn macht, die Geräte so zu bauen, dass sie länger funktionieren oder repariert werden können. Hierfür braucht es Vorgaben, denn hier geht es um relevanten Ressourcenverschleiss, der sonst nur zulasten der Natur geht.

Es ist ein effizientes System mit einer guten Leistung.

Digitalisierung muss in staatlicher Hand sein, es muss sichergestellt werden, dass mit den Daten kein Profit gemacht wird. Hier braucht es keine Extrawürste bei jedem Kanton.

Ja! Desinformation ist in einer Demokratie relevant bzw. hölt sie von innen aus. Sie muss vonseiten des Staates klar bekämpft werden.

Die 4. Gewalt muss gestärkt werden und darf nicht zur Profitorientierung gedrängt werden. Denn dort ist ein Qualitätsjournalismus nicht mehr möglich.

Demokratische Mitbeteiligung muss ausgebaut werden, auch bei den jungen Menschen.

Zuerst müsste der Zweck der Armee neu definiert werden. Es braucht einen guten Katastrophenschutz, inkl. Pandemie. Der heisse Krieg als Hauptaufgabe ist nicht zeitgemäss.

Es braucht internationale Zusammenarbeit, besonders in Themen der Sicherheit.

Unter Bedingungen, beispielsweise die in der UNO-Resolution "Uniting vor Peace" vorgesehehenen Konditionen.

Die genauen Verträge müssten zuerst ausgehandelt werden.

Insbesondere die Landwirtschaft ist ein kritisches Thema bezüglich Klimaschutz. Wenn wir hier den Import vereinfachen, geben wir die Kontrolle über dieses Thema aus der Hand.

Der Staat darf nicht vorsorglich Informationen sammeln, vorallem wenn es sich um unschuldige Menschen handelt. Ein Überwachungsstaat ist gefährlich, insbesondere wenn diese Informationen in die falschen Hände geraten.

Bei der freien Marktwirtschaft kommt es immer darauf an, wie die Regeln definiert sind. Es gibt keine Wirtschaft ohne Regeln (das wäre Anarchie). Da muss genau hingeschaut werden.

Starke Schultern müssen mehr tragen. Vermögen und gutes Einkommen gibt auch viel Verantwortung, auch der Gesellschaft gegenüber.

Ein Kind muss gefördert werden. Dafür sind Profis einer KiTa ausgebildet. Eltern haben Berufen, denen nachzugehen sowohl der Gesellschaft als auch ihnen selber etwas bringt. Die Kinder in eine (gute) Kita zu geben ist somit im besten Fall für alle Beteiligten ein Gewinn.

Die Förderung von Fleischproduktion müsste rasch unterbunden werden.