Uriel Seibert

In mittelfristiger Sicht wohl unumgänglich. Branchenspezfische Lösungen und ggf. Kopplung an Berufs- resp. Betreuungsjahre prüfen.

Aktuell wird im AG erst ab einer Belastung von mehr als 17% des bereinigten steuerbaren Einkommens entlastet - dies ist für diverse Familien schwierig tragbar.

In mittel- bis langfristiger Sicht ja - kurzfristig ist es nicht finanzierbar.

Aktuell findet eine starke Umverteilung in der zweiten Säule zugunsten der Rentnerinnen und Rentner statt, obwohl diese Säule eigentlich kein Umlageverfahren vorsieht. Dies gilt es zu korrigieren.

Im internationalen Vergleich ist die CH sehr knapp mit Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub.

Grundsätzlich gilt es das Impfwesen zu unterstützen. Es trägt stark zur Gesundheit unserer Bevölkerung bei. Eine Pflicht stellt allerdings einen massiven Eingriff in die persönliche Freiheit dar - was es zu vermeiden gilt.

Unbedingt - die Erträge sollen dafür für die Förderung der einheimischen Landwirtschaft verwendet werden.

Würde wohl in sehr vielen Fällen die Falschen treffen.

Solange der Bund im Spitalangebot nicht bezahlt (bei stationär: 55% Kanton, 45% Krankenkasse), wäre es schwer verständlich, wenn er (und damit auch die KK-Lobby in Bundesbern) befehlen würde.

Es gibt viele Kinder, die man in regulären Schulklassen besser fördern könnte. Dafür braucht es jedoch die notwendigen Ressourcen. Das Schlimmste ist, wenn die integrative Schulung - wie aktuell - aufgrund zu knapper Ressourcen bei den Volksschulen zu scheitern droht.

In gewissen Kantonen (z.B. BS) zeigt sich eine Tendenz, zu viele Lernende zur Matur zuzulassen, was danach zu Studierenden führt, die an einer Uni am falschen Platz sind. Dies schmälert die Qualität des Bildungssystems und bringt falsche Personen in falsche Positionen.

Die Volksschule ist so auszugestalten, dass Lernende ohne zusätzliche Förderung sich in dieser gut entwickeln können.

Wohnsitzfrist in Gemeinde entspricht heute häufig nicht mehr den Lebensbedingungen der aktuellen Generationen.

Fachkräftemangel soll nicht durch noch mehr Immigration gelöst werden - vielmehr wären andere Potentiale - insb. bei Asylsuchenden zu nutzen.

Ist kaum umsetzbar: Wie soll eine Person, welche in die CH geflohen ist, davon überzeugt werden, in ein Zentrum nach Libyen zu gehen, um dort feststellen zu lassen, ob sie Asyl in der CH erhält oder nicht? Eher wird sich diese Person illegal in der CH aufhalten.

Wer seit zehn Jahren hier lebt, kann sich auch einbürgern lassen.

Eine Legalisierung muss zwingend mit einer Reduktion des Konsums einhergehen. Ansonsten ist sie aufgrund der schädlichen Auswirkungen des Canabiskonsums abzulehnen.

Das amtliche Geschlecht dient hauptsächlich statistischen sowie erkennungstechnischen Merkmalen und sollte sich daher nach dem biologischen Geschlecht (engl. "sex") und nicht nach dem sozialen (engl. "gender") richten.

Gleichzeitig lehne ich aber Samenspende und Leihmutterschaft für sämtliche Paarformen klar ab. Der Staat soll den Optimalfall "Kinder bei ihren leiblichen Eltern" fördern.

Nach den Coronaschulden gilt es zuerst diese abzubauen.

Benachteiligt diverse Ehepaare - Lösung der "EVP" und von "Die Mitte" besser.

Allerdings wären die Abstufung sowie die Grenze zu prüfen.

Das aktuelle Steuersystem führt zu einem interkantonalen Steuerdumping, von dem in internationaler Betrachtung (internationale Mindeststeuer) die CH wohl mehr Schaden als Profit davonträgt.

Bei den Boni gilt es besonders hinzuschauen, Eigenkapitalvorschriften könnten sich negativ auf Immobilienmarkt auswirken -> deutliche Erhöhung der Hypothekarzinsen, was zu vermeiden wäre.

Der historische Vergleich zeigt auf, dass bessere Verkehrwege zu längeren Arbeits- und Freizeitwegen führen. Die beanspruchte Zeit für den verkehr bleibt ähnlich, aber die Distanzen nehmen zu. Das steht im Widerspruch zu Umweltzielen.

Ein Verbot macht keinen Sinn. Die Frage ist dann nur, ob überhaupt jemand hier investiert (= Investment muss sich ja auch auszahlen).

Gerade beim Verkehr ist die Folge ein Ausweichen auf den MIV, was die Umweltziele sabottiert.

Schwierig, dies angemessen umzusetzen. Was ist mit stromintensiven Branchen? Grossfamilien? ...

Grundsätzlich sind Bestrebungen für eine ökologischere Landwirtschaft (Reduktion Pestizide, Antibiotika) zu unterstützen, allerdings sind dafür die gesamten gesellschaftlichen Akteure in Verantwortung zu nehmen.

Die Frage dahinter lautet, ob der Bund überhaupt über das KnowHow in diesem Bereich verfügt.

Aktuell haben wenige Firmen im Netz eine enorme Macht -> es ist erstaunlich, wie viel alleine Google aus Nutzerdaten über die individuellen Nutzerinnen und Nutzer ziehen kann.

Grundsätzlich ärgere ich mich jedes Mal über die Serafe-Rechnung, gleichzeitig ist es für unsere Demokratie und auch das Kulturschaffen wichtig, eine starke unabhängige Medieninstitution zu haben.

Befürworte Einheit von aktivem und passivem Stimmrecht.

Kommt auf die Art und Weise des Ausbaus darauf an. Im Sinne von Verteidigungsgarantien wäre ein Ausbau denkbar (sofern es die direkten Nachbarn betrifft), ansonsten wird es schwierig.

Hier könnten sich Datensätze ergeben, bei denen kein klarer Nutzen definiert ist, die aber - wenn sie z.B. gestohlen werden - ein erhebliches Risiko darstellen könnten.

Aktuell scheint es unmöglich, bessere Verträge mit der EU auszuhandeln - eine Kündigung wäre daher mit sehr vielen Konsequenzen an anderer Stelle verbunden.

Die Beziehungen mit der EU müssen geklärt werden. Hier sind wohl Konzessionen notwendig - ein Beitritt oder Vorbereitungen dazu machen keinen Sinn.

Gerade in Bezug auf die Landwirtschaft dürfen höhere Schweizer Standards nicht durch Freihandelsabkommen torpediert werden.

Bei Tochterfirmen zwingend, bei Zulieferern erscheint mir die Umsetzung nicht ganz einfach.

Solche Vorstellungen sind wohl in Taka-Tuka-Land möglich. In Realität ist aber zweifelhaft, ob die Schweiz in neuen Verträgen mit der EU mehr rausholen kann als mit den Bilateralen Verträgen. Was wären die Kröten, die die Schweiz für ein solches Freihandelsabkommen zu schlucken hätte?

Wer wirtschaftliche Sanktionen gegen diktatorische Regimes nicht mitträgt, bietet Schlupflöcher und Umgehungsmöglichkeiten und unterstützt so diese Regimes.

Betreuung durch Eltern ist wichtig, idealerweise aber teilen sich die Eltern die Betreuung. Zeitweise Fremdbetreuung ist aus Sicht der Kindsentwicklung auch nicht problematisch. Unter dem Strich ist es vor allem wichtig, dass der Staat nicht durch falsche Subventionspraxis Fremdbetreuung ggü. Eigenbetreuung bevorzugt.

Philosophische Frage: Letztlich hilft uns die Digitalisierung v.a. in der Lösung von Problemen, die wir ohne sie gar nicht hätten. Gleichzeitig ist die Digitalisierung eine Realität, der sich die Gesellschaft zu stellen hat.

Strafe ist wichtig - danach soll aber (wo unter dem Aspekt "Schutz der Bevölkerung" möglich) eine Wiedereingliederung erfolgen. Dies auch unter finanziellen Gesichtspunkten.

Wenn das Wirtschaftswachstum kurzfristig auf umweltschädlichen Handlungen erfolgt, ist dies unumgänglich. Längerfristig wird ein stärkerer Umweltschutz aber zu einem höheren Wirtschaftswachstum führen.

Die Forderung nach höheren ökologischen Standards braucht eine Refinanzierung. Erfolgt diese nicht auf dem Weg der Lebensmittelpreise, so hat der Bund in die Bresche zu springen.

Verlagerung aus dem MIV zugunsten des ÖV ist aus ökologischen und ökonomischen Gesichtspunkten angebracht.