Esther-Mirjam de Boer

In den 70er Jahren waren 10% der Bevölkerung über 65 - aktuell sind es ca. 18% - 2050 sind es 30%. Wer finanziert deren Renten? Wir müssen unseren Gesellschaftsvertrag an die Realität anpassen. Damit ältere Menschen gut im Arbeitsmarkt bleiben können, braucht es allerdings einen Abbau von Altersdiskriminierung zum Beispiel bei den BVG-Abzügen, damit über 50-Jährige am Arbeitsmarkt weniger benachteiligt sind.

Ich glaube nicht, dass wir die Fehlanreize im Gesundheitssystem, die zu unnötig hohen Kosten führen, mit Prämienverbilligungen weiter unterstützen sollten. Es braucht einen Systemumbau im Gesundheitswesen, der dazu führt, dass alle Menschen sich das gesund bleiben und Heilung leisten können. Staatliche Prämienverbilligungen für Krankenkassen halte ich für den falschen Ansatz.

Menschen sollten nicht wegen ihres Zivilstandes benachteiligt werden. Es kommt im Alter zu Scheidungen, um die AHV und die Steuerbelastung zu optimieren. Das ist doch doof! Wie bei der angestrebten Individualbesteuerung sollten wir alle ungeachtet des Zivilstandes gleich behandelt werden. Die Umverteilung muss an anderer Stelle stattfinden.

Die Spar-Kapitalien im BVG werfen nicht die für 6.8% erforderliche Rendite ab. Das führt zu seltsamen Quersubventionierungen aus dem Sparkapital der jüngeren Generation. Das halte ich für falsch und gefährlich. Wir betrügen uns selbst, bzw. unsere Kinder, wenn wir auf dem höheren Satz beharren.

Ich bin für Gleichberechtigung bei der Elternzeit. In der internationalen Verhaltensforschung wurde untersucht und nachgewiesen, dass eine etwas längere Elternzeit langfristig erhebliche volkswirtschaftliche Vorteile bringt und sich positiv auf die Erwerbstätigkeit beider Eltern auswirkt.

Dass gemeinnütziger Wohnungsbau gefördert werden muss, steht für mich ausser Frage. Ob es allerdings Sache des Bundes ist und diese Förderung finanziell erfolgen soll, da habe ich meine Zweifel.

Das erscheint mir nicht durchsetzbar, auch wenn es medizinisch, aus "public health"-Perspektive und für die Senkung der Gesundheitskosten völlig Sinn machen würde. Ich würde trotzdem auf Freiwilligkeit setzen, allerdings mittels verhaltensökonomischer Methoden das Vertrauen in, den Zugang und die Bereitschaft zum Impfen stärker fördern.

Als Lenkungsabgabe mit einem direkten Rückvergütungsmechanismus macht es Sinn, die Rahmenbedingungen in der Lebensmittelindustrie dahingehend anzupassen, dass die Anreize weniger Zucker einzusetzen grösser sind als die Anreize mehr Zucker zu verwenden.

Alle mit einer minimalen Franchise beteiligen sich über die wesentlich höheren monatlichen Versicherungsraten an den Gesundheitskosten. Für arme Haushalte ist eine ungeplante Ausgabe von mehreren hundert Franken ein zu grosses Risiko und könnte einige von einem eigentlich notwendigen Arztbesuch abhalten.

Der Bundesrat hat bewiesen, dass er die vor der Pandemie bestehenden Gesetze zurückhaltend angewendet hat - es wäre noch viel mehr Intervention möglich gewesen. Das Covid-Gesetz hat ohnehin ein Ablaufdatum und wurde von der Bevölkerung 3 mal bestätigt. Daher besteht keinerlei Handlungsbedarf für eine zusätzliche Einschränkung des Handlungsspielraumes.

Das ist ein wirksamer Hebel für die Reduktion unnötiger Gesundheitskosten.

Aus persönlicher Erfahrung halte ich die integrative Schule inzwischen nicht mehr für erstrebenswert.

Am wirkungsvollsten ist dies im Vorschulalter: wenn die Kinder bereits mit lokalen Sprachkenntnissen und dem Verständnis von schweizerischen sozialen Normen in den Kindergarten kommen. Daher habe ich mich jahrelang bei READY! als Botschafterin für die Chancengerechtigkeit in der frühen Kindheit engagiert. Der Schlüssel dazu sind qualitativ hochwertige und bezahlbare Tagesstrukturen ab dem Kleinkindalter.

Die Anforderungen an die Einbürgerung sollten vor allem überall gleich sein. Es gibt sinnlose Einbürgerungsprozedere, die ohne Qualitätsverlust gestrichen werden können: z.B. die sprachliche Integrationsprüfung für Personen, die eine obligatorische Schule, eine Berufslehre oder ein Studium in der Schweiz erfolgreich abgeschlossen haben. Ich musste mit 47 Jahren - nach 45 Jahren in der Schweiz noch zu dieser Prüfung. Das wird von Gemeinde zu Gemeinde verschieden gehandhabt.

Wir brauchen mehr qualifizierte Arbeitskräfte, als wir im Inland finden können. Der Fachkräftemangel ist inzwischen in ganz Zentraleuropa angekommen und es wird zunehmend schwieriger die erforderliche Expertise in Europa zu finden. Es macht deshalb Sinn, die fehlenden Expertinnen und Experten global für den Schweizer Arbeitsmarkt gewinnen zu können.

Ausserhalb Europas werden die Menschenrechte oft weniger respektiert und kontrolliert. Allerdings wäre es von Vorteil, wenn mit gut geführten, effizienten Asylzentren ausserhalb Europas die menschunwürdigen und oft tödlichen Migrationswege abgebaut werden könnten und die anerkannten Flüchtlinge mit regulären Verkehrsmitteln ein- und durchreisen könnten.

Der Systemwechsel ist längst überfällig. Ich habe mich im Initiativkomitee für die Individualbesteuerung engagiert und befürworte diese ganz klar. Es darf nicht sein, dass Menschen wegen ihres Zivilstandes steuerlich benachteiligt werden.

Erbschaftssteuern sind hoch problematisch, wenn es um das Bewerten und Vererben von Mehrheitsanteilen an Familienunternehmen geht. KMU sind das Rückgrat der Schweizer Wirtschaft und bieten 1/3 aller Arbeitsplätze. Die Nachfolge ist schon ohne Erbschaftssteuer schwierig genug. Dass Erbschaften in einem leistungsorientierten Land kritisch betrachtet werden müssen, da bin ich dafür.

Mir wäre es lieber, wenn Banken wieder Standesregeln und Berufsstolz entwickeln würden, die sich selber regulieren.

Mehr Strassen führen zu mehr Verkehr führt zu mehr Strassen führen zu mehr Verkehr führt zu mehr Strassen.... usw. usf.

Das Klima ist ein öffentliches Gut. Aus den Wirtschaftswissenschaften weiss man, dass öffentliche Güter von wenigen missbraucht und ausgebeutet werden, wenn man ausschliesslich auf Freiwilligkeit und Eigenverantwortung setzt ("Tragedy of the Commons"). Es braucht deshalb im Falle von Nichteinhaltung von Zielen verbindliche Sanktionen. Diese bringen der Wirtschaft im Übrigen Investitions-, Rechts- und Planungssicherheit.

Wenn die sichere Endlagerung von Atommüll nachweislich funktioniert und die Rohstoffe nicht aus Schurken- und Terrorstaaten eingeführt werden, können wir das gerne nochmal erörtern.

Kommt drauf an, was "umfassend" bedeutet.

In Italien funktioniert das bereits bei Strom und Wasser und führt zu sparsamem Verhalten.

Ich fühle mich in der Frage nicht kompetent.

Wir sollten lernen, alle Kunststoffe zu rezyklieren.

Es kommt sehr auf das Konzept an. Wir brauchen eine Anpassung unserer Armee an die Sicherheitspolitik. Wenn der Ausbau z.B. Cybersecurity & die Bekämpfung von Desinformation betreffen würde, wäre ich eher dafür.

Aufgrund der demografischen Entwicklung werden die Kosten für die soziale Wohlfahrt zwangsläufig steigen.

Die Landwirtschaft ist die am stärksten subventionierte Branche. Subventionen führen nie zu Innovation und Effizienzsteigerungen.

Der öffentliche Verkehr sollte gegenüber dem privaten Verkehr attraktiver sein.

Insbesondere für Cyber Security!

Insbesondere für Cyber Security!