Emanuel Tschannen

Aufgrund der längeren Lebensdauer und des Fachkräftemangels wird die Erhöhung des Rentenalters unausweichlich sein. Alternativ können die Leistungen der 1. und 2. Säule reduziert werden, was aus meiner Sicht aber keine nachhaltige Lösung ist.

Das heutige System funktioniert und es braucht keine zusätzlichen staatlichen Leistungen.

Erforderlich ist nicht ein Ausbau, sondern ein partnerschaftlicher Anspruch von Vater und Mutter. Die Eltern sollen selber darüber entscheiden können, welcher Elternteil welchen Anteil an der Elternzeit in Anspruch nimmt.

Das Betreuungsangebot und die Bezahlung der Betreuerinnen und Betreuer richten sich nach dem Markt. Staatliche Eingriffe lösen keine Probleme sondern schaffen neue.

Jede Gemeinde hat ihre Aufgaben mit den zur Verfügung stehenden Einnahmen zu tragen. Zentrumslasten werden bereits heute abgegolten.

Ziel der Sozialhilfe muss es sein, die Bezügerinnen und Bezüger in die Arbeitswelt zu reintegrieren. Dies ist im aktuellen Umfeld mit annähere Vollbeschäftigung möglich. Das System darf keine Anreize bieten, im System bleiben zu wollen.

Sportunfälle sind Freizeitunfälle und Resultat einer individuellen Risikoabwägung. Daher rechtfertigt sich ein höherer Kostenbeitrag, welcher die Lasten der Allgemeinheit reduziert.

Prämienverbilligungen verzerren die Problemwahrnehmung. Der Staat soll keine Vorgaben machen, die zu noch höheren Gesundheitskosten führen. Von den Steuern sollte die tatsächlich bezahlte Prämie in Abzug gebracht werden können.

Priorität sollte die Reduktion der Gesundheitskosten haben, nicht der Ausbau des Systems mit neuen Leistungen.

Das Problem im Gesundheitswesen ist nicht zu viel, sondern zu wenig Markt. Der Fachkräftemangel ist über einen flexiblen Arbeitsmarkt und weniger staatliche Eingriffe zu lösen.

Die Lehrpersonen sollen sich auf ihren Beruf, konkret das Vermitteln von Wissen, konzentrieren können. Hochbegabte und lernschwache Kinder belasten die Lehrpersonen und reduzieren die Erfolgschancen der Schülerinnen und Schüler im Mittelfeld. Spezielle Ansprüche sollen durch spezialisierte Fachpersonen in speziellen Gruppen abgedeckt werden.

Ohne Tagesschule ist die Vereinbarkeit von Beruf und Familie faktisch nicht möglich. Tagesschulen dienen der Gleichberechtigung und entschärfen den Fachkräftemangel.

Das vorhandene Angebot genügt.

Der Fachkräftemangel ist eine Herausforderung für die Privatwirtschaft und daher in erster Linie durch diese zu lösen. Zusätzliche staatliche Mittel sind nicht nötig.

Das aktuelle Angebot ist ausreichend.

Bei der Aufnahme von Flüchtlingen handelt es sich um eine Bundesaufgabe.

Wer lange hier lebt und Steuern bezahlt, soll auch mitentscheiden können.

Ein Verbot ist nicht erforderlich. Die finanzielle Lage der Bewerberinnen und Bewerber wird bereits heute geprüft.

In der Ukraine ist Krieg. Auch heute noch.

Schengen ist wichtig für Europa und die Schweiz. Auch gibt es keinen vernünftigen Grund, die Beziehungen zur EU weiter zu verschlechtern.

Voraussetzung für die Legalisierung ist ein wirksamer Jugend- und Gesundheitsschutz.

Die bestehenden Instrumente genügen.

Ein Verbot von Gendersprache ist ebenso unnötig wie eine Verpflichtung zur Verwendung von Gendersprache.

In existenziellen Situationen ist ein massvolles Eingreifen des Staates angemessen.

Die aktuellen Beiträge der Kulturförderung reichen aus und müssen gezielt eingesetzt werden.

Mutterschaft ist höchstpersönlich und kann nicht delegiert werden. Zudem Schaft die Leihmutterschaft in der Praxis mehr Probleme als Lösungen.

Ein Verbot würde Sexarbeit kriminalisieren und Sexarbeiterinnen im Vergleich zu heute schlechter stellen.

Die Steuerbelastung für die erwerbstätige Bevölkerung ist zu hoch.

Juristische Personen verfügen über keinen Glauben. Es ist nicht ersichtlich, weshalb sie Kirchensteuern bezahlen sollten.

Das Stellenwachstum beim Kanton darf nicht höher sein als das Wirtschaftswachstum.

Ehepaare sollten zwischen individueller und gemeinschaftlicher Besteuerung wählen können.

Der Teuerungsausgleich sollte sich an dem von der Privatwirtschaft durchschnittlich ausbezahlten Teuerungsausgleich richten.

Die Festlegung eines Mindestlohns ist keine Staatsaufgabe.

Die Geschäftsöffnungszeiten sollten sich nach dem Markt richten (Nachfragemarkt und Arbeitsmarkt).

In erster Priorität sind die bilateralen Verträge zu erhalten.

Die von der CVP/Mitte durchgesetzte Verschärfung der Rüstungsexporte erweist sich als Standortnachteil für die Schweiz. Auch darf Neutralität keine Rechtfertigung sein, Kriegsverbrechen und die Verletzung internationalen Rechts hinzunehmen.

Das Problem des Energiemarktes ist nicht zu viel Mart, sondern zu wenig Markt. Wichtig ist der Ausbau der lokalen Produktion.

Für gleiche Leistung soll der gleiche Lohn bezahlt werden. Das erfordert Transparenz, nicht aber zusätzliche Bürokratie.

Dort, wo es sinnvoll ist und in Einklang mit Landwirtschaft und Raumplanung. Auch bei grossen Projekten, s. IPZ, ist es möglich und durchsetzbar.

Die Stadt Zürich hat keine einzige Wohnung gebaut. Auch der Kanton wird das nicht schaffen. Der Wohnungsmarkt muss liberalisiert werden, administrative Hürden sind abzubauen. Verdichtung und einfache Umzonungen müssen möglich sein.

Anreize wirken besser als Verbote.

Gasheizungen sind vermutlich nicht zielführend. Ölheizungen können dazu beitragen, Abhängigkeiten von Drittstaaten zu reduzieren. Solange jeder Hauseigentümer die Kosten trägt, sollte er auch über den Energieträger frei entscheiden können.

Verbote sind der falsche Weg. Der bessere Weg sind positive Anreize. Auch zeigt sich, dass ein diversifiziertes System durchaus Vorteile hat.

Dort, wo Windkraft wirtschaftlich genutzt werden kann, soll dies geschehen.

Die Stromlücke kann nur mit Gaskraftwerken oder Atomkraftwerken gefüllt werden. Verbote verbauen Optionen und erhöhen Abhängigkeiten. Wir sollten eine möglichst diversifizierte Stromerzeugung anstreben, mit der Option Atomkraft.

Die heutige Gesetzgebung genügt, muss aber konsequent umgesetzt werden.

Dank der Digitalisierung können heute viele Dienstleistungen online erbracht werden und es braucht deshalb keine physische Präsenz mehr.

Die Verkehrsinfrastruktur muss insgesamt ausgebaut werden (alle Verkehrsträger).

Genauso wie andere Verkehrsträger soll auch der motorisierte Individualverkehr über eine gute Infrastruktur verfügen.

Der Verkehr soll auf Hauptverkehrsachsen flüssig vorwärtskommen und so die Quartiere vom Schleichverkehr entlasten.

Zusätzliche Subventionen braucht es nicht. Hingegen darf der ÖV durch Tempo 30 nicht verlangsamt werden. Auf Hauptachsen muss Tempo 50 gelten.

Transparenz ist gut. Zu vermeiden ist ein unnötiger Ausbau der Bürokratie.

Es gibt keine griffigen Argumente gegen die neue Technologie.

Sicherheit ist ein wichtiges Gut für uns alle.

Das aktuelle System hat sich bewährt und es gibt keinen Grund daran nicht festzuhalten.

Prävention kann Schaden vermeiden.

Die Persönlichkeitsrechte sind hoch zu gewichten.

Der Staat hat die Menschen- und Bürgerrechte zu respektieren und zu schützen und darf sie nur ausnahmsweise und basierend auf einer soliden Rechtsgrundlage einschränken.

Gerade die Schweiz zeigt, dass von der freien Marktwirtschaft alle Bürgerinnen und Bürger profitieren und der Wohlstand und die Lebensqualität ständig steigen.

Das ist heute bereits der Fall.

Das ist weder wissenschaftlich noch empirisch erwiesen. Jede Familie soll frei entscheiden können, wie sie Familie und Beruf organisiert.

Die Gesellschaft entwickelt sich weiter und neue Technologien heisst es intelligent zu nutzen. Davon profitieren alle.

Ziel von Strafe muss Resozialisierung sein. Ansonsten ist Strafe lediglich Rache.

Wirksamer Umweltschutz geht nur im Zusammenspiel mit der Wirtschaft und nicht gegen die Wirtschaft.