Guy Bardet

Cependant, pour maintenir l'âge actuel de la retraite, il faut améliorer le financement de l'AVS, avec une meilleure allocation de la TVA et des réserves de la BNS.

Nous devons agir au niveau des primes, mais surtout au niveau des coûts. Cela passe par une caisse unique pour le régime de base, ce qui permettra de supprimer les réserves des caisses maladie. Ensuite, une réforme de fond doit être initiée dans ce service public dominé par les professions libérales.

Oui pour tenir compte de l'allongement de la durée de vie. MAIS pas sans mesures d'accompagnement. Il faut augmenter en contrepartie le financement du deuxième pilier (tout comme le premier) pour que les rentes répondent à l'objectif inscrit dans la Constitution.

Je ne pense pas que le soutien aux parents doive être concentré juste après la naissance. Ainsi, nous devons mieux rémunérer la garde et l'éducation des enfants.

Elle doit le faire selon l'évolution du marché : si cela permet de combler un manque que les acteurs privés n'ont pas pu combler, l'effort doit être renforcé. Par contre, si le marché montre un surplus d'offre, la Confédération doit réduire son effort.

L'idée est bonne, mais cela conduirait à augmenter encore les marges des distributeurs. Je préfère que la prévention soit renforcée.

À priori, ce n'est pas une bonne idée. On doit bien sûr réduire la "consommation de soins", mais cela doit faire l'objet d'une réforme du système de santé.

Je pense que le cadre actuel a montré ses bons effets. Par contre, certains secteurs, comme la restauration ou la culture, ne doivent pas être stigmatisés et les mesures illogiques doivent être améliorées.

La gestion éclatée de la santé entre les 26 cantons montre ses limites. Par contre, on ne doit pas tout transférer à la Confédération, mais je pense que, dans le cadre de la réforme de fond qui est nécessaire pour le système de santé, une planification hospitalière nationale peut être bienvenue pour participer à la réduction des coûts.

C'est une bonne politique, mais des limites doivent être posées (équilibre de la classe, coût du soutien à l'enfant) et les spécialistes doivent être entendus pour déterminer si cela constitue la meilleure mesure pour l'enfant.

Dans le même temps, l'apprentissage doit être davantage encouragé et valorisé.

L'égalité des chances en matière de formation est fondamentale. Cependant, on doit davantage encourager le soutien par les parents.

Les règles actuelles me semblent correctes.

La croissance économique doit être maîtrisée. Aujourd'hui, on croît à tout prix et on a dès lors besoin d'immigration. Nos écoles, nos hôpitaux, nos routes et nos trains sont surchargés. La poursuite de cette politique déraisonnée n'est plus possible. Nous devons définir le cadre d'une croissance plus saine.

Le système actuel n'est bon pour personne, ni pour le réfugié ni pour les citoyens suisses.

La législation doit évoluer pour permettre de profiter des bienfaits du cannabis. Cependant, cela doit se faire dans un cadre réglementé et non par une libéralisation large.

Sur le fond, cette mesure paraît répondre à un besoin. Cependant, l'enjeu implique un cadre strict qui permettra de respecter la volonté du patient tout en limitant au maximum le risque de banalisation.

Je reconnais l'intersexualité, mais je pense comme le Conseil fédéral que les conditions sociales ne sont actuellement pas réunies pour l'introduction d'un troisième genre officiel.

Je me suis toujours questionné si le droit accordé aux couples homosexuels ne s'opposait pas au droit des enfants qu'ils peuvent désormais adopter. Le peuple a décidé.

Si ces impôts génèrent des réserves, je préfère qu'on les alloue aux politiques sociales, à la prévoyance par exemple.

Cependant, le changement de modèle doit être bien préparé pour ne pas générer des injustices.

Le revenu généré pour constituer la fortune a déjà fait l'objet d'une imposition.

Nous devons trouver le juste milieu entre la responsabilisation des cantons et leur soutien. Comme la péréquation financière nationale a été adaptée en 2020, on devrait revenir à l'équilibre précédent.

Oui à un vrai salaire, mais pour un vrai travail.

Oui à davantage de fonds propres et à la restitution de bonus indus.

On a pu constater les méfaits de la libéralisation du marché de l'électricité aux plus grands consommateurs économiques. Par contre, ce marché doit faire l'objet de davantage de transparence. Enfin, la fourniture d'électricité soit être considéré comme un service public et non un bien de consommation.

La réponse au manque de logement doit se trouver sans réduire les prescriptions actuelles.

Plus il y aura de transparence et de contrôles, mieux cette égalité sera appliquée.

Les transports publics doivent être davantage encouragés que la route. Cependant, des exceptions logiques doivent pouvoir être mises en place.

Il semble difficile de faire différemment de l'UE. Cependant, la voiture électrique n'est pas la panacée (métaux rares, augmentation du besoin d'électricité). Tout cela doit faire l'objet d'une politique bien réfléchie.

On sait que le peuple suisse ne veut pas d'interdictions et de restrictions qui pèsent sur le budget du ménage. Aussi, il faut privilégier les incitations. Cependant, on ne peut exclure totalement de restreindre et d'interdire.

Je pense que des solutions peuvent être trouvées sans modifier les règles de protection de l'environnement.

Nous devons travailler sur la consommation davantage que sur la production d'énergie.

Le premier objectif est de nourrir la population. Cela doit se faire avec une production locale qui doit être encouragée. L'écologie est très importante, mais ses critères ne doivent pas être appliqués qu'aux produits locaux. Je préfère un produit local à un produit bio étranger.

Les règles actuelles me conviennent.

Sur le fond, cette mesure est bienvenue. Dans les faits, nous devons respecter les autres objectifs de la politique agricole.

Le plastique finit dans les océans, générant une pollution désastreuse.

L'électronique s'immisce partout, il est urgent de légiférer

La technologie actuelle est déjà très performante, je préfère qu'on applique le principe de précaution avant d'introduire la 5G.

Je ne pense pas que la Confédération doive "imposer des directives et des normes contraignantes" aux cantons.

La Suisse doit reprendre en mains ce dossier, mais au risque de mettre en péril les autres accords avec l'UE.

Ce n'est malheureusement pas possible, l'UE n'acceptera jamais un tel compromis.

La neutralité doit être exercée avec courage et responsabilité.

Les deux sont nécessaires.