Simon Murith

Avant une prise en charge supplémentaire des couts de la santé, il faut prendre des mesures rapides et efficaces pour limiter l’augmentation des coûts (dossier électronique, mise sur le marché de plus de génériques, réglementations sur le prix des médicaments, …). Sinon, les coûts vont continuer de grimper et seront davantage financés via l'impôt par la classe moyenne, qui s’appauvrira.

Le fait de toucher 150% d’AVS pour un couple marié, plutôt que 200%, est discriminatoire et est un héritage dépassé d’une époque où seule une des deux personnes du couple travaillait. Il faut mettre fin à cette inégalité.

Compte tenu de la pyramide des âges (augmentation des retraités + réduction des actifs), le 2ème pilier doit être assaini pour être pérennisé. Dans ce cadre, une faible baisse du taux de conversion constitue une mesure opportune. Elle doit cependant être prise dans un paquet qui inclut parallèlement l'augmentation des bas salaires (augmentation qui induirait également une augmentation des cotisations sociales et bénéficierait aussi au 2ème pilier).

Je suis plutôt en faveur d'un système qui égaliserait le congé du père avec celui de la mère. Un système de congé parental resterait à l'heure actuelle un système où le père risque de prendre moins de congé que la mère, avec pour conséquence que celle-ci reste de fait en dehors du circuit professionnel, comme aujourd'hui.

Plutôt qu'une obligation, on pourrait introduire des incitatifs, par exemple en ce qui concerne la prise en charge des maladies contractées en raison d'une non-vaccination volontaire.

Il faut également augmenter l'attrait de l'apprentissage et créer des filières dans les métiers de la transition (notamment, une filière dans les métiers du solaire, accessible par l'apprentissage).

Compte tenu de très faible taux de natalité en Suisse, nous avons besoin d'une main-d'oeuvre étrangère dans tous les domaines et niveaux de formation.

L'euthanasie active directe consiste en une intervention médicale qui cause la mort d'une personne à sa demande. C'est un acte extrême, qui va à l'encontre du serment des médecins et de la déontologie médicale. De mon point de vue, l'euthanasie active directe doit restée interdite, du moment que le suicide assisté et l'euthanasie passive (abstention/retrait thérapeutique) sont autorisés, respectivement ne sont pas punis.

N'étant pas personnellement concerné, je suis d'avis que les personnes restent libres et ne me sens pas habilité à fermer la porte à un troisième genre pour les personnes qui se sentent concernées.

L'imposition individuelle pose des difficultés pratiques, notamment lorsque le couple à des enfants. Elle implique aussi une augmentation de la bureaucratie (doublement des déclarations à faire et analyser), ce d'autant si le changement se fait uniquement au niveau fédéral, l'imposition cantonale/communale restant sur la base d'une imposition commune. Je suis en faveur du calcul alternatif de l'impôt, qui réduit la discrimination fiscale des couples mariés, sans ces désavantages.

Un salaire minimum constitue une distorsion sur la marché du travail et pénalise, selon les études, les travailleur.euses les moins qualifié.e.s, l'argument du salaire n'étant plus relevant. Autrement dit, les personnes qui devraient être protégées se retrouvent avec un risque de chômage augmenté. Il faut plutôt une collaboration constructive entre les syndicats et le patronat, pour des conventions collectives propres et adaptées à chaque secteur.

Il faut tout de même pouvoir répondre aux objectifs de densification du milieu bâti (cf. nouvelle LAT de 2014), surtout dans les milieux urbains.

Il faut cependant tenir compte des besoins de l'économie.

Le monde agricole est en mutation et les agriculteur.trice.s en sont les principaux acteurs. Il faut les accompagner, pour aller vers une agriculture productrice et responsable. Attention à ne pas être contre-productif et à créer une augmentation des prix des produits locaux, alors que les produits étrangers sont moins chers mais de moins bonne qualité. A l'échelle du consommateur, il devrait y avoir une sensibilisation et des incitations à acheter des produits locaux.

C'est un engagement déjà pris et il faut atteindre cet objectif d'ici 2030.

Plus que les risques pour la santé, la technologie 5G utilise beaucoup plus energivore. C'est à contre-courant avec la baisse de consommation demandée pour avoir un approvisionnement énergétique souverain et assuré et pour se passer des énergies fossiles (qui vont disparaître tôt ou tard s'agissant du pétrole).

Il faut surtout inciter les jeunes électeurs et électrices à aller voter dès qu'ils et elles en ont le droit!

Les relations Suisse-UE seraient alors définitivement mortes, avec des conséquences désastreuses pour notre économie, le tourisme (les européen.ne.s devront avoir un visa s'ils et elles veulent venir en Suisse), la collaboration scientifique et sécuritaire, et, plus globalement, la mobilité de la population, pour le travail, la formation ou les loisirs.

On perdrait un contrôle sur la qualité des produits agricoles disponibles et cela nuirait à l'agriculture locale.

Les relations Suisse-UE seraient alors définitivement mortes, avec des conséquences désastreuses pour notre économie, le tourisme (les européen.ne.s devront avoir un visa s'ils et elles veulent venir en Suisse), la collaboration scientifique et sécuritaire, et, plus globalement, la mobilité de la population, pour le travail, la formation ou les loisirs.

La neutralité n'est pas une notion juridiquement définie et et dont la définition évolue au fil du temps et du contexte. La neutralité ne peut en aucun cas justifier une absence de réaction face à la violation du droit international, de l'intégrité territoriale d'un Etat souverain ainsi que de la sécurité et la stabilité internationales. Ainsi considéré, le principe de neutralité reviendrait à nous rendre complices de celui qui applique la loi du plus fort et devrait être abandonné.

Une telle affirmation justifierait de donner une emprise totale à l'Etat sur notre vie privée et sur nos données, ce qui n'est pas admissible.

De mon point de vue, l'économie de libre marché est un modèle viable, à l'exception de certains domaines qui doivent rester régulés/publics (en particulier l'école et la santé). Une intervention peut être indiquée dans certains cas, afin de promouvoir des intérêts prépondérants (par ex. augmentation de la TVA pour financer l'AVS).

L'Etat doit intervenir de façon subsidiaire par rapport au système économique, par le biais de son système social.

C'est le choix des familles de s'organiser comme elles le veulent (et le peuvent). Il n'y a pas de jugement de valeur à avoir sur ce point, ni de décision politique.

La numérisation est une opportunité, mais elle a aussi des inconvénients: il faut former la population à son bon usage, lutter contre les abus (dépendance, fake news, ...), limiter la pollution numérique et l'énergie utilisée.

La politique carcérale doit être un mélange de punition et de réintégration, pour éviter les récidives. La punition est également un aspect important pour les victimes et la population, qui se sentent ainsi entendues et protégées.

Protection de l'environnement et croissance économique ne sont pas inconciliable. Je suis convaincu que l'environnement et le climat peuvent être protégés dans un modèle de croissance. Cependant, le système et la société doivent s'adapter pour mieux tenir compte de l'environnement et du climat. Il faut se préparer aujourd'hui à vivre dans un monde où nous aurons moins, ce qui n'implique pas d'être en décroissance.