Elsbeth Hofmänner

Seit der Gründung der AHV im Jahr 1948 hat sich die Lebenserwartung der Menschen signifikant erhöht.

Die Umsetzung der Prämienverbilligung müsste überdacht werden. Es gibt Personen, welche freiwillig Teilzeit arbeiten. Das Einkommen genüge ihnen zum Leben. Wegen dem reduzierten Einkommen erhalten sie dann Prämienverbilligung. Das entspricht aber nicht dem ursprünglichen Sinn dieser Unterstützungsmassnahme.

Es ist nicht mehr zeitgemäss. Viele unverheiratete Paare leben unter einem Dach und profitieren von zwei Vollrenten.

Jein; der Umwandlungssatz sinkt laufend. Müsste er nicht gedeckelt werden?

Wer soll das bezahlen? Wäre das Zusammenlegen der beiden Urlaube mit seitens der Eltern frei wählbarem Bezug nicht eine Option?

Aber nur, wenn eine Kontrolle der Vermietungen vorgenommen wird. Es darf nicht sein, dass gut verdienende Leute eine günstige Genossenschaftswohnung belegen. Aber das birgt vermutlich viel Rechtsunsicherheit.

Wir können nicht alles vorschreiben.

Die Menschen müssen für Ihren Esskonsum auch Eigenverantwortung übernehmen.

Wenn es die "richtigen" trifft. Z.B. freiwillig Teilzeitarbeitende, oder wenn der Notfall statt eines Hausarztes aufgesucht wird.

Jemand muss zeitnah entscheiden können.

Die Kantone sollen die Entscheidungshoheit behalten.

Die integrative Schule hat sich nicht durchgesetzt. Die Kleinklassen von früher fehlen. Oft wird auch vergessen, dass wegen der starken Durchmischung die "guten" Schüler zu wenig gefordert und gefördert werden können.

Der Besuch einer Mittelschule soll bewusst gewählt werden und nicht nur, weil der junge Mensch keine andere Idee hat. Parallel sollte die Berufslehre gestärkt werden.

Der Staat kann und soll nicht alle Aufgaben übernehmen. Die Kantone bzw. Gemeinden sollen sich diesem Thema wie jetzt schon annehmen.

Wer ehrlich interessiert ist am Schweizerpass, akzeptiert die gegebenen Vorgaben.

Die Anzahl wird jährlich neu festgesetzt. Da besteht ja eine gewisse Flexibilität.

Das wird das Problem mit der Migration nicht lösen.

Wer wirklich interessiert ist, der erwirbt den Schweizerpass und hat damit die Grundlage bei allen Themen mitzubestimmen und dabei zu sein. Die dafür vorgegebenen Fähigkeiten (Sprache, politisches Verständnis) benötigt die Person auch zur Ausübung des Wahl- und Stimmrechts.

Cannabis ist ein Sichtmittel. Eine Freigabe kann nicht auf dem Vergleich mit Alkohol, bei übermässigem Konsum auch ein Suchtmittel, begründet werden.

Leben und Sterben steht in einem Zusammenhang. Ich trage die Haltung, dass der Mensch nicht über alles entscheiden sollte. Ich war aber auch noch nie im engeren Umfeld mit aktiver Sterbehilfe konfrontiert.

Welches von den vielen Variationen? Und wenn ich mich morgen anders fühle?

Ja, wenn sie verheiratet sind, wie das Volk dieser Möglichkeit 2022 zugestimmt hat.

Vorausgesetzt, dass gesunde Bundesfinanzen herrschen. Ansonsten befürworte ich einen Schuldenabbau statt einer Steuersenkung.

Wäre fair gegenüber den Konkubinatspaaren.

Die Erbschaften wurden schon einmal besteuert.

Es ist ein wichtiger Bestandteil unseres Föderalismus.

Dafür sollten Unterstützungsbeiträge sinken und Steuereinnahmen steigen.

Aktuell keine klare Haltung. Wie lassen sich allfällige Vorgaben mit einem Rechtsstaat vereinbaren? Vorgaben müssten aber auch umgesetzt werden.

Wie wird das bestehende Leitungsnetz samt Unterhalt und weiterer Infrastruktur verrechnet? Viel zu kompliziert in der Umsetzung.

Erhöhung der Ausnützungsziffer, nicht Anrechenbarkeit von Dach- und Attikageschossen, Reduzierung von Grenzabständen, Zusatzgeschoss bei einer Arealüberbauung etc. dienen der inneren Verdichtung. Der Lärmschutz darf auf keinen Fall gelockert werden. Hier geht es um die Gesundheit der Bewohnenden. Mit cleveren Grundrissen kann diesem Thema Rechnung getragen werden.

Oft ist der Einstiegslohn für die gleiche Arbeit bereits unterschiedlich und das bleibt dann so. Die Frauen müssen lernen, ihren Fähigkeiten zu vertrauen und sich besser zu "verkaufen".

Mehr Strassen ziehen mehr Autos an.

Woher kommt der benötigte Strom? Das Thema ist nicht ansatzweise gelöst. Nur kein Auto bzw. möglichst wenig fahren hilft der Umwelt.

Jede Person muss überzeugt sein von allen notwendigen Massnahmen. Und dies erreicht man nicht mit Verboten.

Wasserkraft optimieren und z.B. bestehende Staudämme erhöhen. Vorerst müssten die vielen grossen Dächer mit gestalterisch optimal umzusetzenden PV-Anlagen genutzt werden, bevor die Berghänge damit belastet werden. Die Schweiz ist kein Windkraftland.

Keine abschliessende Haltung bis das Thema der Stromproduktion detaillierter geklärt ist. Es ist einfacher gegen AKW's zu sein, dafür aus dem Ausland grauen Strom zu beziehen

Alle haben ein Recht darauf. Ansonsten wird nur noch aufgrund des finanziellen Aspekts entscheiden und die Randregionen werden vernachlässigt.

Bei den Privatbezügern könnte dies einen reduzierten Stromverbrauch auslösen. Die Wirtschaft sollte aber nicht überbelastet werden.

Zu diesem Thema bestehen von den Befürwortern sehr viele idealisierte Meinungen, welche den Betroffenen in keiner Art und Weise nützen.

Die Landwirtschaftsbetriebe und die damit einhergehende Versorgungssicherheit nimmt stetig ab. Noch mehr Ökologie löst mehr Importe aus und dann hinterfragt der Konsument nichts mehr.

Die Schweiz besitzt bereits ein sehr strenges Tierschutzgesetz. Im Weiteren kann der Konsument mit seinem Verhalten sehr viel beeinflussen.

Die Fruchtfolgeflächen nehmen ab (auch eine Folge der bebauten Flächen) und damit auch der Versorgungssicherheitsgrad (trotz der Bevölkerungszunahme).

Der Mensch muss das unbesorgte Verhalten ablegen und umdenken.

Das könnte die Kurzlebigkeit in vieler Hinsicht unterbinden.

Dem technischen Fortschritt können wir uns auch aus wirtschaftlichen Gründen nicht mehr entziehen. Zudem wollen alle überall einen schnellen Empfang. Dazu benötigt es das entsprechende Netz.

Der Bund könnte damit eine nationale Vereinheitlichung fördern.

Vernünftige Handhabung zum Schutz der User.

Lässt sich das mit dem gewünschten Angebot in Einklang bringen?

Möglich, dass ein sehr kleiner Anteil der sechszehn- bis achtzehnjährigen sich politisch engagieren würden. Aber die Mehrheit der Menschen interessiert sich leider nicht für Politik. Dies ist an der schwachen Stimmbeteiligung ablesbar.

Der Bund muss Entscheidungsfreiheit haben.

Der zwischenzeitliche Personalabbau hat auch Probleme aufgezeigt.

Die aktuelle Zusammenarbeit genügt. Würde eine vertiefte Zusammenarbeit die Neutralität der Schweiz tangieren?

Aktuell im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine notwendig.

Ich habe nichts zu verbergen. Der Vandalismus in den Gemeinden ist enorm. Trotzdem dürfen nicht immer Überwachungskameras montiert werden. Und schon wieder wird der Täter geschützt.

Grenzkontrollen wären oft von Vorteil. Aber die Zusammenarbeit und der Austausch über unsere Landesgrenzen hinweg sind auch wertvoll.

Die Schweiz sollte mit einer deutlicheren Haltung auftreten und nicht bereits mit Kompromissen in eine Verhandlung steigen.

Freihandelsabkommen hat die Schweiz schon mit vielen Ländern. Bezüglich der Landwirtschaft ist immer ein spezielles Augenmerk notwendig.

Das würde den Wettbewerb verzerren.

Und selbstsicher in die Verhandlungen steigen. Die Schweiz hat auch vieles zu bieten.

schwierige Umsetzung

Stimmt

Die freie Marktwirtschaft sollte sich selber regulieren. Wir wollen ja keine Planwirtschaft.

Wieso soll ich mich im Berufsleben anstrengen? Es genügt, dass ich mich mit meinen Steuern dank unseres Systems solidarisch verhalte.

Jedes Familienkonstrukt ist unterschiedlich und einzeln zu beurteilen.

Jeder Fortschritt birgt auch seine Nachteile.

Die Bestrafung ist der erste Schritt der Wiedereingliederung.

Eine zu rudimentäre Aussage für eine abschliessende Beurteilung.

Der Mensch wird schnell bequem.

Beide Themen gehören zur Grundlage des Erfolgs.

Wir brauchen die Landwirtschaft zwingend zur Ernährungsversorgung. Aber stetig steigende Anforderungen sowie das strenge Tierschutzgesetz beschneiden die Konkurrenzfähigkeit.

Dem ÖV gehört die Zukunft.

Auch die E-Fahrzeuge müssen zwingend Strassensteuer zahlen, denn jedes Auto belastet die Strassen und löst somit Unterhalt aus.

Das Thema muss in direkter Zusammenarbeit mit den Kantonen erfolgen.

Eine Erhöhung des Sollbestands der Armee löst auch Kosten aus.

Es ist zu prüfen, inwiefern damit der Migration entgegengewirkt werden kann.