Gertrud Dubach

... aber erst mit der Zeit. So kurz nach der Erhöhung des AHV Alters für Frauen ist es zu früh die Initiative für eine höheres Rentenalter JETZT anzunehmen. In der Zukunft wird die allgemeine Erhöhung sicher ein Thema werden.

Für Familien ist eine zu schwere Last, dass sie teilweise schon jetzt mehr als 10% ihres Einkommens für die KK Prämien bezahlen müssen. Da ist eine spürbare Erhöhung der Prämienverbilligung nun angesagt.

Die Initiative «Ja zu fairen AHV-Renten auch für Ehepaare – Diskriminierung der Ehe endlich abschaffen!» verlangt in der AHV die ersatzlose Streichung der Plafonierung von Ehepaar-Renten auf 150 Prozent, während Konkubinatspaare zwei volle Renten ausbezahlt bekommen!

Die EVP Nationalratsmitglieder haben der Vorlage zugestimmt. Wobei unbedingt zu beachten ist, dass es in dieser Vorlage auch um Ausgleichsmassnahmen und der Senkung von Einstiegshürden für Teilzeitarbeitende geht - so können auch sie Renten bilden.

Damit Familien stark sein können!

Die EVP hat damals die Initiative abgelehnt, aber den Gegenvorschlag unterstützt, der mehr finanzielle Mittel seitens Bund vorsah.

Für die allgemeine Volksgesundheit wäre das eine sinnvolle Massnahme.

Die Abschaffung der bis heute laufenden Subventionen für die Zuckerindustrie wäre da ein sinnvoller erster Schritt in die richtige Richtung.

Die persönliche Entscheidungsfreiheit bei dieser Frage darf gerne gewahrt werden.

Der Bundesrat hat mit gutem Augenmass gehandelt und die Erfahrungen aus der Covid 19 Pandemie hilft in einer neuen solchen Situation noch weiser zusammenzuarbeiten und zu handeln.

Grad wegen der explodierenden Kosten hilft uns da der Kantönligeist, der oft ineffizient ist, nicht mehr weiter.

Inklusion braucht sehr viele Ressourcen und Unterstützung der Lehrpersonen. Wenn dies aufgrund Fachkräftemangel und Sparmassnahmen nicht möglich ist, ist die Belastung der Lehrpersonen zu gross.

Unser duales Bildungssystem und vor allem die hohe Durchlässigkeit ist ein hohes Gut. Es sollen jene Jugendlichen eine gymnasiale Matura absolvieren, die eine universitäre Ausbildung anstreben. Wenn eine Tertiärausbildung über die Berufsbildung erreicht werden kann, soll dieser Weg auch priorisiert werden.

Ja zu Chancengleichheit!

Eine generelle Lockerung oder gar ein automatisches Bürgerrecht bei Geburt in der Schweiz wird abgelehnt. (Wohnsitzfristen könnten evt. verkürzt werden, die Forderungen gehen aber deutlich weiter als hier in der Klammer beschrieben).

Weil der Fachkräftemangel in der Schweiz in verschiedenen Branchen ein erhebliches Problem geworden ist.

Asylgesuche sollen rechtstaatlich korrekt durchgeführt werden und wer einen korrekten Asylgrund hat, soll auch in der Schweiz Asyl erhalten.

Nach mehr als 10 Jahren sind sie ja längst ein Teil der Gesellschaft.

Allenfalls für die wenigen Fälle, die biologisch weder klar «männlich» noch «weiblich» sind, jedoch nicht, um sich selber ein gefühltes Geschlecht ohne genauere Begründung zu geben.

Die EVP hat den Zugang zur Samenspende für lesbische Paare abgelehnt.

Die Rechnung ist jetzt schon sehr belastet und ohne Steuersenkungen muss der Bund Sparpakete senken.

Die zweite Initiative «Ja zu fairen Bundessteuern auch für Ehepaare – Diskriminierung der Ehe endlich abschaffen!» legt fest, dass Ehepaare auch künftig gemeinsam besteuert werden sollen – aber eben ohne Heiratsstrafe. Die Initiative überlässt es dabei dem Gesetzgeber, wie er die Heiratsstrafe beseitigen will.

Die EVP hat 2012 zusammen mit Partnern eine Initiative für eine Erbschaftssteuerreform lanciert. Diese sah vor, Erbschaften zu besteuern, die über Fr. 2 Mio. gingen.

Die Unterschiede bei der Steuerbelastung sind z.T. riesig, da Kantone wie ZG und NW so tiefe Steuersätze kennen. Eine Verschärfung des Finanzausgleichs, damit sich die Steuersätze angleichen, macht durchaus Sinn.

Weil leider ein Mindestlohn beispeilsweise Praktikumsstellen verhindern würde.

Das CS-Debakel soll sich nicht weiderholen!

In Bezug auf Ausnutzungsziffern ja, damit verdichtetes Bauen leichter angewendet werden kann, um Kulturland zu schützen.

Grundsätzlich ja. Neue Regelungen für grosse Unternehmen sind jedoch in Kraft getreten (ab 100 Mitarbeitenden). Eine Ausweitung auf Unternehmen mit 50 Mitarbeitenden wäre begrüssenswert.

Neue Strassen bringen mehr Verkehr und führt zu erneutem Kulturlandverlust. Ausnahme (z.B. mit Tunnels) können sinnvoll sein.

Vielleicht braucht es das nicht weil EU Regeln und Nachfrage dieses Thema selber regeln werden.

Damit die Dringlichkeit der Energiewende vorangetrieben werden kann können gewisse Verbote sinnvoll sein (z.B. Verbot FCKW)

Die Energiewende und die Sicherung der Energieversorgung haben höchste Priorität. Eine grenzenlose Lockerung ist aber nicht angezeigt, es braucht pragmatische Lösungen.

Welche Standortgemeinde würde zustimmen ein neues AKW zu beheimaten?

Und doch braucht es pragmatisches Augenmass dabei.

Klingt zwar gut und fair, ist aber schlecht umsetzbar und für Haushalte oder Geschäfte, die nicht an einem Fernwärmenetz angeschlossen sind und das selber nicht beeinflussen können, nicht fair.

Für Land- und Alpwirtschaft ein wirkliches Problem und Herdenschutz ein riesiger Aufwand (wobei für den Wolf gerade eine gesetzliche Anpassung vollzogen wurde)

Glückliche Hühner, Kälber, Kühe tun auch dem menschlichen Auge gut.

30% wird von Experten als notwendig erachtet. EU hat dies als Ziel festgesetzt, Schweiz ist bei knapp der Hälfte (wenn man grosszügig rechnet).

im Sinne der Kreislaufwirtschaft.

Verminderung von Elektroschrott

Die Demokratie ist auf guten und sachlichen Journalismus angewiesen und dieser hat seinen Preis.

Es ist ok wenn die Teenager noch ohne solche Verantwortungen volljährig werden dürfen.

Heute ist der Effektivbestand bei 140'000 Angehörigen, welcher dann nicht unter 120'000 sinken dürfte.

Damit die jetzige, für die Schweiz negative Situation in der Beziehung mit der EU (z.B. Zugang zu Bildungsprogrammen, Stromabkommen etc sind nicht mehr gewährleistet), aufgelöst werden kann.

die Konzernverantwortungsinitiative wurde angenommen.