Damien Cottier

L'évolution démographique est un fait: les Suisses vivent plus longtemps et en bonne santé et ils font moins d'enfants. Au vu de cette évolution l'AVS se trouvera en fort déséquilibre financier dans les prochaines décennies. Les réformes et suppléments de financement décidées (AVS21, RFFA) la soulagent provisoire mais d'autres réformes sont nécessaire. Une flexibilisation de l'âge du départ en retraite permettra par ailleurs de répondre en partie au manque de main d'oeuvre en Suisse.

Il faut permettre en particulier aux familles et à la classe moyenne de ne pas crouler sous le poids des primes. C'est en premier lieu le rôle des cantons. Mais il faut surtout travailler sur les coûts et le financement du système de santé et développer des modèles d'assurances permettant de renforcer les choix et la responsabilité individuelle de l'assurer ce qui permettra de proposer des modèles à primes plus basses.

Il ne faut pas augmenter les dépenses de l'AVS qui ne peut pas se le permettre et il faut tenir compte des modes de cotisation et des modes de vie. Il faut néanmoins veiller aussi à ne pas créer des distorsions qui dépendent uniquement du statut légal d'un couple (concubins vs couples mariés).

Un financement durable est nécessaire pour garantir les rentes. Le taux minimal actuel n'est pas réaliste. Il produit un effet de redistribution entre générations qui n'est pas prévu dans le système: le 2e pilier, doit rester un système de capitalisation dans lequel chaque personne - et son employeur - cotise pour elle-même.

Les partenaires sociaux peuvent convenir de plus, mais il ne faut pas renchérir davantage les coûts du travail en Suisse (prélèvements sur les salaires), au détriment du pouvoir d'achat et de l'emploi. Une réforme permettant un congé parental serait à envisager (répartition plus flexible des 16 semaines entre les 2 parents).

C'est une tâche communale / cantonale

Il faut continuer de compter sur la responsabilité individuelle des Suisses

La liberté de choix en matière de primes d'assurance maladie doit être augmentée afin d'agir sur le niveau des primes. Ceux qui le souhaitent doivent ainsi pouvoir participer davantage aux coûts.

Le rôle de contre-pouvoir du Parlement a été renforcé par des réformes institutionnelles afin d'assurer que de telles décisions puissent être au besoin corrigées si elles sont jugées excessives.

Il faut reformer la gouvernance du système mais sans ôter aux cantons des compétences essentielles. Les cantons doivent coopérer et viser un système de santé à la fois économique, efficace et de qualité.

En principe l'intégration dans la société est une bonne chose, mais il faut faire attention à ne pas aller trop loin et surcharger les enseignants ou abaisser la qualité de l'enseignement qui peut être donné en fonction du temps nécessaire pour l'encadrement.

Le niveau de qualité de l'enseignement en Suisse doit rester très élevé et les différentes filières toutes valorisées à commencer par l'apprentissage dual. Un nivellement de la qualité serait un aveu de faiblesse et un risque de faillite pour notre pays.

Il faut créer les meilleures conditions pour des chances égales et un enseignement de qualité qui ne laisse personne au bord du chemin.

La naturalisation doit être l'aboutissement d'un processus d'intégration réussi

Les travailleurs qualifiés, qui manquent actuellement en Suisse dans plusieurs branches, doivent pouvoir travailler ici tout en gardant le contrôle sur l'immigration comme le prévoit la Constitution. Les jeunes formés ici doivent aussi pouvoir rester en Suisse pour travailler.

Il faut respecter les obligations internationales de la Suisse (Convention de Genève sur le statut des réfugiés) et assurer la protections à ceux qui y ont droit dans le domaine de l'asile. Des procédures test hors d'Europe ne sont pas à exclure aux frontière de l'espace Schengen/Dublin, dans le cadre de la coopération avec l'UE, pour mieux gérer les flux migratoires, mais en respectant strictement les obligations et les droits de l'homme, pas pour exporter la procédure d'asile ou l'accueil.

C'est une décision à prendre au niveau du canton / de la commune. J'y suis favorable (et c'est le cas) dans mon canton mais ce n'est pas un objet à décider au plan fédéral.

Toutes les drogues sont des substances dangereuses, même les drogues dites "douces". Reste que la politique actuelle a échoué puisque le cannabis est très largement répandu et utilisé. Dans un but de prévention et de santé publique il est donc raisonnable de modifier le modèle pour passer à une légalisation sous contrôle strict. Cela devra s'accompagner de messages sur la dangerosité et de campagnes de prévention ambitieuses.

C'est un choix individuel qu'il faut respecter et autoriser mais cela doit être bien encadré par la loi pour éviter les abus notamment pour protéger les personnes en situation de faiblesse / détresse ou dépendantes.

Il faut accorder toute leur place dans la société pour les personnes trans et inter et éviter les discriminations, mais sans créer pour cela un nouveau genre. Il faut combattre les discrimnation de genre dans tous les domaines pour que le genre ne joue pas de rôle pour la place d'une personne de la société.

Notre pays doit rester attractif et compétitif au niveau international. La fiscalité y devient trop lourde.

L'imposition individuelle est un progrès pour l'égalité des sexes, elle favorise le travail des femmes (alors que le système actuelle le démotive) et elle rend le statut juridique du couple plus neutre sur le plan économique. Les femmes PLR ont lancé avec succès et déposé une initiative populaire en ce sens.

Il ne faut pas taxer plusieurs fois le même montant qui est déjà fiscalisé au moment de son acquisition (revenu) et de sa possession (fortune). De plus l'IFD est déjà très progressif.

La redistribution actuelle représente déjà plus de 5 mia / an entre cantons. C'est important pour la solidarité intercantonale mais il n'est pas nécessaire d'augmenter ces transferts au risque de déresponsabiliser les cantons de leurs choix politiques.

Le fait de ne pas réguler trop le travail est un critère clé pour le succès économique de la Suisse et le chômage bas. Trop de règles tuent les emplois. Il faut continuer de soutenir le modèle suisse à succès basé sur le partenariat social.

Il faut mieux (et pas forcément plus) réguler le secteur financier en faisant attention à maintenir notre compétitivité et nos emplois. La crise de Crédit suisse n'est pas liée au montant des fonds propres et les rehausser limiterait la compétitivité des banques suisses et renchérirait les prêts et les loyers. Il faut des règles plus strictes sur les bonus pour assurer une plus grande responsabilité des plus hauts cadres.

Une concurrence accrue entraîne un effet positif sur les prix et améliore la qualité du service.

Les salaires des hommes et des femmes doivent être au même niveau, mais c'est la responsabilité des employeurs et des partenaires sociaux, il ne faut pas une réglementation et des contrôles étatiques plus forts qui feront peser une nouvelle charge bureaucratiques sur nos PME et nos emplois. L'obligation de reporting pour les grandes entreprises est une bonne mesure, il faut lui laisser le temps d'agir.

Il faut des routes et du rail : il ne faut pas les opposer. Investissons dans nos infrastructure pour un pays à la mobilité fluide qui reste attractif et où la qualité de vie reste bonne.

Il faut travailler sur des incitatifs économiques et viser la neutralité carbone en 2050 mais pas interdire des modes de transports qui resteront nécessaire dans certains cas et certaines régions.

Il ne faut pas une "écologie punitive" mais une société qui prenne le virage énergétique comme une chance de création d'emplois et de valeur. Les incitations et l'innovation seront les clés.

La Suisse a besoin de plus de courant indigène. Il faut protéger nos paysages mais ne pas mettre la Suisse sous cloche. Les procédures doivent être simplifiées et accélérées.

Il faut une neutralité technologique. Tant que les condition de sécurité, approvisionnement et combustible et neutralité climatique sont respectés, il ne faut pas interdire une technologie.

Il faut trouver un équilibre entre une bonne desserte et l'économicité et la qualité des services. Il ne faut pas figer des structures qui ne sont plus adaptées. P.ex. de nombreuses prestations publiques peuvent devenir davantage digitales et devenir ainsi plus facilement accessibles partout. La digitalisation des administrations publiques et de leurs prestation doit donc être accélérée et renforcée et de nouveaux modèles plus flexibles introduits.

Ce serait un immense désavantage compétitif pour la Suisse ce qui rendrait notre pays plus dépendant de l'étranger.

On ne peut pas ne pas tenir compte des nouveaux défis crées pour les éleveurs et les régions de montagne p.ex. pas la présence croissante du loup. Là aussi il faut trouver les bons équilibres.

Les exigences pour les paiements directs sont déjà élevées et largement influencées par les prestations écologiques, Une accentuation aurait pour effet de faire disparaître des exploitations et diminuerait l'approvisionnement du pays. Il faut une agriculture qui trouve le bon point d'équilibre entre protection de l'environnement et productivité.

Les normes sont déjà très élevées en Suisse. des adaptations ponctuelles ne sont pas à exclure mais il faut tenir compte des conditions de production en Suisse et ne pas imposer des exigences coûteuses ou difficiles à respecter... pour ensuite voir le consommateur choisir des produits venant de l'étranger, qui ne sont pas soumis aux mêmes règles, en raison de leur prix plus attractif

La qualité est plus importante qu'un chiffre abstrait (toutes les surfaces n'ont pas la même valeur de biodiversité selon leur lieu et contexte). Par ailleurs il faut réserver une part raisonnable du pays à cet effet, le chiffre de 30% est excessif.

Une nouvelle fois les incitations et la responsabilité individuelle sont de meilleures réponses que des interdictions souvent coûteuses à imposer et surveiller.

Les consommateurs et les entreprises sont en premier lieu responsables, il faut renforcer la responsabilité individuelle. L'économie circulaire doit être renforcée, au besoin avec un cadre légal.

L'Etat doit fixer le cadre et les opérateurs doivent être incités à offrir de bonnes infrastructures modernes. La Suisse pays à très haut niveau de vie et avec une économie très développée, elle a besoin des meilleures technologies et infrastructures pour maintenir sa position.

Le fédéralisme est un atout de la Suisse mais dans le domaine de la numérisation, il ne doit pas devenir un obstacle à l'offre de prestations fiables, rapides et de qualité. Dans ce domaine une certaine centralisation et une coordination sont nécessaires.

Une réglementation strictement suisse a peu de chance d'être applicable et ne doit pas rendre notre pays moins compétitif. Certaines règles cadre, p.ex. au niveau européen (Conseil de l'Europe, coopération avec l'UE) sont toutefois à prévoir p.ex. dans le domaine de l'IA pour préserver les droits fondamentaux et la démocratie.

Il faut ne faut pas affaiblir la cohésion nationale et la SSR a un rôle important dans ce cadre. Elle ne doit toutefois pas se reposer sur un oreiller de paresse et concurrencer de manière déloyale les prestataires privés. L'initiative pose de bonnes questions sur la place et le coût du service public. Il faut par ailleurs veiller à ce que les entrepreneurs ne doivent plus payer deux fois la redevance (pour l'entreprise et pour le ménage privé).

De telles réformes doivent d'abord se décider au plan communal / cantonal avant d'en faire un débat au niveau fédéral. Pour l'heure un seul canton a accepté cette abaissement alors que plusieurs l'ont refusé.

Le frein aux dépenses est un excellent mécanisme qui fonctionne bien, il n'est pas nécessaire d'introduire en plus un référendum financier.

La mission de défense de l'armée doit être renforcées pour cela il faut plus de flexibilité, un budget de 7 mia et 120'000 soldat-es

Sans adhérer et sans abandonner la neutralité armée, il faut coopérer avec nos voisins en termes techniques, face aux nouvelles menaces c'est la seule manière de conserver une capacité de défense crédible.

La Suisse ne doit pas bloquer inutilement les réexportations d'armes vers les démocraties occidentales tant qu'elles disposent d'un système de contrôle des exportations comparable au nôtre. Le droit de la neutralité le permet parfaitement. Le PLR a été le premier à faire des propositions en ce sens (hélas pour l'heure sans avoir trouvé de majorité)

Il faut trouver un juste équilibre entre la défense des droits fondamentaux et des libertés individuelles et les impératifs de sécurité. Si la reconnaissance faciale peut se justifier dans certains cas (passage de frontière, installations à haute sécurité p.ex.) il faut rester très prudents avec de telles technologies pour éviter une société "big brother"

La participation suisse à Schengen/Dublin est un atout pour la Suisse en terme de sécurité et de gestion de l'asile et de la migration. Sans le système de Dublin les demandes d'asile en Suisse risqueraient d'exploser. On ne peut vouloir gérer les flux migratoires sans une coopération solide avec nos voisins européens. Une fermeture des frontières n'est pas praticable et serait une catastrophe économique qui étoufferait le pays.

Il faut moderniser et relancer notre coopération bilatérale avec l'UE. La Suisse est un pays très exportateur et l'UE est de loin son principal client. Il ne faut pas adhérer à l'UE mais coopérer avec elle dans les domaines qui sont d'intérêt pour la Suisse (commerce, recherche, transports, sécurité, énergie, santé, culture, ...)

Les accords de libre-échange sont importants pour un pays aussi axé sur le commerce extérieur que la Suisse. Il faut bien entendu évaluer le résultat concret des négociations et assurer des protections suffisantes pour notre agriculture ainsi qu'éviter d'ouvrir trop à certains domaines sensibles.

Il faut un respect des droits de l'homme et de l'environnement mais dans le domaine de ce qui est praticable concrètement. C'est ce qu'assure la législation suisse avec ses obligations et son devoir de reporting. Mais exiger un contrôle des fournisseurs c'est aller trop loin et créer une grande insécurité juridique.

Le Conseil fédéral l'a démontré amplement voici déjà plus de 10 ans un tel accord serait beaucoup moins bénéfique pour la Suisse que la voie bilatérale, tant le commerce Suisse-UE est dynamique et intense (1mia / jour ouvrable!). Nous devons exporter nos produits, pas nos emplois! Par ailleurs la SUisse a besoin de main d'oeuvre dans de très nombreux domaines (santé, gastronomie, soins, ...).

La neutralité a toujours évolué, elle n'a jamais été stricte (sauf dans les années 30), elle doit servir aux intérêts et à la sécurité du pays. Aujourd'hui défendre les valeurs de la démocratie et un système international basé sur le droit est dans l'intérêt de la Suisse et les sanctions ne violent pas la neutralité, la Suisse les pratique depuis longtemps et dans de nombreux contextes.

La liberté individuelle et la vie privée sont des valeurs à défendre contre l'arbitraire de l'Etat, c'est valable pour tout le monde.

Il suffit de regarder l'évolution du monde depuis plus de 100 ans pour voir à quel point l'économie de marché, malgré ses défauts et ses excès, permet de sortir les peuples de la misère et améliorer les conditions de vie de millions de personnes.

Il faut un système social de protection et une part de redistribution, mais elle ne doit pas être trop forte pour ne pas décourager l'engagement individuel, l'innovation, l'esprit d'entreprise. Il faut d'abord créer la richesse avant de la distribuer.

Il y a aujourd'hui de nombreuses façons de vivre et de s'occuper de ses enfants tout en étant professionnellement actif. C'est aux couples qu'il revient de trouver les bons points d'équilibres, ce n'est pas à la société ou l'Etat de le prescrire.

Il y a d'immenses chances à saisir même si aucune technologie n'arrive sans risques. Il faut saisir les chances et limiter les risques.

Il faut punir pour dissuader et rendre justice. Il faut aussi des efforts pour réintégrer ensuite.

Il ne faut pas opposer économie et environnement mais chercher les points de convergence, l'économie verte est une chance d'innovation et de développement. Il faut là aussi trouver les convergences et les bons points d'équilibres, pas vouloir une société d'interdits.

Il faut favoriser l'emploi et la croissance ce qui doit permettre de diminuer les besoins d'aide sociale. Il faut aussi réformer notre système de prévoyance pour qu'il ne coûte pas toujours plus aux collectivités publiques.

C'est un domaine prioritaire mais qu'il faut aussi intégrer dans un objectif de bonne santé des finances fédérales.

Il faut investir dans les infrastructures en particulier ferroviaires. Il faut viser une complémentarité route-rail.

L'armée a vu des budgets en diminution depuis des décennies pour une défense crédible il faut corriger cela et l'équiper correctement.