Roland Frauchiger

Die Lebenserwartung ist seit der letzten Festlegung des Rentenalters markant gestiegen.

Neu sollen nicht mehr nur verheiratete Witwenrenten erhalten. Folgerichtig wird diese Einschränkung von 150% Renten für Verheiratete fallen gelassen

Die Renten müssen der höheren Lebenserwartung angepasst werden. Wenn die Dauer des Rentenbezugs stärker wächst als die Dauer der Beitragszahlungen, muss logischerweise der Umwandlungssatz sinken.

Wichtiger wäre die finanzielle Entlastung von Familien durch eine Erhöhung der Kinderzulagen.

Die Förderung von Wohnbau-Genossenschaften kann sinnvoll sein.

Mit dem Druck auf die Corona-Impfungen hat das Vertrauen in einen Impfplan eher gelitten. Es können ja alle ihre Kinder impfen lassen.

Abgaben haben keine grosse Wirkung und ob die gesammelten Beträge sinnvoll eingesetzt werden, ist fraglich.

Es sollte pro Konsultation ein Grundbetrag erhoben werden, insbesondere beim Aufsuchen des Notfalls in einem Spital.

Die Schliessung von Restaurants ist sinnlos.

Eine nationale Spitalplanung wird nicht besser als eine kantonale.

Grundsätzlich eine gute Idee, aber im Einzelfall oftmals sehr schwierig

Die Maturitätsquote ist heute zu hoch. Wir haben zu viele Phil-Ier, welche trotz teurer Ausbildung für die Gesellschaft keinen wirklich wertvollen Beitrag leisten. Handwerkliche Fachkräfte sollen hingegen stärker gefördert werden. Den Berufsleuten stehen bei Eignung gute Weiterbildungsmöglichkeiten offen.

Wo es am Verständnis fehlt, kommt auch die Förderung an ihre Grenzen. Bei geringem Einkommen und nachgewiesenen Talenten allenfalls schon.

Die Anforderungen sind heute schon tief. Wer sich einbürgern lassen will, kann dies ohne grossen Aufwand heute schon.

Wir sollten Arbeiten im Bereich von Staat und Beratungen, welche das Leben unnötig kompliziert machen, einstellen und uns auf das Wesentliche konzentrieren.

Straffällige Personen oder Personen, die sich nicht integrieren wollen, allenfalls schon.

Ob Bund, Kanton oder Gemeinde macht keinen Unterschied. Sie können sich ja einbürgern lassen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Canabis-Komsumenten die Gesellschaft bereichern.

Die heutige Regelung ist bereits genügend lasch.

Biologisch gibt es zwei Geschlechter. Geschlecht ist für mich nicht ein Gefühlszustand.

Nein. Das macht das Leben nur unnötig noch komplizierter. Man kann die steuerliche Gleichstellung von Ehepaaren anders erreichen.

Für die ersten 10 Millionen müsste der Steuersatz sehr tief sein, denn sonst bringt eine solche Steuer die KMU in Bedrängnis.

Finanzstarke Kantone profitieren in Vielem von anderen Kantonen.

Es gibt Situationen wo ein Mindestlohn nicht gerechtfertigt ist. Bei ungenügend ausgebildeten Personen, deren Arbeitsleistung einen Mindestlohn nicht gerechtfertigt, besteht das Risiko, dass niemand diese anstellen will. Mit dem Fachkräftemangel wird das Lohnniveau eher steigen, aber das Inflationsrisiko ebenfalls.

Wir haben im letzten Jahr gesehen, dass viele Firmen mit dem Stromeinkauf auf dem freien Markt überfordert waren. Private wären es noch mehr. Der administrative Mehraufwand ist nicht gerechtfertigt.

Diese Frage ist heterogen. Lärmschutz nein, Ausnützungsziffern ev. ja.

Unternehmen können es sich heute gar nicht mehr leisten, geschlechterbedingt tiefere Saläre auszuzahlen. Nach Branchen unterschiedliche Saläre sind ausserhalb jeder Kontrolle.

Bei zwei mal drei Spuren fliesst der Verkehr besser.

Diese Massnahme ist sinnlos, solange niemand weiss, woher wir in ferner Zukunft die elektrische Energie beziehen.

Anreize ja. Zielvereinbarungen sind kaum realistisch, da kein klarer Vereinbarungspartner da ist. Utopische Ziele führen zu unsinnigen Regelungen und gefährden das Zusammenleben.

In einzelnen Fällen ja. Es kann aber nicht sein, dass die Alpen grossräumig mit PV-Modulen bedeckt werden.

Alle Studien zeigen, dass die Schweiz langfristig im Winter auf Stromimporte angewiesen ist. Die umliegenden Länder werden aber im Winter selber über zu wenig elektrische Energie verfügen. Daher sind anstelle der heutigen Kernkraftwerke neue zu erstellen. Deutschland hat die Kernkraftwerke abgestellt und bezieht nun Atomstrom aus Frankreich. Was für eine Heuchelei!

ÖV-Verbindungen ja, aber zum Beispiel Poststellen bedingt.

Die Festlegung vernünftiger Kriterien dürfte sehr schwierig sein. Die Kleinverbraucher profitieren heute schon von der Infrastruktur, welche durch Grossverbraucher mitfinanziert werden. Mit zunehmendem Eigenverbrauch aus PV-Anlagen wird es zunehmend Kleinverbraucher geben, welche aber jederzeit auch ein starkes Verteilnetz angewiesen sind und zudem überproportionale Spitzen und Spannungsverzerrungen produzieren.

Grossraubtiere haben zu wenig natürliche Feinde. Daher soll eine Regulierung möglich sein.

Alle Landwirtschaftsbetriebe erbringen einen Beitrag an die Gesellschaft, welcher Direktzahlungen rechtfertigt.

Unsere Regelungen sind heute schon relativ streng.

UN-Konventionen, welche die Schweiz (wer auch immer) mitunterzeichnet hat, sind nicht zwingend sinnvoll. Ich würde die Umsetzung im Stil der Südländer machen, und alle bestehenden Flächen, welche die Artenvielfalt nicht einschränken, schon mal dazuzählen. Die Schweiz muss nicht immer Musterknabe spielen.

Die Frage ist zu wenig differenziert. Warum soll ein Kunststoff nicht rezyklierbar sein? Kunststoff ist zudem ein wertvoller Brennstoff für Kehrichtverbrennungsanlagen, welche Strom produzieren und Fernwärmenetze beliefern.

Das Wegwerfen von Waren mit kleinen Defekten ist ärgerlich. Aber ob der Staat hier sinnvolle Massnahmen treffen kann, ist mehr als fraglich.

Der 5G-Standard sendet punktuell und hat daher weniger Streuverluste. Bei einem dichteren Netz kann zudem die Sendeleistung reduziert werden. Die Nutzer von Handys mobilen PCs sollten aber angehalten werden, grosse Datenmengen (Filme, Datenbanken, etc.) über WLAN zu beziehen. Die Übertragungsleitungen für elektrischen Strom (Hochspannung) wurden in einer Gesellschaft zusammengefasst (Swissgrid). Das selbe sollte mit den Mobilfunknetzen gemacht werden.

Der Bund soll sich zuerst einmal um seine Datensicherheit kümmern!

Desinformation ist relativ. Die Meinungsfreiheit darf nicht angetastet werden.

Der heutige Betrag ist für viele Familien zu teuer. Viele Sendungen der SRF sind nur für kleinste Personenkreise interessant. Man könnte die damit verursachten Kosten weiter reduzieren. Zudem fallen für Sportübertragungen zu hohe Lizenzkosten an.

Das Stimmrechtalter soll mit der Volljährigkeit übereinstimmen. Bei den 18-Jährigen ist die Beteiligung heute schon tief.

Die Bürger sollen die Bundesausgaben mit der Wahl des Parlamentes indirekt beeinflussen.

Der heutige Bestand der Armee ist nicht besonders vertrauenserweckend.

Dies lässt sich nur bedingt mit der Neutralität vereinbaren.

Die damals vereinbarten Vertragsbedingungen sollen erhalten bleiben.

"Big brother is watching you" ist zu verhindern. Nach Straftaten oder so sollen aber die Bilder zur Suche der Verantwortlichen publiziert werden dürfen.

Die Zusammenarbeit mit der EU ist nicht weiter auszubauen. Eine Kündigung des Schengen-Abkommens ist vermutlich nicht sinnvoll.

Die EU ist von ihren eigenen Bürgern nicht besonders geliebt. Die Schweiz soll ihre Freiheiten behalten und sich nicht an die EU "verkaufen".

Freihandelsabkommen können hilfreich sein, vor allem auch als Nichtmitglied der EU.

Dies ist kaum umsetzbar.

Dies könnte eine interessante Option sein.

Diese Frage stellt man bei einem Schiedsrichter interessanterweise nicht.

Glückerlicherweise gibt es in unserem Staat keine Willkür.

Wenn die Eigeninitiativen der Mitmenschen beschnitten werden, ist dies kontraproduktiv.

Minderbemittelte Mitmenschen sollen einen Ausgleich erhalten. Dies geschieht ja heute schon weitgehend (z.B. beim Gesundheitswesen).

Wenn dies finanziell möglich ist und die Eltern kompetent sind für ein Kind zu sorgen, gilt diese Aussage in den ersten prägenden Lebensjahren eines Kindes voll und ganz.

Dank Digitalisierung kann Vieles effizienter erledigt werden. Aber wie es bei Allem so ist, kann auch die Digitalisierung missbraucht werden.

Eine Bestrafung soll auch abschreckend wirken. Daher sollten die Strafmasse teilweise noch höher ausfallen und auch breit kommuniziert werden. Bei willigen Menschen soll eine Wiedereingliederung aber klar unterstützt werden.

Die Wirtschaft kann nicht immer wachsen und hat somit nicht oberste Priorität. Ob aber ein stärkerer Umweltschutz wirklich notwendig ist, scheint mir nicht offensichtlich zu sein.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.

Diese Frage ist zu umfassend.