Anna Klieber Ben Othmen

Bezahlbarer Wohnraum ist eines der drängenden Probleme in der Stadt Zürich - Verdichtung funktioniert aber nur wenn dadurch keine Verdrängung stattfindet. Wenn Wohnungsmieten komplett von Preis/Leistung entkoppelt werden und nur noch der Profit zählt, dann wird es richtig langweilig in der Stadt Zürich. Eine Stadt nur für Reiche - definitiv nicht mit mir.

Ein viel effizienteres und langfristig auch günstigeres Mittel um Sozialhilfemissbrauch zu bekämpfen wäre eine geringere Fallzahl bei den betreuenden Sozialarbeitenden - so kann eine engmaschige Begleitung der Sozialhilfebeziehenden gewährleistet werden. Davon profitieren alle - denn wissenschaftlich belegt ist, dass dadurch die Quote der erfolgreichen Wiedereingliederung/Ablösung steigt.

Was Prävention bewirkt erlebe ich als Sozialarbeiterin ganz direkt in meinem Berufsalltag. Nicht nur dass bei frühzeitiger Intervention die Bereitschaft zur Veränderung höher ist - oftmals können dadurch auch sehr kostspielige spätere Massnahmen verhindert werden.

In der Stadt Zürich braucht es nicht zwingend einen Systemwechsel. Entscheidend ist, dass die Subventionen ausreichend hoch sind und vor allem Haushalte mit tiefen Löhnen und geringen Einkommen entlasten. Arbeit muss sich lohnen – auch für Zweiteinkommen. Qualitativ gute Kinderbetreuung hat ihren Preis, und das Betreuungspersonal braucht eine faire Entlohnung. Dort darf nicht gespart werden.

Aber es braucht dringend mehr Ressourcen und kleinere Klassengrössen. Nur so können die Bedürfnisse aller Kinder wirklich berücksichtigt werden. Für mehr Chancengleichheit braucht es gute Rahmenbedingungen.

Zwang ist das falsche Mittel – doch der Zugang zu Integrationsmassnahmen muss deutlich niederschwelliger werden und aktiver gefördert werden.

Der Service Public orientiert sich am Bedarf – wenn Stellenprozente begrenzt werden, können die notwendigen Leistungen für die Bevölkerung nicht mehr vollständig erbracht werden.

Aber nur, wenn dadurch mehr bezahlbarer Wohnraum entsteht. Wird hingegen verdichtet, um höhere Renditen zu erzielen und die bisherigen Bewohner:innen zu verdrängen, darf die Stadt den privaten Investoren dieses Geschenk nicht machen.

Dito wie oben: Es muss dem primären Ziel dienen, mehr bezahlbaren Wohnraum zu schaffen – nicht der Renditesteigerung.

Aber gleichzeitig soll das neue System mit den mobilen Recyclinghöfen in den Quartieren unbedingt beibehalten und weiter ausgebaut werden. So lässt sich verhindern, dass wegen Kleinstmengen gleich eine Fahrt in einen der Recyclinghöfe nötig wird. Ein Entsorgungsgutschein pro Jahr für Sperrgut wie Sofas wäre ausreichend.

Es braucht weiterhin beides - ein gutes digitales Angebot aber weiterhin die Möglichkeit des Schalters ansonsten wird ein Teil der Bevölkerung systematisch ausgeschlossen.

Wirtschaftliche Sanktionen müssen zwingend übernommen werden - sonst sind wir nicht neutral, sondern Profiteure. Eine glaubwürdige Neutralität bedeutet nicht, tatenlos zuzusehen, wenn internationales Recht verletzt wird, sondern Verantwortung zu übernehmen.

Und er muss vor allem sozialverträglich sein.