Louisa Buttsworth

Habe mich noch nicht damit beschäftigt, was die Kritikpunkte sein könnten.

Ich finde, Neuzuzüger sollen genauso eine Chance haben. Es gibt hundert Gründe umzuziehen, von Job über Partnerschaft zu Pflegebedürftigen Angehörigen, Ausbildung/Studium oder Lust auf Winterthurer Stadt und Kultur. Deshalb finde ich, Winterthur sollte genausowenig wie Zürich einen Einheimischenbonus einführen. Gerade junge Menschen wechseln noch häufig den Wohnort und brauchen günstigen Wohnraum.

Wenn eine Person mit guten Sprach-pädagogischen Kenntnissen diese unterrichtet, lernen die Kinder evtl besser Deutsch als Grundlage für viele weitere Fächer. Aber ich denke, Kinder lernen auch viel durch Eintauchen/Immersion und von den anderen Kindern, deshalb finde ich es gut, sie direkt in die normalen Klassen zu integrieren.

Pro: Das Zmittag kochen entfällt -> Eltern können besser berufstätig sein. Kontra: Ich denke manche Kinder haben ein Ruhebedürfnis, das in einer Tagesschule über Mittag schlecht abgedeckt werden kann, wenn es keine guten Ruheräume/Rückzugsmöglichkeitengibt.

Social Media vor allem sehe ich als sehr schädlich. Auch die Ablenkung durch Handys während dem Unterricht ist schwierig als Jugendliche:r selbst zu vermeiden. Über Mittag Handynutzung finde ich ab Stufe Sek/Untergymi gut. Sonst ist es unmöglich, wichtige Alltagssachen zu erledigen, Leute zu kontaktieren, abzumachen für Abend, sich für Sachen anzumelden, Nachrichten zu beantworten, etc.

Finde diese Fokussierung auf einzelne Wohnorte innerhalb der Schweiz nicht sinnvoll. Frist kann sich einfach beziehen auf wie lange man schon in der Schweiz wohnt. Allenfalls die Wohnzeit noch nach Sprachregion aufteilen, aber sicher nicht nach Kanton oder Gemeinde.

Solange es Unterstützung bei tiefem Einkommen/Vermögen gibt, sehe ich keinen Grund das für Junge anders zu lösen. Mit 25 gibt es einen relevanten Teil der schon einen solchen Lohn nach einer abgeschlossenen Lehre oder Studium verdient, wo 600 Fr. kein relevantes Problem sind.

Auch hier, Vergünstigungen oder gratis bei tiefem Einkommen/Vermögen auf jeden Fall, bei mittleren und höheren Löhne sehe ich keinen Grund für steuerfinanzierte Sprachkurse.

Habe mich noch nicht damit beschäftigt, weiss darum noch keine Kritikpunkte.

Kultur ist gerade in der heutigen Zeit mit steigender Autokratie und rechts-nationalistischen Parteien in vielen Ländern, sehr wichtig. Die Winterthurer Kultur liegt mir auch als ehemalige WJSO-Mitspielerin und gerne klassische Konzerte Besuchende am Herzen. Ebenso Konzerte im Albani, an der MFW etc.

Nur wenn die Mieter nicht über genügend Einkommen und Vermögen verfügen. Bei z.B. zwei zusamen ca. 150'000 verdienenden Mieter:innen , die gemeinsam eine 3-Zimmerwohnung mieten, sehe ich keinen Grund, auf die Marktmiete zu verzichten. Eine Stadt braucht auch Einnahmen. Ich wäre für: Die Stadt muss in ihren Liegenschaften einen grossen Anteil an Wohnungen zur Kostenmiete bereitstellen, für diese aber nur die Personen mit kleinem Vermögen und Einkommen zulassen.

Ist aktuell nicht zu hoch.

Fällt mir kein Anwendungsfall ein, wo das sinnvoll wäre. Meistens käme das wohl teurer, weil die private Seite einen Gewinn machen will/muss. Aber vielleicht gibt es einen guten Anwendungsfall.

Mir sind keine konkreten Probleme bekannt. Falls es Probleme gibt, müssen diese angegangen werden.

Schichtarbeit ist für den Körper belastend. Ich sehe am Beispiel einer mir nahestehenden Person, die in der Pflege arbeitet und auf dem Land wohnt, aber in einem Spital in einer andern Stadt als Winterthur arbeitet, dass eine Anreise / Abreise für sie mit dem ÖV je nach Schicht nicht möglich ist und sie deshalb das Auto nimmt. Es sollte aber nachgewiesen werden müssen, dass mit ÖV Anreisen für diese Person wirklich nicht möglich zu dieser Uhrzeit.

Wenn es für Energieeinsparungen oder den Klimaschutz nützt, und das Geböude nicht so wichtig fürs Ortsbild ist, ja. Z.B. eine Solaranlage auf einem schönen alten Ziegeldach, das man von unten nicht sieht, finde ich sollte ohne Einschränkungen gebaut werden können.

Kontra: TCS als Betreiber, alternative Wohnformen nicht mehr möglich Pro: Wenn durch das Gesamtprojekt inkl dieser Sanierung ein gutes Naherholungsgebiet entstehen würde, das tatsächlich viele Leute besuchen würden, und es für die Natur besser als vorher wäre, sehe ich das positiv.

Die Busse sind sehr langsam und man kommt manchmal schlechter voran als zu Fuss. Mit dem Tram in Züri kommt man viel besser voran, vorallem in den Tunnelabschnitten bei Uni Irchel -> Schwamendingen. Bin also pro Tram/innerstädtische S-Bahn. Die Kosten und Machbarkeit müssten natürlich noch analysiert werden.

Es kommt darauf an, wie die Fernwärme produziert wird. Wenn die Abfallmenge durch Vermeidung (zB Tupperware statt Einweg-Takeaway-Boxen) und Recycling etc reduziert werden kann, könnte es das Problem geben, dass zusätzlich zum Abfall noch Holzschnitzel gebraucht werden. Abholzung dafür sollten unbedingt vermieden werden. Ausser allenfalls etwas à la BECCS (Bio-Energie mit CO2-Speicherung), falls die CO2-Speicherung unf Transport dan gut ausgebaut wäre. Aktuell würde ich eher Wärmepumpen fördern.

Solange für ältere Personen ohne Handy weiterhin am Schalter möglich.

Ich bin absolut gegen automatisierte Gesichtserkennung. Ein Überwachungsstaat muss unbedingt vermieden werden, politische und private Freiheit und Anonymität finde ich sehr wichtig.

Ist mir kein Littering Problem aufgefallen bisher. Falls es eins gibt, ja.

Ja, sofern sie in der Nacht gegen belästigende und übergriffige Personen aktiv wird und nicht z.B. gegen Drogenkonsumenten/-dealer. Und nicht rassistisch diskriminiert.