Florence Anglès

Oui, pour répondre à des situations urgentes et éviter que des personnes se retrouvent complètement livrées à elles-mêmes. Mais pour moi, cela doit rester un soutien ponctuel, avec un vrai accompagnement pour s’en sortir.

Je considère que c’est important pour beaucoup de parents, surtout quand les deux travaillent. Il faut des solutions simples et souples sans alourdir les finances de la Ville.

Je suis favorable à ce type de démarche quand elle est bien encadrée et pensée au cas par cas. Pour certaines personnes, reprendre une activité peut être un vrai premier pas.

Je suis favorable à un soutien pour les personnes en formation qui ont de la peine à se loger à Lausanne. Ces aides doivent toutefois rester ciblées et venir en complément de ce qui existe déjà.

Je comprends l’intention, mais des quotas trop élevés risquent de bloquer des projets et de ralentir la construction. À mon sens, il vaut mieux encourager la construction et préserver une diversité de logements.

Oui, surtout lorsque certains élèves partent avec un réel désavantage. Le but est de les aider à suivre, pas de créer des systèmes compliqués.

Je suis favorable à l’inclusion quand elle se fait dans de bonnes conditions. Il faut que ce soit bénéfique pour l’enfant et supportable pour les enseignants.

Oui, sans de bonnes bases en langue et en mathématiques, le reste devient rapidement compliqué.

Oui, lorsque ça aide réellement à s’intégrer au quotidien, notamment par la langue et le travail.

Pour devenir Suisse, il me paraît normal de bien maîtriser la langue et de comprendre comment le pays fonctionne.

Schengen apporte beaucoup à la Suisse, notamment pour l’économie et la mobilité. Des contrôles ciblés peuvent se justifier, mais pas une remise en cause générale.

La Ville peut aider sur le plan social, mais les questions de statut doivent rester du ressort des autorités compétentes.

Être élu demande de bien connaître la commune et ses règles. A mon avis, il faut laisser le temps de s’y intégrer.

Pourquoi pas, surtout quand c’est concret. L’important est d’informer pas d’imposer.

Le sport doit être accessible, mais la gratuité totale n’est pas la meilleure option.

Un projet pilote peut avoir du sens pour voir comment les choses évoluent. Il faut ensuite juger sur les faits.

La diversité culturelle doit faire partie de Lausanne. Le soutien doit rester raisonnable et clair.

Oui dans certains cas, sans en faire un principe général.

Le but est de limiter les risques, pas de déplacer le problème.

Il faut faire des économies là où c’est possible.

Une nouvelle taxe n’est pas forcément la bonne réponse.

Il faut viser l’équilibre, tout en restant prudent sur les impôts.

Un remplacement ne devrait pas être automatique.

Soutenir les commerces de proximité est important pour la vie des quartiers.

Un minimum de contrôle est nécessaire.

Une certaine souplesse est utile, tant que les règles sont respectées.

La publicité fait aussi partie de l’activité économique locale.

Le pouvoir d’achat est essentiel, mais une solution uniforme peut fragiliser certains secteurs.

Il faut un équilibre entre mobilité, qualité de vie et accessibilité pour tous.

Oui, mais de manière ciblée et pragmatique.

Utile pour les jeunes, à condition d’un financement responsable.

Projet structurant, à condition de maîtriser les coûts et les impacts.

La sécurité des enfants en priorité, avec des solutions pragmatiques.

Quand c’est techniquement et économiquement pertinent.

Mieux vaut encourager que contraindre.

À condition d’une approche pragmatique et coordonnée avec le canton.

Oui, avec une approche équilibrée et réaliste.

Oui, sans exclure l’accueil physique pour celles et ceux qui en ont besoin.

Oui, dans le respect strict de l’indépendance éditoriale.

La solidarité doit rester ciblée, transparente et efficace.

Garantir l’accessibilité des services publics est essentiel.

Oui, si cela profite directement à Lausanne.

Oui, de manière ciblée et encadrée.

Oui, pour renforcer la sécurité.

Non, la sécurité est une priorité.

Oui, pour garantir la sécurité et le respect des règles.

Oui, si cela améliore le professionnalisme sur le terrain.

Oui, si le cadre légal et la protection des données sont clairs.

Le marché crée de la valeur, mais il doit rester au service de la société.

Une redistribution ciblée, proportionnée et durable.

Pas de solution unique, chaque situation familiale est différente.

Environnement et croissance ne sont pas opposés si les mesures sont appropriées.