Rosmarie Quadranti

Bei der Zentrumsentwicklung - die wichtig ist - muss darauf geachtet werden, dass es auch Raum für bezahlbaren Wohnraum gibt.

Langfristig profitiert die Stadt von einem guten Immobilienportfolio. Dadurch ergibt sich als eine Möglichkeit z.B. auch ein Abtausch von Liegenschaften um sinnvolle Grundstücke zu erhalten (z.B. zusammenhängende).

Ob und welche Unterstützung Sinn macht muss gut angeschaut werden.

Das Sozialamt machen einen guten Job. Das heisst, dass die Abklärungen gut sind und man sicher ist, dass die Leistungen auch gerechtfertig sind. Sollte dennoch ein Verdacht auf Missbrauch bestehen, kann allenfalls ein Einsatz Sinn machen.

Eine Elternzeit ist ein wichtiges Element um die Gleichstellung zu erreichen und die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu unterstützen.

Gleiche Bildungschancen gibt es wohl nicht. Aber man kann für Gerechtigkeit sorgen. Welche Massnahmen noch notwendig sind, ist sorgfältig auf die Wirksamkeit hin anzuschauen.

Der integrative Ansatz ist richtig und einiges besser als das frühere Kleinklassensystem. Allerdings hat es Herausforderungen. Heisst, die Problematiken müssen angegangen und verbessert werden. Ob es dazu einzelne Förderklassen braucht ist zu prüfen. Die völlige Rückkehr zum früheren Kleinklassensystem ist nicht zielführend.

Eine qualitativ gute Frühförderung fördert die Chancengerechtigkeit. Gute Frühförderung dürfte später Kosten sparen.

Diese sind vor allem mit der Umsetzung von Schule plus auch zu prüfen. Wichtig ist, dass auch die Stadt dazu beiträgt, dass familien- und schulergänzende Betreuung bezahlbar wird. Denn auch das ist ein wichtiger Beitrag zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Die Anforderungen bei Einbürgerungen sind in meinen Augen ausreichend.

Es gibt viele Angebote. Zu prüfen ist immer, ob sie genügend bekannt sind.

Ich bin zwar eine Befürworterin des Themas. Im Moment sind aber solche Abstimmungen kaum mehrheitsfähig. Deshalb zur Zeit eher nein. Es macht keinen Sinn Geld und Zeit in Abstimmungen zu stecken, die chancenlos sind.

Die Zuständigkeit liegt nicht bei den Städten oder Gemeinden. Wenn wir eine Anfrage bekämen, ob wir aufnehmen sollen, dann bin ich dafür. Die Schweiz ist grundsätzlich sehr zurückhaltend mit der Aufnahme von Resettlement-Flüchtlingen. Besonders gefährdete Personen sollen aber einen Schutz erhalten.

Wir sehen es gerade mit der heutigen geopolitischen Lage wie wichtig eine gute Zusammenarbeit mit Europa ist. Wir sehen auch, dass eine Schweiz im Alleingang nur verlieren kann.

Kultur ist ein zentrales Element für den Zusammenhalt. Die Angebote sollen immer einem breiteren Publikum offen stehen. Kulturförderung sind aber nicht nur finanzielle Mittel, sondern es ist auch das bewusste Fördern, dass Kultur in ihrer ganzen Breite möglich ist.

Es gilt allerdings auch hier: es ist immer auch zu schauen, ob die Angebote auch genutzt werden. Es könnte also durchaus sein, dass das vorhandene Geld ausreichend ist, aber umverteilt werden muss. Neues machen und wenig genutzte Angebote auch aufgeben.

Der Besitz zum Eigengebrauch (10 g) ist legal. Die Vorteile einer staatlichen Kontrolle mit Jugendschutz überwiegt die Nachteile.

Seit über 30 Jahren macht das die Stadt mit einem Betrag von zur Zeit 70'000.00. Dieser Betrag ist mit unserem städtischen Budget gut zu verantworten und wir tragen unserer Verantwortung für andere, denen es schlechter geht, Rechnung. Es ist auch Zeichen unserer humanitären Tradition. Gerade heute wichtig, wo einiges das zu vergessen scheinen.

Als amtierende Stadträtin stehe ich zum Finanzplan des Stadtrates.

Als amtierende Stadträtin stehe ich hinter dem Gegenvorschlag des Stadtrates zum Verkauf des Areals mit Auflagen.

Die Stadt soll sich immer grundsätzlich Ueberlegungen zu den Ausgaben machen (was sie auch tut). Es wurde für das Budget gerade erst ein Sparpaket geschnürt. Zentral ist der wirtschaftliche und nachhaltige Einsatz von öffentlichen Mitteln. Zentral ist aber auch, dass die Stadt für möglichst viele ein guter Wohn- und Arbeitsort bleibt. Damit das so bleibt, sind Investitionen sinnvoll und notwendig.

Ein genereller Stopp hat noch nie Sinn gemacht. Die Stadt soll - wie sie das bereits macht - sorgfältig überlegen wo Wachstum notwendig ist, um z.B. die gute Dienstleistungsqualität weiter garantieren zu können. Generelle Personalstopps führen in der Regel zu höheren Drittkosten und die sind oft teurer als eigene Mitarbeitende. Motivierte und nicht überbelastete Mitarbeitende sind wichtig für eine gut funktionierende Stadt.

Die Stadt braucht ein starkes lokales Gewerbe. Es gibt allenfalls sinnvolle finanzielle Unterstützungsmöglichkeiten, viel wichtiger sind aber gute grundsätzliche Rahmenbedingungen. Ob das genannte Beispiel aber Sinn macht, ist fraglich.

Die Lohngleichheit ist leider immer noch ein Thema. Die öffentliche Hand soll hier Verantwortung übernehmen.

Der Mindestlohn muss dazu führen, dass man damit ohne Unterstützung leben kann.

Wichtig ist die Klammerbemerkung: soweit rechtlich zulässig.

Wie gefördert werden kann, ist eine spannende Frage. Ich denke, dass es nicht immer finanzielle Anreize sein müssen.

Der Preis spielt immer eine Rolle. Günstig bauen ist ok: billig bauen wir in der Regel immer teuer. Nachhaltigkeit gerade auch beim Bauen ist ein immer wichtigeres Thema.

Sie soll es durch Vorleben machen. Z.B., dass an Schulen oder anderswo auch vegetarische Sachen angeboten werden. Selbstverständlich sind auch Informationen grundsätzlicher Natur sinnvoll.

Die Stadt ist hier bereits engagiert und dort wo aus heutiger Sicht Wärmeverbünde möglich sind, sind sie geplant..

Die heutigen Einschränkungen sind oft unverhältnismässig. Selbstverständlich braucht es einen Denkmal- und Heimatschutz. Allerdings darf die "Verhältnissmässigkeit" bei den Entscheiden nicht vergessen werden.

Sorgsamer Umgang mit Boden ist ein Zeichen der Zeit. Allenfalls gibt es auch dadurch Möglichkeiten bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.

Es gibt immer noch einiges zu verbessern. Allerdings braucht es immer auch eine Abwägung. Alles Verkehrsteilnehmer brauchen Platz. Es gibt nie nur die eine Lösung und es gibt vor allem nicht über die gleiche Lösung. Es braucht verstärkter inidiviuelle Lösungen je nach Ort.

Der motorisierte Individualverkehr hat in unserer Stadt gute Möglichkeiten. Es ist aber bei allen Massnahmen eben auch der motorisierte Individualverkehr mit zu berücksichtigen.

Wir haben ein gutes ÖV-Netz, aber es sind auch hier noch Lücken, die verbessert werden können.

In den Quartieren ist Tempo 30 bereits umgesetzt. Auf Kantonsstrassen können einzelne in der Regel kurze Abschnitte aus Lärmschutzgründen und dadurch bessere Möglichkeiten bei Neubauten Sinn machen.

Die Stadt macht das gut. Sie ist für das Thema sensibilisiert. Die Anstrengungen sind aufrecht zu erhalten.

Die Stadt ist auf dem Weg. Deshalb die Anstrengungen beibehalten.

Neutralität heisst nicht "Stillsitzen und sich Wegducken". Einem Aggressor mit dem Vorwand der Neutralität in die Hände zu spielen ist das Gegenteil von Neutralität.

Es gibt nach wie vor zu viele Straftaten im häuslichen Bereich. Es gibt auch hier noch eine Dunkelziffer. Also auch Anstrengungen weiterführen.

Ich bin dafür, dass man auch nur temporär video-überwacht. Dies in Zusammenarbeit mit einer verstärkten Polizeipräsenz.

Die Sichtbarkeit ist gut, aber auch hier die Anstrengungen hoch halten.

Es wird kontrolliert.