Alexandre Michaud

En tant qu'enseignant, je constate quotidiennement les défis que rencontrent les familles pour concilier vie professionnelle et parentalité. L'extension de l'accueil extra-familial répond à un besoin social réel : elle favorise l'égalité des chances pour les enfants, soutient l'insertion professionnelle des parents et contribue au dynamisme économique de notre commune. Un encadrement de qualité durant la petite enfance constitue un investissement dans l'avenir de notre société, non une charge.

Le soutien à l'habitat adapté pour les aînés relève d'une responsabilité collective. Face au vieillissement démographique, notre commune doit offrir des solutions permettant aux personnes âgées de vieillir dignement dans leur environnement familier. Ces infrastructures réduisent la pression sur les EMS et préservent l'autonomie le plus longtemps possible. C'est un investissement dans la cohésion intergénérationnelle et la qualité de vie de nos concitoyens.

L'accessibilité universelle n'est pas une faveur, c'est un droit fondamental. En tant qu'enseignant confronté à la diversité des besoins, je mesure l'importance d'une société inclusive. L'adaptation des documents (FALC) et l'accessibilité des bâtiments publics permettent à chacun de participer à la vie citoyenne. Ces mesures bénéficient aussi aux personnes âgées et aux parents avec poussettes. C'est une question de dignité et de justice sociale.

La mixité sociale constitue un facteur essentiel de cohésion communale. Fixer un quota minimal de logements abordables dans les nouveaux quartiers prévient la ghettoïsation et garantit que Blonay-Saint-Légier reste accessible aux familles modestes, aux jeunes et aux aînés à revenus limités. Cette mesure n'entrave pas le développement immobilier, elle l'oriente vers un équilibre durable. Une commune vivante est une commune où cohabitent toutes les catégories sociales.

Faciliter l'accès au logement pour les collaborateurs communaux me semble souhaitable, sans nécessairement en faire une garantie absolue. Des mécanismes incitatifs permettraient d'attirer et retenir du personnel qualifié tout en favorisant leur ancrage dans la vie locale. Cela contribue à la stabilité des équipes et à la qualité du service public. Toutefois, cette mesure doit rester proportionnée et ne pas créer de privilèges excessifs par rapport aux autres résidents de la commune.

L'inclusion des enfants en difficulté dans les classes ordinaires représente un idéal pédagogique important, mais elle doit rester réaliste. En tant qu'enseignant, je constate que l'inclusion réussie nécessite des moyens adaptés : formation spécifique, effectifs réduits, soutien spécialisé. Sans ces conditions, elle peut pénaliser tant l'enfant concerné que ses camarades. Je soutiens cette démarche à condition qu'elle s'accompagne des ressources nécessaires à sa réussite.

L'égalité des chances en matière de formation ne se décrète pas, elle se construit. Les inégalités socio-économiques se traduisent directement en inégalités scolaires. Des cours de rattrapage subventionnés pour les élèves issus de milieux défavorisés constituent un investissement dans l'avenir collectif. En tant qu'enseignant, je constate quotidiennement que le talent est équitablement réparti, mais pas les opportunités. C'est le rôle de la collectivité de compenser ces déséquilibres.

Les infrastructures scolaires et d'accueil doivent répondre à une vision à long terme où durabilité et qualité environnementale sont prioritaires. Nos enfants passeront des milliers d'heures dans ces bâtiments : leur bien-être, la qualité de l'air, la lumière naturelle impactent directement leur santé et leurs apprentissages. De plus, un bâtiment durable représente des économies à moyen terme. Privilégier le court terme financier serait une économie de bouts de chandelle.

Des frais de naturalisation élevés constituent une barrière discriminatoire fondée sur le revenu. La citoyenneté ne devrait pas être un privilège réservé aux personnes aisées. Faciliter l'accès à la naturalisation renforce la cohésion sociale et l'intégration des résidents étrangers qui contribuent depuis des années à la vie de notre commune. Des frais modérés permettent de couvrir les coûts administratifs sans transformer la citoyenneté en bien de luxe.

Dénoncer Schengen serait une erreur stratégique majeure pour la Suisse. La libre circulation facilite les échanges économiques, culturels et humains essentiels à notre prospérité. Les contrôles frontaliers permanents pénaliseraient notre vie quotidienne et notre économie sans résoudre les véritables enjeux sécuritaires, qui nécessitent une coopération internationale renforcée. Plutôt que l'isolement, privilégions une collaboration active au sein de l'espace Schengen.

Dénoncer les accords bilatéraux relèverait du suicide économique et politique. La Suisse prospère grâce à son intégration européenne : l'essentiel de nos exportations va vers l'UE, des milliers d'emplois en dépendent. Les accords sont indissociables : vouloir le libre-échange sans la libre circulation est une illusion. Notre prospérité repose sur cette interdépendance. L'isolement nous affaiblirait face aux défis globaux. L'avenir de la Suisse passe par l'Europe, pas contre elle.

Permettre l'éligibilité communale aux résidents étrangers de longue durée renforcerait la démocratie locale. Après cinq ans, ces personnes contribuent pleinement à la vie de notre commune : impôts, vie associative, scolarité de leurs enfants. Leur permettre de s'engager politiquement localement reconnaîtrait cette appartenance et enrichirait le débat démocratique par la diversité des perspectives.

La vie associative constitue le tissu social de notre commune. Un fonds de soutien valoriserait l'engagement bénévole et faciliterait les initiatives locales. Toutefois, ce soutien doit rester proportionné et transparent, privilégiant les projets qui bénéficient réellement à la collectivité sans créer de dépendances excessives aux subventions publiques.

Promouvoir une alimentation durable relève de la santé publique et de la responsabilité environnementale. L'école constitue le lieu privilégié pour sensibiliser les jeunes aux enjeux alimentaires : impact écologique, santé, diversité des régimes. Informer sur les alternatives végétariennes et végétaliennes élargit les choix sans imposer. Une éducation alimentaire éclairée et respectueuse bénéficie à tous.

La légalisation du cannabis soulève des questions complexes de santé publique. Si la prohibition actuelle présente des limites évidentes, une légalisation complète me semble prématurée, particulièrement compte tenu des risques pour les jeunes en développement. Une approche progressive privilégiant la dépénalisation, l'encadrement médical et la prévention me paraît plus prudente. Observons d'abord les résultats des expériences pilotes avant toute généralisation.

Une offre culturelle diversifiée enrichit la vie communale et renforce l'attractivité de notre territoire. Le soutien à la culture favorise le lien social, stimule la créativité et contribue au bien-être collectif. Toutefois, cet engagement doit rester mesuré et équilibré avec les autres priorités communales. Privilégions un soutien ciblé aux initiatives locales accessibles à tous plutôt qu'une multiplication dispendieuse des infrastructures.

L'impôt constitue l'outil de solidarité et de financement des services publics. Face aux besoins croissants (transition écologique, social, éducation), refuser toute hausse fiscale reviendrait à renoncer à nos ambitions collectives. Toutefois, l'augmentation doit être juste et progressive, pesant davantage sur les hauts revenus. Parallèlement, recherchons l'efficience des dépenses. L'impôt n'est pas un fardeau mais un investissement.

Renoncer aveuglément aux investissements serait une fausse économie. Certains projets (rénovation énergétique des bâtiments, mobilité douce, infrastructures scolaires) représentent des économies à moyen terme et répondent à l'urgence climatique et sociale. Plutôt que l'austérité, privilégions une hiérarchisation intelligente des priorités. Les investissements d'avenir ne doivent pas être sacrifiés sur l'autel d'un équilibre budgétaire à court terme.

Une gestion rigoureuse implique de distinguer l'essentiel du superflu. Certaines dépenses de prestige, événements protocolaires coûteux ou prestations redondantes peuvent être rationalisées sans affecter la qualité de vie. Ces économies doivent toutefois épargner les services essentiels : social, éducation, transition écologique. L'objectif n'est pas l'austérité mais l'efficience : dépenser mieux pour investir dans ce qui compte vraiment pour notre avenir collectif.

Un salaire minimum de 24 CHF/heure relève de la dignité humaine. Personne travaillant à temps plein ne devrait vivre dans la précarité. Ce plancher salarial protège les travailleurs les plus vulnérables, réduit les inégalités et stimule l'économie locale par le pouvoir d'achat. Face au coût de la vie en Suisse romande, ce montant représente le strict minimum pour vivre décemment. C'est une question de justice sociale et de cohésion communautaire.

Encourager la consommation locale soutient notre économie de proximité et réduit l'empreinte écologique. Des incitations communales peuvent stimuler les circuits courts et valoriser nos producteurs régionaux. Toutefois, je reste réservé sur une monnaie locale, qui représenterait une bureaucratie coûteuse pour une efficacité incertaine. Privilégions des mesures pragmatiques : bons ciblés, marchés locaux, sensibilisation, plutôt que des dispositifs complexes.

L'égalité salariale n'est pas négociable. En 2026, les discriminations salariales fondées sur le genre demeurent une injustice inacceptable. Les entreprises bénéficiant de marchés publics doivent respecter ce principe fondamental : l'argent public ne peut financer la discrimination. Un contrôle strict avec sanctions effectives est nécessaire. "À travail égal, salaire égal" n'est pas un slogan mais un droit. La collectivité doit être exemplaire et exigeante envers ses partenaires.

La libéralisation totale des horaires sacrifierait la qualité de vie des employés sur l'autel de la rentabilité. Les travailleurs du commerce, souvent précaires et majoritairement des femmes, ont droit à des rythmes prévisibles et à une vie familiale. Cette mesure aggraverait les inégalités sans bénéfice collectif réel. Des horaires régulés protègent la santé, favorisent la conciliation travail-famille et préservent le tissu social. Le commerce doit servir la communauté, pas l'inverse.

La pollution visuelle publicitaire encombre l'espace public et stimule le consumérisme. Réduire progressivement l'affichage commercial améliorerait la qualité de notre cadre de vie et s'inscrirait dans une démarche de sobriété. Cette mesure doit toutefois préserver l'affichage culturel, associatif et des commerces locaux. Il s'agit de retrouver un espace public apaisé sans pénaliser l'information de proximité utile à la communauté.

La transition écologique impose de repenser nos priorités en matière de mobilité. Privilégions les transports publics, la mobilité douce et la sécurité avec les zones 30. Multiplier les parkings en surface consomme de l'espace au détriment d'espaces verts et de qualité de vie. Certains besoins spécifiques (personnes âgées, handicapées, relief) nécessitent néanmoins des solutions adaptées. Réduisons la prédominance automobile sans dogmatisme.

Développer un réseau cyclable sécurisé est un investissement dans l'avenir. Le vélo offre une alternative écologique, économique et saine pour les déplacements quotidiens. Un réseau cohérent et sûr encourage son usage, réduit la dépendance automobile, améliore la qualité de l'air et la santé publique. Face à l'urgence climatique et aux enjeux de mobilité, cette infrastructure est aussi essentielle que les routes. C'est un choix de société en faveur d'un cadre de vie durable et apaisé.

Des transports publics performants constituent l'épine dorsale d'une mobilité durable. Investir dans leur développement réduit la dépendance automobile, améliore l'accessibilité pour tous et diminue l'empreinte écologique. Face à la croissance démographique et à l'urgence climatique, c'est une priorité stratégique. Des transports en commun de qualité bénéficient à l'ensemble de la population : familles, jeunes, personnes âgées, travailleurs. C'est un investissement dans notre avenir collectif.

La végétalisation urbaine n'est pas un luxe esthétique mais une nécessité écologique et sanitaire. Les espaces verts, arbres et façades végétalisées régulent la température, améliorent la qualité de l'air, favorisent la biodiversité et le bien-être des habitants. Face au réchauffement climatique et aux canicules, c'est une adaptation indispensable. Une commune vivante est une commune qui respire. Investir dans la nature en ville, c'est investir dans la santé et la résilience de notre territoire.

Fermer temporairement les abords des écoles au trafic motorisé aux heures d'affluence améliore la sécurité des enfants et la qualité de l'air qu'ils respirent. Ces "rues scolaires" favorisent l'autonomie des élèves et réduisent les embouteillages paradoxaux créés par les véhicules de dépose. Cette mesure nécessite toutefois une organisation adaptée à chaque situation et un dialogue avec les riverains. Une expérimentation progressive permettrait d'évaluer sa faisabilité et ses bénéfices.

Interdire les plastiques à usage unique lors des manifestations communales relève du bon sens écologique. Ces déchets polluent durablement sans nécessité : des alternatives réutilisables ou compostables existent. La commune doit être exemplaire et inciter les organisateurs à adopter des pratiques responsables. Cette mesure sensibilise le public aux enjeux environnementaux. Face à la pollution plastique, chaque geste compte. C'est une cohérence entre valeurs et actes.

L'urgence climatique nécessite un cadre contraignant, pas seulement des incitations volontaires. L'histoire montre que les objectifs purement incitatifs ne sont jamais atteints : les intérêts à court terme l'emportent toujours. Un mix intelligent combine incitations et interdictions ciblées sur les pratiques les plus nocives. Face à l'effondrement écologique, le volontariat ne suffit plus. La responsabilité collective exige du courage politique et des limites claires.

Soutenir la transition vers une agriculture sans pesticides est un investissement dans la santé publique et la biodiversité. Les agriculteurs qui s'engagent dans cette voie prennent des risques économiques et méritent un accompagnement. Réduire les pesticides protège les sols, l'eau, les pollinisateurs et notre alimentation. La commune doit encourager ces pionniers d'un modèle agricole durable, pour notre avenir collectif et notre patrimoine naturel.

Rendre obligatoire les systèmes de chauffage renouvelables est cohérent avec l'urgence climatique. Le chauffage représente une part majeure des émissions de CO2. Toutefois, cette obligation doit s'accompagner d'aides substantielles pour les propriétaires aux revenus modestes afin d'éviter une injustice sociale. La transition écologique ne peut se faire sur le dos des plus vulnérables. Obligation oui, mais avec solidarité et accompagnement financier adéquat.

Créer un dicastère spécifique pour sport et culture n'est pas une priorité. Ces domaines importants peuvent être gérés efficacement au sein des structures existantes sans alourdir l'administration communale. Privilégions l'investissement direct dans l'offre sportive et culturelle plutôt que dans de nouvelles structures bureaucratiques. Les moyens limités de la commune doivent d'abord servir les prestations concrètes aux citoyens, non la multiplication des organes administratifs.

La neutralité ne peut justifier l'indifférence morale face à l'agression et aux violations massives du droit international. Les sanctions économiques constituent un outil légitime et non-militaire pour défendre les valeurs démocratiques et le droit des peuples. Une neutralité stricte nous rendrait complices par notre passivité. La Suisse peut maintenir sa tradition de médiation tout en affirmant clairement ses valeurs face aux violations flagrantes de la paix et des droits humains.

Le service public doit rester accessible à tous, particulièrement aux personnes âgées, en situation de précarité ou éloignées du numérique. La fracture numérique est une réalité qu'on ne peut ignorer. Le contact humain reste essentiel pour accompagner les démarches complexes et maintenir le lien social. Le digital doit compléter l'offre, non la remplacer. Un guichet fermé, c'est une porte fermée à ceux qui en ont le plus besoin. Le progrès technique ne doit exclure personne.

Multiplier les caméras de surveillance n'est pas la solution aux problèmes de sécurité. Leur efficacité réelle reste limitée : elles déplacent la délinquance plus qu'elles ne la réduisent. Privilégions la prévention, l'animation socio-éducative et la présence humaine. La vidéosurveillance généralisée menace les libertés individuelles et instaure un climat de méfiance. Investissons plutôt dans le lien social, l'éclairage public et les espaces de rencontre sécurisants.

Une présence policière renforcée en permanence ne me semble ni nécessaire ni souhaitable pour notre commune. Blonay-Saint-Légier ne connaît pas de problèmes d'insécurité majeurs justifiant un tel dispositif coûteux. Privilégions la prévention, l'animation de l'espace public et le travail social de proximité. Une présence policière excessive crée un climat anxiogène sans résoudre les causes profondes. Investissons plutôt dans la cohésion sociale et l'occupation saine des espaces publics.

Les déchets sauvages polluent notre environnement et dégradent l'espace public que nous partageons. Des mesures plus strictes sont nécessaires, combinant amendes dissuasives et sensibilisation citoyenne. Toutefois, la répression seule ne suffit pas : multiplions les poubelles publiques, facilitons le tri et éduquons dès l'école au respect de notre cadre de vie. Le civisme environnemental se construit par la responsabilisation collective et l'exemplarité.

L'histoire démontre que le libre marché non régulé concentre les richesses, creuse les inégalités et détruit l'environnement. Les externalités négatives (pollution, épuisement des ressources, exploitation) ne sont jamais intégrées dans le calcul économique pur. Seule une économie encadrée, redistributive et soumise aux impératifs écologiques peut bénéficier durablement à tous. La "main invisible" est un mythe : sans régulation sociale et environnementale, c'est la loi du plus fort qui prévaut.

Cette affirmation véhicule une vision traditionaliste et genrée de la parentalité. Chaque famille doit pouvoir choisir librement son organisation sans prescription sociale. L'essentiel est la qualité du temps parental et l'accès à un accueil extra-familial de qualité, non un modèle unique imposé. Cette vision pénalise principalement les femmes dans leur carrière et perpétue les inégalités. Valorisons la diversité des configurations familiales et l'égalité parentale réelle.

La protection de l'environnement n'est pas négociable : nous vivons sur une planète aux ressources finies. La croissance économique infinie dans un monde fini est une impossibilité physique. Prioriser l'écologie sur la croissance n'est pas un sacrifice mais une lucidité : sans écosystèmes viables, il n'y a ni économie ni société possibles. Le véritable progrès réside dans la qualité de vie, la sobriété et l'harmonie avec le vivant, non dans l'accumulation matérielle sans limite.

Les inégalités de revenus et de fortune menacent la cohésion sociale et la démocratie. La redistribution n'est pas un nivellement mais un rééquilibrage nécessaire pour garantir l'égalité des chances, la dignité de tous et l'accès aux besoins fondamentaux. L'impôt progressif et les politiques redistributives sont les outils d'une société juste et solidaire. Sans redistribution, l'accumulation des richesses au sommet se perpétue et se renforce indéfiniment.