Andri Perl

In Graubünden ist das dank einer SP-Initiative geltendes Gesetz.

Eine stärkere Steuerung muss zum Ziel haben, die Gesundheitsversorgung in allen Talschaften zu sichern. Regionale Kräfte zu bündeln und kantonal zu unterstützen ist sinnvoll.

Das bedingt aber, dass genügend pädagogische Fachpersonen die Klassenlehrpersonen unterstützen.

Eine Annahme wäre verheerend für Graubünden. Viele Talschaften sind heute schon von Abwanderung betrofffen. Die demografische Entwicklung ist schwach. Ohne geregelte Zuwanderung fehlt uns in allen Branchen Personal. Besonders im Gesundheitswesen. Wer Ja stimmt, nimmt in Kauf, dass Spitäler und Heime schliessen müssen. Keine Experimente! Deshalb Nein.

Sicher nicht! Graubünden ist ein mehrspachiger Kulturkanton, der von einer lebendigen Laien- und Profikultur nur profitieren kann.

Die SP setzt sich bei guter Finanzlage ein für Steuererleichterungen, die allen zugute kommen. Über Steuergutschriften und/oder die Erhöhung des Freibetrags. Darüber können wir reden, wir sollten aber zunächst die Auswirkungen der Steuersenkungen der ablaufenden Legislatur abwarten. Steuersenkungen über Abzüge oder Veränderungen des Steuerfusses bevorzugen Gutverdienende überproportional. Dagegen wehre ich mich.

Sicher nicht! Schon heute laufen viele Amtsstellen am Anschlag, sodass sich Vewaltungsprozesse unnötig verzögern.

Was hingegen sinnvoll ist: Dank guter Familien-, Bildungs- und Wohnpolitik attraktive Rahmenbedingungen für Unternehmen und ihre Mitarbeitenden zu schaffen. Über aktive Bodenpolitik und kluge Baurechtsvergaben Industriepolitik zu betreiben. Dank praxisnahen Hochschullehrgängen Fachkräfte auszubilden.

Liberalisierungen im Rahmen der kantonalen Vorgaben (z. B. bei Gastro-Öffnungszeiten oder Aussenwirtschaften) befürworte ich. Sobald es aber um kantonale Vorschriften zu Sicherheit, Gesundheit und intakter Natur geht, sollten wir Vorsicht walten lassen.

Das sehe ich eher als Gemeindeaufgabe. Dort können Investitionen in die Infrastruktur oder Betriebsbeiträge sinnvoll sein. Ich bin beispielsweise ein Unterstützer des städtischen Engagements bei der Brambrüeschbahn.

Wir haben die gesetzlichen Voraussetzungen geschaffen für die Energiewende. Weiter zu lockern, halte ich momentan für unnötig. Wo Gemeinden und Betreiber gut geplant haben, ist der Solarexpress auf Kurs. Wo ich hingegen noch sehr viel Potenzial sehe, ist bei Bauten im Siedlungsgebiet – neuen und bestehenden.

Ich bin kein vehementer Gegner einer Regulation, wo sie nötig ist. Aber die Wolfspolitik einfach über den Verordnungsweg zu lösen, widerspricht dem Volkswillen auf nationaler Ebene. Augenmass ist angebracht. Die Interessen unseres Schutzwaldes gilt es zu berücksichtigen – dieser profitiert von Grossraubwild, das in der Lage ist das Schalenwild auf natürliche Weise einzudämmen.

Die Akzeptanz einer fördernden Klimapolitik ist gross und sie kann sehr wirkmächtig sein. Das zeigt der Green Deal. Allerdings sind die Wirkungen regelmässig zu überprüfen. Verbote oder Gebote für einzelne Technolgien, die für alle gleich gelten, können aber durchaus auch sinnvoll sein (siehe Katalysator …).

Die Gemeinden aktiv daran hindern, Schulkinder zu schützen und Lärm zu reduzieren? Sicher nicht! Dafür habe ich null Verständnis.

Digitale Dienstleistungen sollen so gut sein, dass sie die Menschen freiwillig nutzen. Dazu verknurren will ich niemanden. Und es ist eine Qualtität, bei Unsicherheiten telefonischen oder direkten Austausch mit der Verwaltung zu haben.

Vor allem auf Gebieten, wo Graubünden viel Expertise aufweist.

Ich halte sichtbare Polizeipräsenz für sicherheitspolitisch viel wirksamer als strenge Gesetze oder als technische Überwachungslösungen. Präsenz ist nicht mit Repression gleichzusetzen – sondern mit Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft.

Von einer sozialen Marktwirtschaft hingegen profitieren die allermeisten …

Umweltschutz und gesundes Wachstum müssen sich nicht aussschliessen.