Philippe Haller

Der freie Markt darf dadurch jedoch nicht beeinflusst werden.

Dies würde unser Gesundheitssystem noch weiter verteuern.

Die geltende finanzielle Unterstützung ist ausreichend, eine generische Erhöhung nach dem Giesskannenprinzip verteuert den Finanzhaushalt. In Härtefällen soll den Betroffenen situativ geholfen werden.

Der Lehrstoff ist herausfordernd, die Lehrpersonen sollen sich auf ihre Kernaufgabe fokussieren können. Kinder ohne Verhaltensauffälligkeit sollen ihrem Niveau entsprechend gefördert werden können. Verhaltensauffälligen Kindern sollen situativ unterstützt werden - langfristig ist dieses System auch finanzielle günstiger.

Die geltende Unterstützung reicht vollkommen aus, die Bildungschancen sind ausreichend und gerecht gegeben.

Die Vorteile (Vergleichbarkeit, Aufdecken von Stärken und Schwächen, gezielte Förderungen, Effizienz und Umsetzbarkeit etc.) überwiegen bei Notenvergabe deutlich.

Das Einbürgerungsverfahren ist vergleichsweise einfach, fair und ohne grösseren Aufwand umsetzbar. Wer wirklich das Stimm- und Wahlrecht möchte, kann dies über die Schweizer Staatsbürgerschaft problemlos erlangen und soll gleichzeitig die entsprechenden Pflichten (z.B. Militärdienst) erfüllen..

Aufgabe des Staats.

Unsere Medienlandschaft ist sehr bescheiden. Die Frage nach dem "Was genau?" und "Wie viel Budget?" muss dann noch geklärt werden...

Die Kulturförderung wird zu grossen Teilen aus dem nationalen Lotteriefonds finanziert. Der Kanton hat hier gute Möglichkeiten, dies effizient und gezielt umzusetzen.

...mit der aktuellen Finanzlage glaube ich allerdings nicht, dass dies möglich ist...

Ohne jedoch Chancen und zukunftsrelevante Projekte zu verhindern.

Einmal bewilligte Stellen werden nie wieder abgebaut...

Die finanziellen Möglichkeiten des Kantons sind sehr beschränkt. Zuerst muss ein entsprechendes Projekt vorgestellt werden, das den Glarner Tourismus nachhaltig und in der Breite weiterbringt - erst dann kann entschieden werden. Eine pauschale Ausschüttung ohne weitere Detailangaben darf jedoch nie das Ziel sein.

Bei allem Verständnis für die Argumente: Die Einführung von Mindestlöhnen beeinflussen den freien Markt zu sehr.

Strengere Kontrollen erhöhen die Kosten - gegebene Massnahmen reichen aus.

Mit entsprechenden Auflagen!

Mit entsprechenden Auflagen!

Tourismus ist so schon ausreichend herausfordernd: Keine weiteren Auflagen!

Geltende Regeln reichen aus.

Vollständig?! Nein! Nicht alle Ziele sollen/können mit finanziellen Lenkungen finanziell abgegolten werden.

Möglichkeiten sollen gegeben sein, aber eine Pflicht unterstütze ich nicht.

...mit welchen finanziellen Mitteln?

Digitalisierung kann eh nicht von einem auf den anderen Tag eingeführt werden. Mit einer sukzessiven, konsequenten Umsetzung besteht erzwungenermassen eine längere Übergangsfrist mit hybridem (digital und analog) Angebot.

Aber nur an spezifischen Orten, bei denen die Durchsetzung von Sicherheit und Gesetz den Polizeidienst gezielt unterstützen kann, z.B. Bahnhof Glarus!

Die Hürden zur Erlangung der Schweizer Staatsbürgerschaft sind vergleichsweise gering.

An neuralgischen Punkten wie dem Bahnhof Glarus.

...allerdings können sich die Elternteile auch abtauschen. Dazu darf man aber nicht vergessen: Der soziale Kontakt zu anderen Kindern und Familien (z.B. Tagesmutter, Kindertagesstätten) fördert Entwicklung und Sozialverhalten.

Als Minimum sollte auf jeden Fall gelten, dass Opfer stärker als Kriminelle unterstützt werden sollen. Das ist heute leider nicht immer der Fall...

Wir haben im Kanton Glarus bereits ausreichende Massnahmen für Umweltschutz. Wenn es um Fragen zum Umweltschutz geht, wird die Verhältnismässigkeit von Kosten und Nutzen häufig zu wenig in Betracht gezogen. Die Unterstützung unserer Wirtschaft führt dazu, dass langfristig mehr finanzielle Möglichkeiten für den Kanton entstehen, auch Umweltfragen weiter zu unterstützen.