Monika Orler

Auch weniger finanzstarke Personen sollen die Möglichkeit haben, ihren Wohnort wählen zu können.

Das sollte situativ beurteilt werden.

Es sollte die Möglichkeit bestehen, die Nutzung der Sozialgelder zu überprüfen. Dadurch soll aber die Lebensqualität der Betroffenen nicht noch mehr eingeschränkt werden.

Entweder das oder eine grundlegende Überprüfung mit anschliessender Anpassung der jetzigen Gesundheitsinfrastruktur.

Durch die Stärkung der privaten und ambulanten Pflege kann das Gesundheitssystem entlastet und gleichzeitig die Lebensqualität der Betroffenen erhöht werden.

Im Bezug auf die Entwicklung des Geldwertes ist diese Entscheidung eventuell fraglich. Psychotherapie sollte aber für alle zugänglich und bezahlbar bleiben.

Eher begrüssenswert fände ich die Integration in „normale“ Klassen mit sozialpädagogischer Unterstützung.

So können eher beide Elternteile erwerbstätig sein. Je nach Wohnort und Einkommen kann das notwendig sein.

Verbieten würde ich das nicht, aber auch nicht zur Pflicht machen.

Ständiger Fokus auf sinnvolle Nutzung der Kantonsgelder wäre gut.

Regelmässig überprüfen und bei Bedarf entsprechend handeln.

Projektbezogene zukunftsgerichtete finanzielle Unterstützung scheint mir sinnvoll.

Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund für die Lohnunterschiede.

Die Auflagen verfolgen einen Zweck, der eine nachhaltig gute Lebensqualität ermöglicht.

Es ist nun eine Realität, dass der Wolf auch wieder da ist und Lebensraum beansprucht. Nachhaltige Lösungen sind in der Landwirtschaftspolitik gefragt.

Der Bedarf an Strom nimmt zu. Die vorhandenen Ressourcen, in bestmöglicher Abstimmung zur bestehenden Lebensqualität zu nutzen, erscheint mir sinnvoll.

Anreize finde ich grundsätzlich sinnvoller als Verbote.

Ich nehme an, die Frage bezieht sich nur auf das Klöntal.

Damit wären alle nicht-technik-affinen Personen benachteiligt.

Sofern die freie Marktwirtschaft selber bemerkt, dass der Erhalt der Biodiversität eine wichtige Grundlage ist, um auch zukünftigen Generationen einen hohen Lebensstandard zu ermöglichen.

Das lässt sich nicht pauschal beantworten.

Wenn man die wissenschaftlichen Berichte zur Lage der Biodiversität nicht ignoriert, erscheint das logisch. Nicht nachhaltiges Wirtschaftswachstum nützt zukünftigen Generationen nicht viel.