Leana Meier

Ich befürworte eine starke Unterstützung von Menschen mit geringem Einkommen durch Prämienverbilligungen wie z.B. auch der neu geplante Automatismus (kein Antrag auf Prämienverbilligung mehr nötig wie bisher). 10% erachte ich jedoch als eine zu tiefe Schwelle.

Der Kt. Glarus hat als einziger Kanton in der Schweiz die Tarifsekung beschlossen. Das führt zu: weniger Angebot über die Grundversicherung. In einem Kanton wie Glarus, der ohnehin wenig Angebot hat, ist das besonders problematisch. Aber: Auch wenn die Tarife nicht das richtige Instrument sind, befürworte ich, dass Psychotherapie für alle Glarner*innen bezahlbar bleiben muss.

Wichtiger ist eine grössere Unterstützung der Lehrpersonen an der Volksschule durch Heilpädagog*innen ect.

Aber nur begleitet von klar geregeltem Handel, Jugendschutz, stärkerer Suchtprävention und Hilfe von suchtbetroffenen Menschen.

Guter Journalismus legt die Basis für eine funktionierende Demokratie.

Das soll nicht einfach garantiert sein, sondern abhängig vom geplanten Projekt entschieden werden. Aber bei einem sinnvollen Projekt bin ich gerne bei einem "Ja".

Gute Rahmenbedingungen sind wichtig z.B. gut ausgebildete Fachkräfte, Wohnungsangebot, lokale Märkte ect. Ein Steuerwettbewerb mit immer tieferen Steuern wirkt dem langfristig entgegen.

Es kann Einzelfälle von nicht sinnvoller Regulierung geben, die es sich zu reduzieren lohn. Aber so grundsätzlich gestellt, geschieht weniger Regulierung leider oft auf Kosten von den Einwohner*innen oder der Natur.

Mehr "digital" definitiv, aber nicht "only".

Sofern "frei" gänzlich ohne Staatseingriffe bedeutet. Denn "alle profitieren" setzt voraus, dass Märkte funktionieren, Chancen gleich verteilt sind und externe Kosten eingepreist werden. Keine dieser Bedingungen ist automatisch erfüllt.