Nadja Haller

Finanzierbarer Wohnraum soll durch Abbau von Vorschriften und Hürden (d.h. besserer Rahmenbedingungen) erfolgen, nicht durch weitere dauerhafte Subventionierung.

Familien in Notsituationen zu unterstützen finde ich wichtig und richtig. Dafür gibt es heute bereits genügend etablierte Mittel (Sozialhilfe, Entlastung Krankenkassenprämien, vergünstigte Kinderbetreuung, etc.).

Eine Planung erachte ich als legitim, wenn der Markt strukturell versagt. Der Kanton muss die Versorgungssicherheit sicherstellen und gleichzeitig das Kostenwachstum im Gesundheitswesen eindämmen.

Ja zu Chancengerechtigkeit mit Förderunterricht-Gutscheinen und gezielten, marktnahen und leistungsbezogenen Darlehen. Nein zu Gleichmacherei und flächendeckendem Ausbau staatlicher Angebote.

Verlässliche, stabile Beziehungen zur EU und wichtigen Staaten bilden die Basis für eine starke Wirtschaft und damit unseren Wohlstand. Dabei gilt es sicherzustellen, dass die Zusammenarbeit effizient ist, keine unnötige Bürokratie entsteht und die demokratischen Entscheidungsprozesse der Schweiz gewahrt bleiben.

Unterstützung der Kultur ja, aber in einem angemessenen Rahmen. D.h. klare Kostenbegrenzung, substanzielle private Mitfinanzierung (z.B. durch Stiftungen, Sponsoren, Förderverein) und finanziell nachhaltiges Betriebsmodell ohne automatische Ausweitung laufender Subventionen.

Jugendschutz und Prävention müssen gleichzeitig sichergestellt werden.

Verbote erachte ich als nicht zielführend. Genauso halte ich es nicht für sinnvoll, die Sprache mit Genderstern oder ähnlichen Zeichen in der schriftlichen Kommunikation als Standard zu verwenden.

Ideologien haben in kantonalen Organisationen nichts verloren. Generell bin ich gegen Vorschriften und Verbote, welche in die individuellen Ernährungsweisen eingreifen. Das Angebot soll an die Bedürfnisse der Kundschaft angepasst sein.

Die direkte Förderung kann die Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit gefährden. Die Medienvielfalt sollte primär über Nachfrage, Abonnements und Werbung gesteuert werden.

Die Landeskirchen leisten einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft, z.B. in der sozialen Arbeit oder Kulturpflege. Diese wichtigen Beiträge sollen gezielt und wirkungsvoll unterstützt werden. Eine dauerhaft pauschale Finanzierung über Steuergelder gilt es meines Erachtens kritisch zu prüfen.

Wettbewerbsfähigkeit, Standortattraktivität und Investitionen werden dadurch gefördert, das ist gut für den Kanton Bern. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass die Senkung nicht zu strukturellen Defiziten führt.

Selbstverständlich ist die Lohngleichheit unter den Geschlechtern sicherzustellen. Kontrollen sollten jedoch so gestaltet sein, dass sie Unternehmen nicht übermässig bürokratisieren und deren Flexibilität und Innovationsfähigkeit erhalten bleibt.

Eine gezielte Unterstützung des Service Public ist sinnvoll, wenn klar definierte öffentliche Aufgaben (z.B. die Grundversorgung) betroffen sind. Da diese heute bereits erfüllt werden, halte ich eine weitere Ausweitung für unnötig.

Es ist ein ausgewogener Umgang zwischen wirtschaftlichen Interessen / Schäden und Naturschutz / Biodiversität beizubehalten. Die Gesundheit der Bevölkerung darf durch den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln nicht gefährdet werden.

Heutige Tierschutzregelungen in der Schweiz sind bereits auf sehr hohem Niveau, das finde ich richtig. Mit noch strengeren Regeln würde die Wettbewerbsfähigkeit der Produzenten gefährdet.

Es ist ein ausgewogener Umgang zwischen wirtschaftlichen Interessen / Schäden und Artenschutz / Biodiversität beizubehalten.

Die Erziehungsberechtigten tragen die Verantwortung für die Erziehung ihrer Kinder. Wie sie die Betreuung ihrer Kinder organisieren, sollen Eltern frei entscheiden.

Wiedereingliederung ja, sofern die Sicherheit der Bevölkerung nicht gefährdet ist.

Ohne die finanziellen Mittel und den Wohlstand, kann der Umweltschutz nicht finanziert werden. Unternehmerisch sein bedeutet für mich, mit allen Ressourcen (Geld, Menschen, Umwelt) verantwortungsvoll umzugehen.