Deborah Nyffenegger

Gemeinnütziger Wohnungsbau muss sich an die richtige Zielgruppe richten, eine gute soziale Durchmischung ist dabei erstrebenswert.

Die bisherigen Massnahmen reichen aus. Das Sozialsystem funktioniert, es fällt niemand durch die Maschen.

Die bestehenden Massnahmen zur Bekämpfung des Sozialhilfe Missbrauchs sind ausreichend.

Ein moderater Ausbau ist überprüfbar.

Diese Massnahe würde das Wachstum der Gesundheitskosten nicht bremsen. Statt eine Prämienverbilligung wäre ein Nullwachstum bei den Krankenkassenprämien anzustreben. Es würde dem Konsumenten evtl. den Blick auch für die effektiven Kosten versperren.

Eine gezielte Steuerung würde Kosten sparen und könnte aktiver angegangen werden.

Das integrative Modell darf nicht zu Lastender Bildungsqualität gehen, deshalb sind gezielte separative Lernmodelle anzubieten.

Das Erreichen eines guten Sprachniveaus hat grosse Priorität. Gerade um dies zu erreichen darf eine Separierung nur zeitlich beschränkt erfolgen- der Frühförderung soll insbesondere Beachtung geschenkt werden.

Die pädagogisch- didaktische Umsetzung gehört jedoch auf den Prüfstand.

Es wäre erst zu prüfen.wieviele tatsächlich schutzbedürftige Personen sich in diesen Lagern aufhalten. Ein isoliertes Vorgehen des Kantons Bern ist abzulehnen, es braucht eine europäische Lösung.

Die Finanzmittel des Kantons Bern sind beschränkt, die Integrationsmassnahmen müssen mit den vorhandenen Ressourcen gestemmt werden können. Wer sich eigeninitiativ um Integration bemüht, bekommt heute bereits eine Integrationszulage.

Insofern die kantonale Gesetzgebung konsequent umgesetzt wird braucht es keine Verschärfung.

Die abschreckende Wirkung dieser Massnahme ist fraglich, ein weiterer administrativer Aufwand wäre damit zusätzlich gegeben.

Die EU wird kaum auf ein Freihandelsabkommen einsteigen. Die Personenfreizügigkeit bringt uns Vorteile bezüglich Rekrutierung in kritischen Wirtschaftssektoren (Gesundheit, Landwirtschaft, Finanzierung AHV..)

Bern ist touristischer Leuchtturm. Das Kunstmuseum Bern hat eine bedeutende Sammlung. Mit Augenmass und Kostenkontrolle ist dieses Projekt zu befürworten.

Eine Legalisierung bringt Vor- und Nachteile . Dem Aspekt Jugendschutz gehört dabei besonderes Augenmerk.

Kein Verbot. Eine Empfehlung darauf zu verzichten und keine unnötige Bürokratie zu betreiben ist sinnvoller.

Das Angebot der Kantinen sollte sich nach den Wünschen und Bedürfnissen der Gäste richten.

Die Nachfrage finanziert ihr eigenes Angebot.

Es ist darauf zu achten, dass der Umfang der Unterstützung regelmässig geprüft wird.

Kanton Bern ist bezüglich Steuern wenig attraktiv.

Ist keine Staatsaufgabe. Der Kanton Bern soll sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren.

Die Regelung der Löhne ist Sache der Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Eine Stärkung der GAV ist anzustreben ohne staatliche Einmischung.

Keine vollständige Liberalisierung. Eine gewisse Flexibilisierung soll möglich sein. Insbesondere Kleinunternehmen sollen sich abheben können und mehr Freiheiten haben.

Die Kontrollen sind ausreichend, die Bürokratie würde mit strengeren Kontrollen zunehmen.

Klimawandel erfordert, dass alle zur Verfügung vorhandenen Massnahmen geprüft werden.

Die Landwirtschaft sollte ökologischer werden.

Besser wäre es, fossile Heizmodelle zu verteuern.

Luchse sind keine Gefahr, der präventive Abschuss von Wölfen ist unter Umständen notwendig.

Dies würde aktuell eine grosse Bevölkerungszahl ausschliessen.

Für präventive Massnahmen Zielgruppe wichtig. Z. B. häusliche Gewalt.

Wenn Wiedereingliederung immer gelingen würde wäre das Resultat anders.