Romain Gex-Fabry

Mais... un ordre de priorité doit être défini et privilégié dans chaque structure. 1. Les familles monoparentales qui n'ont pas d'autre choix que de trouver un moyen de garde pour travailler. 2. les parents qui DOIVENT travailler les deux, car un revenu ou un équivalent de 160% à 2 ne suffirait pas.

Il faut rendre la fraude impossible. Attention à ne pas se tromper de cible et donc ne pas prétériter les personnes qui en ont besoin et qui ne trichent pas.

Il est clair que personne ne devrait en arriver là. Le fond de la question est justifiable, cependant, l'initiative fédérale ayant été rejetée, le canton du Valais se retrouverait seul à assurer cet allégement des primes alors qu'il aurait été assuré à 2/3 par la Confédération et 1/3 par les cantons.

Absolument pas. Ceci augmenterait sensiblement le trafic et créerait un déséquilibre de la répartition des emplois sur le territoire valaisan.

Beaucoup de choses sont organisées au jour d'aujourd'hui déjà par le canton et bons nombre de communes. Les coûts liés à ces cours de rattrapage sont subventionnés.

Une réduction du nombre de leçons a déjà été octroyée dernièrement.

Bon nombre de communes organisent déjà des ateliers ou diverses soirées d'information et de formation dans le but d'intégrer les personnes étrangères qui le souhaitent.

Ce sont des piliers de l'intégration, de réelles preuves d'une volonté de se naturaliser.

Le droit de vote et l'éligibilité ne doit pas être automatique. Le processus de naturalisation doit être respecté engagé s'il y a une réelle volonté de participer à la vie politique.

La situation dans laquelle nous nous retrouvons une vingtaine d'année après la signature des accords bilatéraux est inconfortable. Il faut remettre en avant les métiers de l'artisanat et du bâtiment pendant la scolarité obligatoire, former plus d'apprenti que ce que nous en formons aujourd'hui. Le revirement qu'à connu notre société (tournée vers les études) dans les années 2000 - 2010 nous force aujourd'hui à avoir besoin de main d'oeuvre étrangère.

Même si certaines personnes tiennent à rentrer chez elles, d'autres aimeraient simplement partir et arrêter de souffrir. Le permettre dans les établissements publics éviteraient bon nombre de transports désagréables voire même insoutenables.

Il faut rester à l'essentiel! A l'heure ou l'on simplifie certains mots de la langue française, il est incompréhensible de la rendre aussi compliquée et illisible avec ce langage.

Il est clair qu'une éventuelle augmentation serait inacceptable, mais je considère que le taux et le coefficient ne sont pas excessif dans notre canton. Sachant que les charges augmentent chaque année, que l'on parle éventuellement de subventionner les surplus des primes maladie, non une diminution des impôt n'est pas une priorité pour moi. Je suis satisfait de l'augmentation des allocations familiales qui est bienvenue pour les familles valaisannes.

Ce serait un appel du pied intéressant pour les entreprises qui s'efforcent d'assurer l'avenir de leur profession. La formation d'apprentis est essentielle.

Je suis pour une amélioration de la situation financière des contribuables. Pour autant qu'à l'âge de la retraite, un couple marié perçoit deux rentes, donc en tant que deux personnes individuelles contrairement à ce que l'on connait aujourd'hui, c'est envisageable.

Les familles qui ont décidé de ne pas travailler les deux à 100% pour garder leurs enfants et peuvent se passer de placer leurs enfants en structures d'accueil doivent être favorisées!

Dans un cas particulier, il faut être prêt à soutenir une entreprise. Pour autant que l'entreprise en question montre "patte blanche" sur sa situation financière passée afin de ne pas se retrouver avec un prêt à fonds perdus... Attention à ne pas le faire systématiquement.

De plus, le canton a tendance à "donner" certaines routes aux communes. Certes cela améliore la situation financière de l'état, mais affaibli celle des communes en question. C'est un report de charges qui détériore les budgets et comptes des communes, ce n'est pas acceptable, le canton doit assumer ses responsabilités en matière d'entretien des routes, c'est une priorité.

Il est important d'améliorer la mobilité douce, notamment de favoriser la mise en place de pistes cyclables là où c'est possible de le faire sans pour autant le faire systématiquement. La nécessité doit être considérée. Attention à ne pas restreindre dangereusement la circulation routière, nous sommes un canton avec un nombre de véhicule agricole important.

Assouplir certaines règles oui, notamment concernant la RENOVATION de bâtiments inhabités et inhabitables. Assouplir toutes les règles non.

Pire, des projets de construction de "parcs solaires" sont envisagés sur des terrains agricoles exploités et faciles d'accès. Cela devient dangereux pour l'avenir de notre agriculture!

A l'heure actuelle cela devient indispensable.

Cela a du bon pour l'économie en générale et le pouvoir d'achat des citoyens. Mais cela implique aussi des inégalités entre des entreprises suisses qui mettent en oeuvre un produit fini intégralement en Suisse, et un concurrent qui importe ce "même" produit et ne fait que de la revente.

Les personnes fortunées paient déjà passablement d'impôt proportionnellement à leur fortune.

Oui, pour que l'enfant puisse bénéficier d'un environnement sain et rassurant qu'est la famille, alors oui c'est clairement un plus.

Les criminels d'aujourd'hui obtiennent des peines au rabais avec des conditions de détention trop confortables. Lorsqu'il ressort, un criminel ne devrait plus avoir envie de réitérer ses erreurs. C'est trop souvent le cas.

Non pas plus forte que ce qui est fait aujourd'hui.