Yolanda Martinez

NON, je pense que la plupart des métiers comportent des difficultés à plus ou moins grande échelle, physique et/ou mentales et que 65 ans est un âge où on peut songer à se dégager de ses obligations professionnelles. Toutefois, je suis favorable a un assouplissement pour les personnes qui désireraient, de manière autonome, prolonger leur vie professionnelle d'une année.

C'est une mesure socialiste qui permet de revaloriser le travail des employées et de créer de nouvelles places en crèche, ce qui est un besoin pour nos citoyen.nes.

OUI, c'est une mesure aidant les personnes les plus précaires à effectuer des dépenses leur permettant d'intégrer un emploi, par exemple par l'achat d'un PC et l'achat de tenues adéquates pour les entretiens d'embauche. Elle peut leur donner un coup de pouce, parfois essentiel.

OUI, car les potentiels bénéficiaires ne sont parfois pas suffisamment informés de leurs droits et ne font donc pas recours à des prestations qui pourraient les aider à vivre un peu plus dignement. Des campagnes d'informations ciblées pourraient aider ces personnes.

Oui, pour faciliter le logement protégé des personnes agées et les maintenir en autonomie accompagnée le plus longtemps possible avant d'avoir recours aux EMS:

OUI, tout élève a le droit à fréquenter une école de son quartier, même ceux ayant des besoins spécifiques avérés. Toutefois, ces intégrations pourraient être d'avantage accompagnées par une formation continue forte, afin de ne pas mettre à mal le corps enseignant. Limiter le nombre d'élèves par classe est aussi essentiel pour pouvoir intégrer les élèves à besoins spécifiques en ayant du temps pour eux et pour les autres.

OUI, pour la sécurité des élèves, surtout aux heures de pause, de 11h30 à 13h30 et pendant les heures du parascolaire, de 16h à 18h.

OUI, car une formation de qualité représente un gage d'insertion dans la vie active. Je suis pour une politique de compensation des désavantages, et pour une plus grande équité de notre jeunesse, quelle que soit son origine et son niveau socio-économique.

OUI, je suis pour le principe : j'y vis, j'y vote. J'y vis, je peux participer à la politique communale. Une période de huit ans me semble assez longue pour se rendre compte des problématiques communales et de vouloir participer au développement communal.

NON, je pense que les procédures actuelles sont adéquates.

Je pense qu'à compétences égales, un poste pourrait être attribué à un.e habitant.e de la Ville de Genève, sans tenir compte de sa nationalité.

OUI, car un soutien aux étranger.e.s pourrait faciliter leur intégration.

OUI, pour l'équité des chances des familles les plus défavorisées et un accès à des activités sportives contribuant à une meilleure santé globale de nos futur.e.s citoyen.ne.s.

OUI, cette mesure pourrait contribuer à freiner les petits délits autour de la vente de cannabis.

OUI, pour attirer les citoyen.ne.s les plus défavorisés vers la culture, vecteur de lien social et de développement personnel. Et oui pour la promotion des jeunes artistes défavorisés, afin qu'ils puissent se développer.

OUI, d'abord pour la santé des élèves, et pour la promotion de notre terroir, en évitant les circuits longs, défavorables à l'environnement.

OUI, car le parc des écoles en Ville est vieillissant et les conditions d'apprentissages sont défavorables aux élèves genevois. Plusieurs bâtiments pourraient être rénovés et des écoles pourraient être construites, surtout dans les quartiers très denses ou dans ceux qui subissent une augmentation de leurs habitant.e.s.

L'économie genevoise est saine. Depuis plusieurs années, nous observons des excédents budgétaires.

NON, la coopération internationale fait partie de l'ADN de notre ville.

OUI, pour maintenir un service public de qualité.

Plutôt oui, afin de pouvoir suivre la densification de la ville et offrir un logement pour tous et toutes.

OUI, afin d'éviter une gentrification du centre ville et permettre l'accès au logement pour nos habitant.e.s. Les logements coopératifs sont une mesure importante pour réguler la hausse des loyers en ville.

OUI, pour contribuer à agir sur l'environnement et sur les normes éthiques.

OUI, pout l'égalité entre femmes et hommes en droit et en faits.

NON, pour le respect des employé.e.s du secteur de la vente.

OUI, pour l'accès au sport en ville de Genève et pour des prestations locales.

OUI, pour contribuer à sortir des énergies fossiles, défavorables à la qualité de l'environnement.

OUI, pour contribuer à un environnement durable.

OUI, pour le bien-être des habitants lors de fortes chaleurs et pour favoriser le lien social dans des espaces publics végétalisés.

OUI, pour contribuer à la réduction du bruit, facteur péjorant la santé des habitant.e.s.

NON, la priorité devrait plutôt être mise dans les transports en commun.

OUI, pour favoriser la mobilité douce plutôt que le trafic individuel motorisé.

OUI, par exemple autour du lac, où l'offre des transports publics n'est pas assez développée. Aller des Eaux-Vives aux Pâquis ou vice-versa n'est pas possible en transport publics, ce qui manque à notre ville, pour favoriser la mobilité douce, des habitant.e.s et des touristes.

OUI, pour le confort et la sécurité des habitant.e.s des quartiers.

OUI, pour trouver des solutions de transport en commun de qualité, utiles à chaque commune du Grand Genève.

Par exemple en collaborant avec des villes européennes pour se concerter sur leurs infrastructures et échanger sur leur traitements des problématiques urbaines.

NON, la Suisse, dans le respect du droit international, devrait pouvoir continuer à dénoncer les situations humanitaires inacceptables.