Danièle Magnin

Ordinateur, imprimante, papier, toner, abonnement Internet, timbres… ça fait vite beaucoup d’argent à sortir.

63% des personnes au bénéfice des prestations complémentaires fédérales et cantonales ignorent que la Ville de Genève leur accorde des prestations complémentaires communales! Pas de demande d’arriérés possible! C’est dommage.

L’aide sociale dépend du canton, pas de la Ville. Ce n’est donc pas à la Ville de procéder aux contrôles.

Nombre d’immeubles propriété de la Ville ont grand besoin de rénovation. On pourrait commencer par là.

Cela dépend du type de handicap. Gérer des enfants qui souffrent de handicaps mentaux en même que les autres élèves constitue une charge gigantesque pour les enseignants. En plus, cela n’aide pas les élèves.

Étrange question. Pendant les heures de classe, les enfants sont à l’intérieur et aux heures d’entrée et de sortie en classe, il y a des personnes qui font traverser les enfants. Par ailleurs, aux abords des écoles, la vitesse est limitée à 40 km/h. Que voulez-vous ajouter de plus ?

Je pensais que ça existait déjà, mais si besoin, pourquoi pas, bien que je pense qu’il s’agit d’une tâche à la charge du DIP

Si ces personnes veulent être éligibles, le mode d’emploi est simple : naturalisation.

La naturalisation ne doit pas être une simple formalité administrative. Elle devrait être le couronnement d’une intégration sociale réussie, de connaissance et d’amour passionné de notre pays, et bien évidemment faire plus que baragouiner la langue locale.

Les postes à responsabilité doivent être attribués exclusivement à des citoyens suisses, et ensuite à des habitants de Genève

Ca ne peut faire que du bien.

Bonne idée : un jeune qui s’entraîne ne traine pas!

Sans aucun doute. Sinon, pourquoi la bière, le vin et les spiritueux le sont-ils ?

La Ville consacre la majeure partie de son budget à la culture : plus de 300 millions!

Pour être en bonne santé, il faut manger de tout.

Le centime additionnel règle ce problème. Par ailleurs, la Ville doit contrôler son budget et ne pas faire n’importe quoi avec l’argent des contribuables.

Je ne connais pas les chiffres et ne peux pas réellement me prononcer.

D’une part la loi sur les constructions oblige déjà à un minimum de logement d’utilité publique et d’autre part les autres habitants ont aussi besoin de se loger.

Ca ne sert à rien : les gens ne changent pas leurs habitudes d’achat pour autant.

Oui pour les infrastructures sportives. Non pour la distribution d’eau et d’électricité.

Toute aide est bonne à prendre pour passer au solaire.

Il y a végétation et végétation. Plus de végétation ne doit pas conduire à diminuer la surface des rues et à la suppression des places de parc. On pourrait par exemple ne plus interdire les pelouses et parcs autour des immeubles, qui sont pour l’instant réservées à l’usage exclusifs des concierges et entreprises de jardinage.

Ce n’est pas de la compétence de la Ville.

Un grand oui, car pour le moment, elle fait exactement le contraire et contraint les véhicules privés à tourner beaucoup trop longtemps pour trouver une place de parc. Vouloir les faire se garer dans des parkings souterrains est une mauvaise idée. En plus c’est très cher. La Ville devrait aussi mettre les feux de croisement en position orange dans les quartiers entre minuit et six heures du matin. Dans certaines grandes villes, c’est pratiqué depuis plus de 50 ans!

Certaines lignes ont vu disparaître des portions de trajets (p. ex la ligne 1 entre Hôpital et Calas) et supprimer des arrêts, pour gagner quelques minutes. Ca complique la vie des usagers qui reprennent alors leur véhicule privé. Sur un logiciel de guidage, on voit que le trajet en transport public prend le double de temps de celui transport automobile privé. Nos autorités font tout pour ralentir le trafic privé pour nous forcer à utiliser les transports public, ce qui est malhonnète.

Oui pour les petites rues, mais à condition de supprimer les obstacles artificiels destinés à ralentir le trafic. Non pour les artères plus importantes.

Nous n’avons ni la même histoire ni les mêmes valeurs, mais certaines choses peuvent être rationalisées.

Pas trop aussi longtemps que l’Union européenne ne sera pas une confédération sur un modèle similaire à la Suisse.

La neutralité est un sujet délicat et la loi la fixe de façon précise. La neutralité consiste à ce que la Suisse n’intervienne pas entre deux états belligérants. Dans d’autres circonstances, nous pouvons décider et agir comme nous voulons.

L’Accord de Schengen a bien des cotés utiles. A nous d’intensifier les contrôles aux frontières.

Il est très important de décourager les délinquants et les criminels potentiels.

A mon avis, les policiers municipaux se comportent plutôt bien. De plus, j’aime bien la pratique française du rappel à la loi!

Je suis un peu hésitante…

Pour le moment, elle laisse pas mal de monde dans la précarité. Il est impératif de réguler les pratiques commerciales des grandes multinationales, de les empêcher de détruire les forêts tropicales, le climat, pour faire du profit qui ne sert qu’à leurs actionnaires.

Il est juste qu’un socle soit assuré à tous. Un modèle est la pyramide de Maslow: l’état peut assurer le bas de la pyramide.

La peine menace est importante mais la peine ne sert à rien si on n’aide pas les gens à se réintégrer.

Un juste équilibre est nécessaire.