Mark Wildi

Arbeiten nach 65 Jahren sollte nicht erzwungen werden, aber vielmehr auf Freiwilligkeit beruhen. Diese Freiwilligkeit sollte entsprechend belohnt werden, damit die Attraktivität gesteigert wird.

Es sollen Synergien genutzt werden, aber so, dass die Administration nicht unnötig vergrössert wird.

Es sollen alle Bürger die Krankenkassenprämie bezahlen können. Es braucht aber grundlegende Anpassungen, damit die Kosten nicht unkontrolliert steigen und die Finanzieren gesichert ist.

Wäre schön, aber die Finanzierung muss sichergestellt werden. Wenn man keine Steuererhöhung haben will, sollte man hier auch nein sagen.

Die würde nur die Ergänzungsleistungen mehr belasten.

Gut gemeint, in der Praxis aber schwierig umzusetzen. Die ganze Koordination und Administration belastet den Schulbetrieb.

Dies würde nur die Qualität des Unterrichts senken. Um dem Lehrkräftemangel zu begegnen, sollte die Attraktivität des Berufes gesteigert werden. Ein paar Kilometer weiter, im Kt Zürich verdienen die Lehrer einiges mehr als im Thurgau. Hier müsste man entgegenwirken. Oder ausgebildete Lehrer von Deutschland sollten einfacher in unserem System aufgenommen werden können, als bisher.

Wenn man lernen will, findet man auch einen Weg.

Wenn man nach einem Studium ein Einkommen hat, soll man das doch zurückbezahlen.

Die negativen Konsequenzen für die Wirtschaft wären zu gross und würden längerfristig zu einer Reduzieren des Lebenstandards führen. Und unser Fachkräftemangel würde noch mehr verstärkt werden.

Für eine Integration braucht es in der Regel mehr als 10 Jahre. Wir sollten den Schweizerpass nicht einfach verschenken.

Wenn die Gemeinden (Steuerzahler) die Sozialhilfe finanzieren dürfen, sollten sie auch die Möglichkeit haben, wenn nötig, Gelder zurückzufordern.

Eine Integration soll angestrebt werden. Dabei spielt die Sprache eine zentrale Rolle. Man sollte aber berücksichtigen, dass mit dem Alter die Lernfähigkeit sinkt und somit das erlernen einer Sprache schwieriger wird.

Viel Aufwand für nichts. Man kann sich die Mühe (und Kosten) sparen.

Das würde nur den Zugang erleichtern. Aus Sicht als Elternteil möchte ich das nicht. Wir sollten aber Wege finden, um unnötige Verfahren zu vermeiden.

Der Kanton soll selber entscheiden können, ob und wieviel er für Kulturprojekte zur Verfügung stellen will. Wenn kein politischer Wille oder Gelder da sind, dann soll auch nichts bezahlt werden. Es braucht keine weiteren Vorschriften.

Jede Person soll diese Möglichkeit haben.

Eine Steuersenkung ist einfach zu erreichen. Aber eine Erhöhung ist umso schwieriger und tut weh. Damit keine mittelfristigen Einschränkungen in den politischen Geschäfte entstehen, ist man gut daran, den Steuerfuss beizubehalten.

Kinder grossziehen ist auch eine Dienstleistung an unsere Gesellschaft. Wenn wir die Zuwanderung limitieren wollen, sollten wir die heimischen Familien stärken.

Auf nicht dringende Ausgaben soll verzichtet werden. Aber bei Investitionen sieht es anders aus. Diese macht man, um einen Mehrwert zu generieren. Hier muss mit Bedacht entschieden werden.

Eine Änderung im Steuersystem kostet enorm viel und bringt keine wirklichen Vorteile.

Ich unterstütze die Kontrolle der Lohngleichheit. Aber eine strengere Kontrolle führt zu mehr Kosten. Das Verhältnis von Kosten und Nutzen ist hier unverhältnismässig.

Es sollen für alle arbeitnehmenden Menschen im Thurgau die gleichen Bedingungen gelten, unabhängig davon, ob man einem GAV unterliegt oder nicht.

Hier soll der gesunde Menschenverstand gelten, ohne gesetzliche Regelung. Falls eine Dienstleistung durch die öffentliche Hand gewünscht und möglich ist, dann soll dies so gemacht werden.

Das würde unsere Landwirtschaft schwächen und die Differenz der Zollgebühren CH/USA erhöhen.

Die flankierenden Massnahmen der umliegenden und betroffenen Gemeinden betreffend Verkehrszunahme ist ungenügend. Die mindert die Sicherheit und erhöht die Lärmemissionen.

Eine gesunde Wohnungsversorgung ist für unsere Gesellschaft wichtig. Dies aber im gesunden Masse. Als Gemeinderat habe ich kein Interesse, Sozialhifebezüger anzulocken. Aber in anbetracht einer möglichen Altersarmut sollte man sich dieser Option nicht verschliessen.

Denkmalschutz ja, Ausnutzungsziffern ja, Lärmschutz nein

Die Energieversorgung muss sichergestellt werden. Wir können nicht einfach Atomkraftwerke abstellen, ohne die Konsequenzen zu tragen.

Die Kosten, die man ansonsten für den Hochwasserschutz bereitstellen müsste, sollten an die betroffenen Landwirte gehen.

Ich glaube, dass Anreize längerfristig bessere Wirkung zeigen.

Auch wenn man das nicht schön findet, geht es um die Sicherstellung der Energieversorgung. Diese Änderung in der Landschaft ist sicher gewöhnungsbedürftig. Aber wir werden uns daran gewöhnen (müssen). Unsere nächste Generation wird sich dafür bedanken.

Wenn es Tempo 30 braucht, dann ist es halt so.

Die BTS ist eine sinnvolle Massnahme, um den Verkehr zu konzentrieren. Das erhöht die Lebensqualität und Sicherheit in den betroffenen Regionen. Wenn man das richtig umsetzt, kann man mit Biodiversität der Umwelt viel wieder zurückgeben.

Es soll der Markt spielen können.

Die EU ist stark reformbedürftig. Aber ohne eine gute Beziehung können wir nichts beeinflussen und werden wirtschaftlich starke Nachteile haben.

Eine Technologie-Einschränkung wäre mit Nachteilen für die Wirtschaft und Lebensstandard behaftet. Die neusten Technologien für Mobilfunknetze haben weniger Emissionen als alte Standards.

Es wird immer schwieriger, Verwaltungspersonal und Gemeinderäte zu finden. Die Anforderungen steigen stetig und der Fachkräftemangel macht die Personalsuche auch nicht einfach. Dieser Umstand kostet den Steuerzahler unnötig Geld. Hier machen Fusionen durchaus Sinn.

Wer nichts zu verstecken hat, muss auch nichts befürchten. Es muss aber geregelt sein, dass nur Daten für die Klärung des Ereignisses gebraucht werden.

Es muss sichergestellt sein, dass die Daten nur zur Fahndung gebraucht werden.

Sicherheit ist ein wichtiges Gut. Hier sollte nicht gespart werden.