Brigitte Näpflin Dahinden

So lange keine echte Gleichstellung herrscht kann ich dem nicht zustimmen; zudem wurde erst jüngst das Rentenalter erhöt, noch bevor der neue Modus eingeführt ist.

Vor allem im Bereich von Spezialfachgebieten würde dies zu besserer Auslastung und hoher ärtzlicher Fachbetreuung führen.

Wichtiger wäre eine Einheitskrankenkasse für die Grundleistungen; mit einheitlichem Tarif. Plus ind. Möglichkeiten von Zusatzversicherungen

Ganz klar ja. Beide Eltenteile sollen in den Genuss kommen, sich an die neue Lebenssituation anzupassen, ohne finanziellen Druck. Würde sich auch auf die Beziehung aller Beteiligten auswirken.

Das Problem wird mittel- und längerfristig nur verlagert, indem die Reserve für in der Zeit nach dem Erwerbsalltag verbraucht wird.

Die völlige Integration übersieht, dass auf diese Weise nicht alle Kinder optimal gefördert werden können, solange die Schüler:innenzahl pro Klasse nicht verkleinert wird. Unterschiede wird es immer geben und die können nicht eliminiert werden. Es bräuchte ein anderes Schulsystem, mit offenerer Lernumgebung.

Die PH's sind auf gutem Weg mit neuen Ausbildungs-Angeboten, um die Lehrtätigkeit mit dem Studium zu verbinden.

Auch wenn soziale Unterschiede bleiben, soll es Möglichkeiten geben um die Bildungschancen zu erhöhen druch finanziellen Zuschuss. Dient auch einer besseren Integration, weil in der Regel die heranwachsenden Menschen, die hier sozialisiert werden und studieren oder sich ausbilden lassen, damit mit den möglichen Bildungschancen verbunden fühlen.

Der Start in den Berufsalltag soll eher nicht mit finanzieller Last verbunden sein.

Kein grossräumiges und noch weniger zielführendes Ansinnen. Die Schweiz ist ein zu kleines Land, als Binnenland kann man nicht nur profitieren wollen.

Unbedingt. Wer hier Steuern zahlt und am politischen Leben aktiv teilnehmen möchte, dem soll das nicht verwehrt werden.

Nur, wenn strafrechtliche Gründe vorliegen.

Die Anforderungen sollen realistisch sein und vergleichbar mit dem Schnitt der Bevölkerung.

Über die Sprache wird hör- und lesbar, wer gemeint ist. Es ist jedoch eine Herausforderung die sprachlich richtige Formulierung zu finden, so dass sich alle angesprochen fühlen. Die Grenze ziehe ich bei variabler Geschlechtszugehörigkeit - das gibt es nicht. Man ist entweder Mann oder Frau (ggf. auch mit operativen Eingriffen), das Geschlecht ist definiert.

Es ist medizinisch erwiesen, dass Cannabis nicht schädlicher ist als Alkohol oder Medikante u.ä.

Bin eh gegen jede Art von medizinischer Unterstützung, um dringend doch noch zu einem eigenen Kind zu kommen.

Kultur braucht es und Kultur braucht Geld!

Auch wenn man selber aus ethischen Gründen keine Sterbehilfe beansprüchen möchte, so ist es notwendig, dass für Sterbewillige diese Möglichkeit besteht, möglichst in der bekannten und vertrauten Umgebung gehen zu können.

Klar nein. Es braucht finanziellen Gestaltungsspielraum. Eine Anhebung der Steuern ist verkraftbar.

Es ist privates Recht Erziehungsaufgaben ohne Fremdbetreuung übernehmen zu wollen. Ist vergleichbar mit anderen Betreuungsaufgaben wie Altenpflege u.ä.

Das muss immer ein Ziel sein Prioritäten zu setzen.

Klar ja. Ist aktuell nicht gerecht und nicht zeitgemäss. Es ist keine Alternative nur aus Steuergründen nicht mehr zu heiraten. Eine Anpassung würde auch dem aktuellen Verständnis von Rollen und den effektive Zuständigkeiten entsprechen.

Unsicher. Denke solche Themen sind eher auf kantonaler Ebene zu lösen, resp. es muss ergründet werden, welche Investitionen eine Gemeinde tätigte und was durch einen Verkauf ausgelöst wird, was ev. nicht nur die Gemeinde betrifft.

Eine Lohngleichheit ist in vielen beruflichen Feldern noch lange nicht erreicht. Aber dort wo vergleichbar und gleiche Aufgaben/Verantwortungen unbedingt kontrollieren. Die Frage bleibt: Wer kontrolliert? Wie gross wird der Aufwand? Wie transparent und öffentlich ist das Lohnsystem, die Lohnfestlegungen?

Mehr realistischer Lohn, mehr Kaufkraft, weniger Zusatzleistungen.

Verbieten nein. Wettbewerb soll spielen und die Vergaben transparent sein.

Dass im Grenzgebiet der beiden Kantone, nahe der Autobahn auf diese Weise die Entwicklung von Industrie und Gewerbe kooridniert voangetrieben wird scheint mir sachlogisch und sinnvoll.

Wohnungsbau ist keine kantonale Verpflichtung. Eher: Aufsicht, dass es via Gesetz und Bauförderung auch günstigeren Wohnraum gibt.

Es braucht diese Vorschriften um nicht nur Einzelinteressen geltend zu machen.

Entspricht den Klimazielen, die zu lösen sind.

Dies muss eine nationale oder internationale Aufgabe sein. Was es kantonal bereits gibt reicht.

... aber ohne Abgeltungen bei Hochwasser oder Ertargsausfall - das Risiko trägt, wer die günstige Bodennutzung übernimmt.

Leider braucht es klare Bestimmungen, Verbote und Einschränkungen.

Unbedingt. Möchte keine AKW's. Wird Zeit brauchen, bis man sich an das Bild gewöhnt - aber Winderäder sind effizient.

... sofern darunter zu verstehen ist, dass die Landwirtschaft naturnah, mögl. bilogisch und tiergerecht produziert.

Klar nein. Wo Menschen sich dicht aufhalten ist das Tempo zu reduzieren.

Mehr Strassen bringen mehr Verkehr. Es braucht nicht das geplante Grossprojekt, sondern eine verträgliche Lösung, Entflechtung und örtliche Optimierungen.

Hier könnten Anreize weiter helfen und ein Umdenken fördern.

Probleme müssen und können nur mit Blick über die Grenze und im Grossen gelöst werden, auch wenn grosse Unionen träge sind. Die Abhängigkeit der Schweiz ist für Alleingänge zu klein und nichtig.

Bringt als kleines Land zu wenig. In koordinierten Aktione mit anderen Ländern ist die Einflussnahme viel effektiver.

Braucht weitere Forschungsergebnisse, um die Schädlichkeit der Strahlung zu kennen. Der Anspruch nach schneller, besser, schärfen, ... darf auch mal stagnieren und ist immer noch auf einem hohen Niveau.

Dort wo politische Ämter personell nicht mehr besetzt werden können ist es sicher sinnvoll. Ebenso, wenn es um regionale Interessen geht.

Habe nicht den Eindruck, dass die Präsenz zu gering ist. Würde zudem wohl auch eine personelle Aufstockung nach sich ziehen? Ev. Alternativen oder Kooperationen mit Securitas ins Auge fassen.

Ganz ohne Regulierung ist die Fluktuation von Betrieben, Firmen, Angboten zu breit gefächert und beliebig. Kontrolle schwieriger, Überblick kaum gewährleistet.

Ist soziale Gerechtigkeit.

Es braucht beides. Aber es ist auch ein Menschenrecht wieder auf Kurs zu gelangen - insbesondere eine Gefängniskarriere bleibt nicht spurlos, braucht Wiedereingliederung.