Tobias Ochsenbein

Transparenz: Ich bin kein Experte. Meine Partnerin arbeitet als Lehrerin an einer Primarschule mit Handyverbot. Antwort: Ich finde es gut, über den Nutzen (oder Schaden) von Smartphones an Schulen zu diskutieren. Gleichzeitig ist es wichtig, dass Kinder lernen, verantwortungsvoll mit Smartphones umzugehen. Die Schulen sollten selbst entscheiden können, wie sie das umsetzen. Daher bin ich eher gegen ein generelles Verbot.

Ich finde die Idee vom Grundeinkommen gut. Es gibt Studien, die zeigen, dass Grundeinkommen funktionieren. Zum Beispiel in Finnland mit Arbeitslosen oder in Irland mit Musiker:innen. Ob das auch in diesem konkreten Fall sinnvoll ist, hängt davon ab, wie es umgesetzt wird.

Ein Einstellungsstop verumöglicht es der Stadt, dort wo Bedarf besteht, zu wachsen. Wenn die Stadt Menschen einstellt, tut sie dies, um ihre Dienstleistungen anzubieten und ihre politischen Aufträge zu erfüllen. Davon profitieren wir alle.

Wer arbeitet, verdient einen Lohn, der zum Leben reicht.

Strassen sind öffentlicher Raum und diesen Raum dürfen wir nicht als Abstellplätze für Autos verschwenden. Superblocks helfen uns, lebhafte Quartiere mit einer hohen Lebensqualität zu gestalten.

Unbedingt. Wir brauchen mehr bezahlbaren Wohnraum. Gemeinnütziger Wohnungsbau ist ein starker Hebel, um dieses Ziel zu erreichen.

Gemäss Medienberichten hat eine vergleichbare Initiative in der Stadt Genf zu 150 zusätzlichen Wohnungen geführt. Gleichzeitig warnen Experten davor, dass sie effektiv wenig Nutzen stiften würde (siehe Beobachter). Aus meiner Sicht bringt es mehr, an ausgewählten Standorten verdichtet zu bauen (z.B. Holligerhof) und vor allem die Baukostenmiete durchzusetzen (siehe Frage oben). Damit schaffen wir wirklich bezahlbaren Wohnraum.

Wenn Anreize genügen würden, dann wären wir nicht an dem Punkt, an dem wir heute stehen. Sinnvolle Verbote fördern die Innovation und bieten für alle klare und einheitliche Rahmenbedingungen.

Investitionen in Klimamassnahmen unterstütze ich. Eine Finanzierung über Gebühren trifft aber alle gleichermassen.

Paris geht hier mit gutem Beispiel voran und zeigt, dass es nicht nur möglich ist, sondern auch sinnvoll.

Die Wirtschaft muss der Gesellschaft dienen. Wie sie das am besten tut, muss politisch ausgehandelt werden. Wenn also mit "freier" Marktwirtschaft gemeint ist, dass sich die Gesellschaft (Politik) raushalten soll, dann bin ich mit dieser Aussage nicht einverstanden. Ich setze mich für eine freiheitliche Gesellschaft ein, in der möglichst alle Menschen ein gutes & selbstbestimmtes Leben führen können.

Es kommt darauf an, was wir unter Wachstum verstehen. Wenn die Wirtschaft wächst, weil wir Waffen exportieren und die Mieten und Krankenkassen teurer werden, dann hilft das weder der Umwelt noch den Menschen. Unsere Aufgabe ist es, die Gesellschaft vor den Folgen der Klimaerhitzung zu schützen und alle Massnahmen sozialverträglich umzusetzen. Finanzieren müssen wir diese Massnahmen mit dem Überreichtum derjenigen Menschen, die zugleich die grösste Verantwortung für diese Krise tragen.