Simon Kogler

Gewisse Ausnahmen wären sicher sinnvoll und die Sanierung der Gebäudehülle sollte nicht darunter leiden.

Gerade wo stark klimaschädliches Verhalten sehr günstig ist (Flugreisen), sind Anreize m.E. nicht effektiv genug. Lieber als Einschränkungen für natürliche Personen wären mir aber Einschränkungen für Firmen mit klimaschädlichem Angebot (zum Beispiel eine schnelle Erhöhung von Zwangsanteilen synthetischer Flugtreibstoffe).

Nur in Bezug auf Photovoltaik und Windkraft, da beide Technologien essenziell sind, um die Dekarbonisierung der Schweiz zu erreichen und ein Rückbau im Regelfall ohne Folgeschäden möglich ist. Beim Ausbau der Wasserkraft dürfen Umwelt und Landschaftsschutz m. E. nicht gelockert werden, da das zusätzliche Wasserkraftpotenzial nicht im Verhältnis steht zu den nach einem Rückbau erwartbaren Schäden (Umwelt und Landschaft).

30-Zonen werten

Ausbau zugunsten der Stabilität und Abdeckung nicht mit Fokus Bandbreite.

Freie Marktwirtschaft und Wohlstand führen nicht automatisch zu einem Zuwachs von Lebensqualität (Profit).

Ich bin überzeugt, dass diese Aussage so pauschal falsch ist. Im Gegenteil, ich halte es für wertvoll und erstrebenswert, wenn verschiedene Personen die Betreuung unter sich aufteilen können.

Ich halte Chancen und Risiken für ziemlich ausbalanciert :-) Allerdings kann mit geschickten Gesetzen und Finanzierungen politisch dafür gesorgt werden, dass die Risiken minimiert und die Chancen ausgeschöft werden können.

Wirtschaftswachstum und Umweltschutz sind in unserer ressourcenintensiven Wirtschaft aktuell nicht vereinbar. Ich denke auch, dass das Wirtschaftswachstum aufgrund der hohen Arbeitsbelastung den gesellschaftlichen Fortschritt eher bremst. Aus diesen Gründen halte ich es in der Schweiz nicht mehr für erstrebenswert.