Barbara Bircher

Es gibt in den Regelklassen meistens nicht genügend und nicht genügend ausgebildetes Personal um Kinder mit Lernschwierigkeiten und Kinder ohne Lernschwierigkeiten adäquat zu fördern.

Als Französischlehrperson war es mir viel lieber und der Erfolg des Lernens war grösser als ich noch selber mit dem Unterricht in der Oberstufe beginnen konnte, denn die Streuung von verschiedenen Franzlehrpersonen und die unterschiedlichen Lernstände sind sehr gross.

Noten sind ja nicht das einzige Beurteilungssystem. Mich stört es, wenn Schülerinnen und Schüler nur rechnen und ihnen nicht wichtig ist, zu begreifen, dass und was sie mehr können und gelernt haben.

Es darf nicht sein, dass die gleiche Arbeit in Nachbarkantonen massiv höher vergütet wird.

Bildungsgerechtigkeit ist mir enorm wichtig. Die Erfahrung zeigt aber, dass Kinder aus Familien, in denen die Eltern nicht bei Hausaufgaben und Prüfungsvorbereitungen helfen können, schlechtere Chancen haben in unserem Bildungssystem. Das möchte ich ändern.

Wer hier lebt und Steuern bezahlt und ein ganzes Jahrzehnt hier ist, soll unbedingt mitreden und mitgestalten können. Integration ohne mitgetragene Verantwortung ist in meinen Augen schwierig.

Solange der Kanton keine unentgeltlichen guten und regelmässigen Angebote zum Deutsch lernen zur Verfügung stellt, darf er diese Anforderung nicht erhöhen.

Langweile und das Gefühl, nicht gebraucht zu werden, ist für jeden Menschen schädlich.

Diese Frage ist schwierig, weil sie mit den eigenen moralischen Werten zu tun hat. Ich beobachte Menschen, die dem Leben nichts mehr abgewinnen können, die Entscheidung zu treffen, ob sie es weiterleben möchten oder nicht, ist ihr Recht - dennoch ist es heikel, weil sich ihre Meinung zum Leben ja wieder ändern könnte.

Alkohol und Nikotin sind auch legal.

Die Kultur ist eine verbindende, bildende und bereichernde Sache, wer Kultur zu machen als Beruf gewählt hat, muss davon leben können.

Ich verstehe nicht, warum man daraus überhaupt ein Politikum macht. Die Sprache muss doch die Gesellschaft abbilden und die ist vielfältig.

Ich habe keinen Hund, aber wer einen hat, muss sicherstellen, dass er auf ihn hört und niemanden gefährdet.

Für wen? Wenn das Argument nach der Senkung mantramässig wieder aufgesagt wird, es habe für dies oder das zu wenig finanzielle Ressourcen, dann lässt man sie lieber gleich sein.

Das ist gerecht, denn ohne Trauschein zusammen lebende Menschen werden auch individualbesteuert.

Das bringt langfristig selten etwas.

Der Fahrplan ist nicht schlecht, wenn er wirklich so umgesetzt wird, wie es angedacht ist.

Für mich ist der Umstand politisch und strafrechtlich nicht auf der gleichen Verantwortungseben zu sein nicht zielführend.

Nachfrage und Angebot funktionieren schon, aber wenn jemand nicht genug Geld hat oder ein Produkt wichtig aber nicht en vogue ist, braucht es politische Eingriffe.

Das muss jede Familie für sich selbst entscheiden können.

Wenn die Risiken bekannt sind, wird darauf reagiert. Vieles wäre nicht entstanden, hätte man nur auf die Risiken geschaut.

Auch ein krimineller Mensch ist ein Teil der Gesellschaft.

Die Umwelt, in der wir leben, ist mir wichtiger als stetiger Wirtschaftswachstum.