Serap Kahriman

Bei körperlich herausfordernden Tätigkeiten ist eine bedingte Anpassung notwendig, womöglich nicht über die Erhöhung des Rentenalters.

Bezahlbare Kinderbetreuungssystem sind zu bevorzugen, wobei beachtet werden muss, dass diese Massnahme bei sog. "working poor" den erwünschten Effekt nicht erzielt. Deshalb ist vor allem bei den sog. "working poor" eine Erhöhung der Ergänzungsleistungen eine Option.

Eine Sensibilisierung der Gesellschaft, was ein Notfall ist, ist notwendig. Erst dann können solche Gebühren erhoben werden.

Ab dem 1.1. wird es ein neues Anordnungsmodell von Psycholog:innen geben. Sowohl die Verbände wie auch die Politik haben es verpasst, gute Übergangslösungen zu finden. Aufgrund dessen verlieren viele Patient:innen ihren heutigen Therapieplatz. Die Versorgungssicherheit ist nun noch mehr gefährdet.

Die Verteilung der finanziellen Unterstützung sollte überdacht werden. Das Opernhaus Zürich erhält noch immer einen Grossteil der Kulturfördergelder.

Im Moment wird die Behandlung im Ausland durchgeführt und so das "Problem" der Ausbeutung ins Ausland verlagert. Deshalb ist eine inländische Behandlungsmöglichkeit zu bejahen. Eine sozialverträgliche Ausgestaltung ist notwendig, damit keine Ausbeutung von prekären Lebenssituatonen nicht stattfindet (wie es heute schon im Ausland zu beobachten ist).

Die sozialen Leistungen der Kirchen müssten sodann in staatliche Hand verlagert werden, was zu sehr hohem organisatorischen Aufwand und somit auch zu Kosten führen würde. Deshalb ist eine Abschaffung gut zu überdenken (auch wenn es aus sekulären Gedanken richtig und wichtig ist).

Erwiesenermassen hilft ein Mindestlohn den sog. "Working poor" nicht. Hier müssen andere Lösungen gefunden werden. Gesamtarbeitsverträge (branchen- und regionsabhängig) sind flächendeckenden Mindestlöhnen zu bevorzugen.

Der Arbeitnehmerschutz muss dennoch gewährleistet werden.

In der Vergangenheit hat sich leider gezeigt, dass Anreize allein nicht funktioniert haben. Aufgrund der Dringlichkeit des Handlungsbedarfs beim Klimaschutz sind Verbote/Gebote im Einzelfall unumgänglich geworden.

Ein Umdenken in der Landwirtschaftspolitik ist notwendig, damit wir den zukünftigen Herausforderungen gerecht werden können. Hohe Qualität der Produkte sowie das Tierwohl müssen einen höheren Stellenwert haben. Nur eine nachhaltige Landwirtschaft ist zukünftsfähig.

Der Einsatz solcher Software sollte stark beschränkt und nur in begründeten Ausnahmefällen mit einer klaren gesetzlichen Grundlage möglich sein.

Klimaschutz und Wirtschaft gehen Hand in Hand. Nur eine nachhaltige Wirtschaft kommt dem Mensch zugute.