David Wolf

Der Kanton sollte bei den Arbeitsbedingungen gar nichts zu sagen haben. In einem Sektor, wo gute Arbeitskräfte rar sind, verbessern sich die Arbeitsbedingungen automatisch - es sei denn eben, dass der Staat reinpfuscht wie heute.

Die integrative Schule hat die Personalkosten im Schulwesen explodieren lassen (statt einen Klassenlehrer nun mehrere Lehrpersonen pro Klasse). Das ist eine Luxuslösung, welche das Kindswohl am Ende des Tages nicht verbessert.

Der Kanton macht bereits zu viel und setzt komplett falsche Anreize für Ausländer, die bei uns keine Perspektive haben und uns schlussendlich nichts bringen. Der freie Arbeitsmarkt ist da für fähige Ausländer, nicht für Niedrigqualifizierte und Jobsuchende.

Ich wüsste nicht, wie man noch mehr Leute aufnehmen könnte und diesen Leuten noch mehr falsche Hoffnungen machen kann. Ein "Konfliktgebiet" ist auch kein Kriegsgebiet - aus letzteren, z.B. der Ukraine, haben wir noch keinen einzigen nicht aufgenommen.

Wir haben bereits den regulären Flüchtlingsstatus. Der Status S ist komplett überflüssig und betont nur, dass es sich bei all den anderen Migranten in den wenigsten Fällen um Flüchtlinge gehandelt hat. Daher ist dieser Status S eine Bankrotterklärung unseres Asylsystems.

Konsumiert wird sowieso. Aber wenn der Handel legalisiert wird, aber sofort dem hochregulierten, fast prohibitiven Tabakgesetz unterstellt würde, macht das am Ende des Tages keinen grossen Unterschied.

Es braucht eigentlich kein Verbot, sondern man müsste bloss aufhören, diesen Unsinn zu fördern. Fast niemand will diese Sprachverhunzung freiwillig gebrauchen.

Ein Verbot illegalisiert die Prostituierten und verschlechtert ihre Arbeitssituation. Das Angebot besteht sowieso, egal ob legal oder illegal.

Wir brauchen nicht mehr Umverteilung, sondern mehr frei verfügbares Einkommen. Die Teuerung zeigt uns, dass wir den Mittelstand entlasten müssen.

Wenn das die Lösung für die Heiratsstrafe ist, dann ja.

Niemand in der Privatwirtschaft bekommt 3.5%. Teuerungsausgleich ist wichtig, aber der Satz muss dem Durchschnitt im Arbeitsmarkt entsprechend.

Die Schweiz lohnt sich kaum für Windkraftanlagen. Wenn man einmal die Windparks in Norddeutschland, Dänemark etc. gesehen hat und was dort ständig für ein Wind weht, kann man die Diskussion um die Schweizer Windrädli nicht mehr ernst nehmen. Setzen wir lieber auf die alternativen Energien die sich bei uns lohnen, so z.B. Wasserkraft.

Mehr Menschen brauchen mehr Infrastruktur. Zürich ist ein attraktiver Standort und die Bevölkerung wächst. Die Infrastruktur muss in gleichem Tempo mitwachsen.

Tempo-30 ist etwas für Quartiersträssli, nicht für verkehrsorientierte Strassen, Sammelstrassen, Hauptstrassen etc.

Wenn jemand privat seinen Überzeugungen entsprechen einen Beitrag spendet, soll er das in voller Annonymität tun können.

Sie sollten sich stärker beteiligen, halt entsprechend ihrer Wirtschaftskraft. Aber nicht unbedingt mit einer Progression. Die Bürger müssen einen Anreiz haben, mehr zu arbeiten und somit mehr zu verdienen.

Beides ist wichtig, aber das Justizsystem muss seine abschreckende Wirkung bewahren.