Erika Zahler

Gleiche Rechte , gleiche Leistung und gleiche Entlöhnung bei gleicher Qualifikation, dann stehe ich hinter GLEICHEM Rentenalter

In der Schweiz gibt es bereits viele und gute Auffangnetze, welche den Bürger in der Not helfen.

Ich wäre für Elternzeit. So kann eine Familie Ihr Budget an den bestehenden Freitagen selber aufteilen.

Wenn eine Firma gute Arbeitskräfte will, kann sie durch solche Angebote ein aktraktiver Arbeitgeber sein. Die Wirtschaftslage kann dies somit eigener Kraft bewältigen und braucht die Politik hier nicht.

Damit kann ein Missbrauch des Notfalls verhindert werden

Auf Bundesebene muss zuerst die Vorlage ausgearbeitet werden, bevor wir im Kanton Änderungen vornehmen.

Hier wird bereits viel getan. Das Gleichgewicht zwischen starken und schwachen Schülern und Förderung soll berücksichtigt werden mit einer einseitigen Förderungspolitik

Dies ist im Interesse der Unternehmen, Fachkräfte heranzubilden. Der Staat soll hier nicht eingreifen.

Das Anforderungsprofil ist bereits definiert. Es muss also nur noch umgesetzt und auch eingefordert werden

Kanton Zürich ist bereits ein aktiver Kanton betr. Flüchtlichsaufnahme

Integration soll sowohl auf der Gemeindeebene wie auch auf Kantonsebene aktiv stattfinden - das braucht Zeit

Status S ist nur eine Übergangslösung. Es sollte möglich sein, die Personen baldmöglichst wieder in ihre Heimat gehen zu lassen.

Für medizinische Zwecke finde ich dies io.

Wir haben hier keine schlechte Situation in der Schweiz und die Akzeptanz ist gross

Wer soll denn da noch drauskommen? Es findet eine Überreizung in der Sprache statt

Eigenverantwortung ist hier gefragt!

Nicht nur der Kanton, sondern viele Gemeinden fördern heute schon die Kultur

Gute Bedingungen sind viel wichtiger als ein Verbot. Eine Verlagerung in die Anonymität ist schlecht und exportieren wollen wir dies ja auch nicht

Trotz Corona usw. werden in den Gemeinden positive Rechnungen präsentiert. Davon soll auch der Bürger etwas haben

Die Verwaltung soll im Verhältnis zum Bevölkerungszuwachs wachsen. Auch Schrumpfung der Bevölkerung soll berücksichtig werden

Damit würde ein rigoroser Systemwechsel angestossen mit Konsequenzen auch für Ehepaarabzüge usw.

Ich befürworte eine Teuerungszulage, aber nicht in dieser Höhe. Viele Unternehmen können nicht so hohe Teuerungszulagen sprechen.

Der aktuelle Weg stimmt

Neutralität ist Neutralität und lässt keinen Interpretations-Spielraum. Wie weit man geht, soll bei allen angewendet werden und nicht nur auf die Ukraine

Selbstversorgung ist anzustreben und nur deshalb soll der Staat eingreifen. Rückkehr von Unternehmen ins gebundene Preissystem muss mit Mass angegangen werden, denn es war der freie Entscheid der Betroffenen, sich zu lösen.

Hier wurden bereits Verbesserungen gemacht

Es muss auch günstigen Wohnraum geben. Vorhandener günstiger Wohnraum soll erhalten bleiben.

Solange sich die Energieversorgung nicht normalisiert hat, stehe ich für ein JA

Mit Mass und der Situation entsprechend unter Berücksichtigung der aktuellen Lagen (Strommangellage .....)

Es müssen alle Energieversorgungs-Varianten geprüft werden. Jedoch ist der Kanton Zürich kein "Wind-Kanton". Investion und Ertrag an Energie müssen realistisch sein.

Technologien entwickeln sich weiter. Dies soll auch zur Versorgungssicherheit und Unabhängigkeit beitragen

Nicht nur Ballungszentren sollen berücksichtig werden.

Kontinuierliche Anpassungen sind zu begrüssen. Nicht aber nur noch einseitige Förderung

Optimierungen sind zu begrüssen

Der Verkehr muss fliessen

Hier werden dem Bürger schon viele Angebote zur Verfügung gestellt

Es muss aber eine Grenze gezogen und Wahl- und Abstimmungskampagnen auf Gemeindeebene ausgeklammert werden

Ist leider nicht immer so

Wichtig ist, dass Familienintern eine Lösung gefunden wird. Auch dazu gibt es verschiedene Familienmodelle

Genau! Chacen und Risiken, die man sich bewusst sein muss