Rochus J. Burtscher

Unsere Bevölkerung ist leider älter geworden und damit wir unseren Wohlstand halten können, muss das Rentenalter erhöht werden. Aber ich bin für Flexibilisierung - nicht alle können z.B. bis 67

Es gibt immer schwierige Situationen und Familien oder generell für Menschen mit tiefen Einkommen gibt es bereits gute Anlaufstellen.

Kinder haben ist etwas ganz Schönes. Aber als Elternteil - egal ob Mutter oder Vater - man muss sich bewusstsein, dass ein Kind Betreuung braucht. Das darf nicht gesetzlich geregelt werden, darüber sollten sich die Eltern vorher im Klaren sein. Alles andere wäre ein reiner EGO-Trip.

Die Eltern sollen sich eigenverantwortlich mit ihren Kindern abgeben. Dort wo es nicht anders geht, gibt es bereits gute Angebote wie subventionierte Krippen.

Sollten die Sozialhilfeempfänger von einer Gemeinde in die andere abgeschoben werden, bin ich der Meinung, dass die abgebende Gemeinde die Kosten tragen soll. Sozialhilfeempfängertourismus ist verwerflich.

Es geht darum, dass es den richtigen bzw. aufrichtigen Menschen zukommt. Jegliche Ausnutzung des Systems soll bestraft werden und das geht nur über strengere Kontrollen. Wer sich nichts vorzuwerfen hat, muss auch nichts befürchten.

Früher hatte man "Grossmutters"-Rezept eingesetzt. Das kennen leider nicht mehr viele, aber wegen einer Bagatelle in den Notfall ist nicht gut.

Es wäre viel wichtiger, die Leistungen zu überprüfen. Ist es wirklich notwendig alles zu bezahlen? Brauchen wir wirklich eine Vollkasko-Versicherung? Gibt es keine Eigenverantwortung mehr. Entschlacken des Angebotes und so kommen die Prämien runter.

Wir müssen unseren Mitmenschen Hilfe bieten, wir dürfen sie nicht einfach vergessen. Wir haben ein grosses Problem bei unseren jungen Menschen - lasst uns ihnen helfen. Auch zuhören und verstehen hilft schon. Ein Angebot auf Vorrat - NEIN. Nur jetzt ist es akut und wir hätten genügend ausgebildete "Psychologen" - nur wo sind diese?

Es kann nicht sein, dass der Kanton die Arbeitsbedingungen festlegt, sonst wären am Schluss alles Staatsangestellte. Zudem gibt es eine angenommene Pflegeinitiative und diese liegt in Bern zur Ausarbeitung.

Stopp dem missratenen Projekt. Die Schüler und Schülerinnen benötigen die Unterstützung, die korrekt wäre. Zurück zu Kleinklassen - auch die Lehrpersonen würden es begrüssen und hätten weniger Ausfälle aufgrund von Burnout wegen zu heterogenen Klassen.

Die Eltern wissen besser, was zu machen ist. Mehr Eigenverantwortung wäre gefragt und zudem haben wir generell Tagesstrukturen und dort wo es möglich ist, kann eine Tagesschule eingeführt werden - aber nicht flächendeckend.

Es wird nur auf starke und schwache geschaut - WO BLEIBEN die anderen Schüler und Schülerinnen? Man vergisst das "Gros".

Die Unternehmer wissen was sie benötigen und die Unternehmer kümmern sich um die jungen Menschen und nehmen damit ihre Verantwortung wahr. Mehr Geld bringt nicht mehr Qualität.

Es gibt genügend Organisationen, die dies machen. Integrieren ist ein Reflexionsverb = sich integrieren, das heisst, dass die ausländische Bevölkerung sich aktiv an der Integration beteiligen muss.

Die Flüchtlinge werden zentral über den Bund gesteuert, da ist es eher schädlich, wenn der Kanton einen Alleingang macht.

Das passive Stimmrecht ist überlegenswert - das Wahlrecht NEIN, da hätten sie die Möglichkeit sich einbürgern zu lassen.

Es kann jedem passieren, dass der in die Sozialhilfe rutscht, aber wenn es sich herausstellt, dass er/sie bewusst in der Sozialhilfe ist und keine Eigenverantwortung mittragen will, dann definitiv JA zum Einbürgerungsverbot.

Da der Krieg nicht vorbei sein wird, ist es OK, wenn dieser Status S verlängert wird.

Es zeigt sich, dass die Schleuserbanden (organisierte Verbrechen) sehr aktiv sind und nur mit verstärkter Personenkontrolle an der Grenze ist es möglich dies einzudämmen.

Drogenkonsum soll nicht legalisiert werden. Jetzt kann man argumentieren, dass Cannabis eine "leichte" Droge ist. Ja Alkohol ist auch eine Droge und ich trinke auch gerne einmal ein Glas Wein. Doch Experten sagen, dass dies der Einstieg in die härteren Drogen ist. Hier vertraue ich den Experten, dass es korrekt ist.

Wieso einen Aktionsplan machen? Bei Übergriffen auf Leib und Seele gelten Gesetze und diese sind auf alle Menschen anwendbar und nicht nur für queere Personen.

Auf Dokumenten von kantonalen Stellen bin ich dafür, dass diese genderneutrale Sprache nicht eingesetzt wird - Verbote aussprechen, empfinde ich generell als doof. Alle anderen können tun und lassen was sie wollen. Aber aufhören mit "Fingerpointing".

Wir Menschen sind mündig - wir brauchen keinen "Vormund" vom Staat. Unter Gesundheit bei der 3. Frage haben wir das Resultat erhalten = mehr psychisch erkrankte Menschen. Das will ich nicht!

Kultur ist zwar ein hohes Gut und zeigt den Zeitgeist der Bevölkerung. Nur noch mehr finanzielle Unterstützung nein - die Kultur wird nicht besser.

Als Vater von 4 Kindern ist es einfach zu sagen, dass man gegen Legalisierung der Leihmutterschaft ist. Doch wenn es nicht sein soll und nicht klappt, dann gibt es eventuell andere Gründe.

Es braucht keine Verbot - sollte sich herausstellen, dass es um Menschenhandel geht, dann sofort einschreiten und diese Menschenhändler ins Gefängnis. Wir haben bereits genügend Gesetze und Verbote. Man muss sie einfach nur umsetzen.

Je tiefer die Steuern, desto mehr bleibt jedem einzelnen Bürger und jeder einzelnen Bürgerin in der Tasche. Das muss Priorität haben.

Die Kirchen machen einen Job, den die Gesellschaft vernachlässigt hat. Dass Unternehmen auch Kirchensteuern zahlen sollen, ist auszudiskutieren. Und wenn sich die Kirchen mit den bezahlten Kirchensteuern politisch ausdrücken und gegen Unternehmen wettern, dann ist es genug für mich. Dann wäre ich auch für Abschaffung.

Wenn man bedenkt, dass die Anzahl Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen beim Kanton bereits die 3. Gemeinde wäre (Stadt Zürich, Winterthur und dann die kantonalen Angestellten, dann Uster,...), dann muss man sich gut überlegen, keinen Einstellungsstopp zu fordern.

Viel wichtiger ist, dass die Heiratsstrafe abgeschafft wird. Dafür setze ich mich ein.

Der Kanton Zürich hätte mehr individuell verteilen sollen und nicht im Giesskannenprinzip. Kleine Einkommen ja, mittlere und höhere NEIN. Zudem hätte er auch auf die nicht-Staatsangestellten Rücksicht nehmen sollen.

Falscher Anreiz - Falscher Ansatz.

Immer unter Berücksichtigung des Arbeitsgesetzes.

Wäre vielleicht der bessere Weg - Freihandelsabkommen sind eine gute Sache.

Ganz sicher muss die Schweiz selber herausfinden, ob sie Sanktionen verhängen soll oder nicht. Ganz sicher nicht unter Druck setzen lassen durch die EU oder andere. Wir Schweizer und Schweizerinnen sind mündig und können selber denken und lassen uns nichts vorschreiben.

KEINE Eingriffe in den Energiemarkt. Dies gibt nur Verzerrungen. Unternehmen, die von hiesigen EWs (100 MWh) in den freien Markt gelockt wurden, sollen diese wieder übernehmen. Wird zwar schwierig werden, dies zu beweisen. Guter Ansatz wäre, zu einem höherem Preis...!

Strengere Kontrollen? Was soll das bringen? Mehr Kontrolleure vom Staat oder den Gewerkschaften? NEIN!!! Lohngleichheit ist moralisch unterwandert. Frauen und Männer sollen je nach gleichem Job gut und fair entlöhnt werden.

Dies ist wiederum eine Überregulierung - die Bauern machen es schon richtig und wenn nicht, dann gibt es genügend Kontrolleure.

Kein Eingriff in den Immobilienmarkt - dies führt nur zu Verzerrungen und Subventionen.

Zielvereinbarungen ist das richtige Mittel. Anreize schaffen und definitiv KEINE Verbote.

Am Schluss werden wir einen guten Mix von verschiedenen Heizquellen haben und auch hier wird sich zeigen, dass der Markt funktioniert. Ob Öl- oder Gasheizungen, beide müssen die Anforderungen erfüllen.

Nicht überall ist es möglich. Nur dort wo wirklich "dekarbonisiert" werden kann und es auch sinnvoll ist und ein alternativer günstiger Energieträger möglich ist, kann dieser ersetzt werden.

Die Schweiz ist kein WINDLAND. Obwohl die Windräder gefallen mir noch.

Es darf kein Technologieverbot geben. Alle Technologien haben Gefahren, aber auch Chancen.

Die Schweiz hat schon heute die härtesten Tierschutzgesetze. Und ja den Nutztieren muss gut geschaut werden.

Bis jetzt wird nur immer die Stadt berücksichtigt. Die ländlichen Gemeinden zahlen das mit. Jetzt muss mal auf das Land geschaut werden.

Der Verkehr ist ein Nebeneinander. Rücksichtnehmen aller Teilnehmer wäre besser.

Die Massnahmen beim MIV sind aufgrund des Bevölkerungswachstums anzupassen.

In Quartieren ist Tempo 30 gut. Aber sicher nicht auf Hauptstrassen.

Wer soll das bezahlen? Jeder Verkehrsträger soll zukünftig seine eigenen Kosten tragen müssen. Keine Quersubventionierungen. Erhöhung der Frequenz ist gar nicht möglich, weil die Tram-/Buspiloten fehlen.

Man hat gesehen, dass das Volk mündig ist. Man kann keine Wahlen oder Abstimmungen kaufen - höchstens elektronisch manipulieren!

Wir wollen schnellere und bessere Qualitäten beim Telefonieren, Fernsehen und beim Einsatz neuer Technologien und so muss das 5G eingeführt werden. Oder man beginnt mit dem Verzicht!

Sichtbare Präsenz gibt Sicherheit und vertreibt die Kriminellen. Zuviel aber auch nicht, denn wir sind kein Polizei- bzw. Überwachungsstaat.

Kein Platz für Chaoten lassen! Bei unbewilligten Demos, sollen die Kosten übertragen werden!

Es hat sich leider eingeschlichen, dass Jugendliche vermehrt auf Messer zugreifen. Woher das kommt, müsste genauer analysiert werden. Auf Vermutungen möchte ich mich nicht einlassen.

Verbote sind so oder so falsch. Die automatischen Gesichtserkennungssoftwares sollen klar deklariert und gut reguliert sein.

mit Eigenverantwortung

Tun sie schon!

Dort wo es möglich ist. Das Kind ist das Wichtigste und nicht mein EGO-Trip.

Jeder und jede hat eine zweite Chance verdient - nur nicht alle nehmen diese 2. Chance. Leider.

Nur mit Wirtschaftswachstum kann ein Umweltschutz umgesetzt werden. Der Umwelt muss Sorge getragen werden. Unternehmer wissen dies!