Jocelyne Haller

L'aide sociale n'a de longue date pas été adapté à l'augmentation du coût de la vie. Le barème d'aide sociale est par conséquent trop bas pour satisfaire à la couverture des besoins vitaux sociaux. Il n'est de surcroit pas conçu pour vivre avec ces montants sur une longue durée. Baisser ces montants part d'un préjugé qu'il serait trop élevé. Ce qui est objectivement faux et fondé sur l'à priori que les personnes à qui ces prestations sont allouées en abusent. Ce que les statistiques démentent

Cela ne remplacera pas une assurance pour les soins dentaires, mais cela permets au moins de favoriser la prévention en finançant un premier examen de prophylaxie

Il serait bon de tester l'idée pour savoir comment elle serait applicable. Cela permettrait d'en mesurer l'impact sur la fiscalité et le financement des assurances sociales, qui sont certains des écueils majeurs sur lesquels bute ce projet

Cette initiative est un leurre. Elle ne vise pas le objectif induit pas son titre. Ses auteur.trices ont eux-mêmes admis que leur préoccupation était moins d'instaurer un congé parental que de mettre en place un financement. Dès lors, cotiser pour ce congé parental serait obligatoire, mais son octroi par l'employeur.euse serait facultatif. Enfin, chaque parent pourrait céder 2 semaines sur son propre congé. Ce qui remet en question l'acquis des 16 semaines de congé maternité.

Cela est indispensable. Le concept d'inclusion a été adopté de longue date. Il faut maintenant le rendre effectif.

L'inégalité des chances pourrait ainsi être quelque peut corrigée.

Ce n'est en tous cas pas en menaçant de sanctions ou en limitant la contestation que l'on favorisera le débat. Il est par ailleurs piquant de constater que ces protestation contre certain.es orateur.trices ont eu lieu principalement pour contester les positions et propos extrêmes de personnes elles-mêmes peu respectueuses du droit de tous et toutes à la parole. Or, c'est principalement cela qui sert de prétexte à ces appels à l'ordre.

Les patinoires sont particulièrement énergivores.

C'est une nécessité. Non seulement pour soutenir la conception et la production de toutes les formes d'expressions artistiques, mais il faut également assurer la rémunération des acteurs culturels pour qu'il.elles puissent vivre de leur art et créer en toute sérénité, mais il faut leur assurer des droits en matières d'assurances sociales afin qu'il.elles ne se retrouvent pas en difficulté lorsqu'il.elles sont empêché.es de travailler ou parviennent à l'âge de la retraite.

effectivement cela s'impose pour favoriser cette intégration et donner à celles et ceux qui ne disposeraient pas des moyens financiers nécessaires une possibilité de surmonter ce handicap.

La loi sur les naturalisations a déjà rendu l'accès à celle-ci plus complexe. Pousser plus encore les exigences revient à y faire délibérement obstacle.

Le devoir d'hospitalité est un impératif auquel chaque pays ne doit pas se soustraire. De plus, il est nécessaire d'interroger nos responsabilités dans les conflits ou les misères que fuient ceux qui requièrent l'asile. Une partie de la fortune de notre pays se construit sur les ventes d'éléments composant des armes, sur le soutiens à des dictatures, sur l’exploitation des travailleurs et des terres des pays du sud, etc. Les multinationales, nos pays sont responsables de ces exils.

Évidemment. Accompagnement est particulièrement lacunaire. Les professionnel.les ne disposent pas des disponibilités nécessaires pour assurer un suivi de qualité. Pire encore, les conditions de vie et les locaux sont particulièrement déplorables. Enfin, tous les requérant.es d'asile ne sont pas logé.es à la même enseigne. La crise Ukrainienne nous l'a démontré. Cela est inadmissible.

Ces personnes contribuent au développement économique de notre canton, elles participent largement à la vie sociale et culturelle, elles paient des impôts. Les lois et la règlementation en vigueur appliquent à elles sans qu'elles puissent- au titre de la démocratie semi-directe dont nous nous targuons - s'exprimer à ces propos. A Genève, près de 40% de la population est donc exclue de notre système démocratique.

Continuer à fermer les yeux sur la réalité de la consommation du Cannabis est une aberration et une forme de tolérance à l'égard du trafic et du deal. Légaliser permettrait de mieux contrôler la qualité des produits, supprimerait tout le volet pénal et ses conséquences.

C'est un combat d'arrière garde. La langue est un instrument vivant qui évolue avec la société. Une belle langue peut le devenir plus encore. A plus forte raison si elle est plus inclusive. Une langue figée à une période particulière, qui plus est non inclusive ne mérite pas le qualificatif de langue vivante.

Il faut effectivement augmenter ces moyens au plus vite, il y a de longue date un déficit de places d’accueil et de dispositifs de soutien et d’accompagnement. L'omerta règne encore trop souvent sur ces violences, il faut rompre le silence et encourager les personnes concernées ou celles qui sont témoins de ces violence à recourir aux services et associations de soutien. Il faut accentuer les actions de sensibilisation.

C'est la traite des êtres humains qu'il faut absolument proscrire. Ainsi que la misère qui peut contraindre des personnes à des modes de vie ou d'activité qui vont à l'encontre de leur volonté et de leurs aspirations.

Porter des signes religieux est un choix personnel qu'il faut absolument distinguer du prosélytisme. Dans la mesure où les fonctionnaires en question respectent leurs cahiers des charges et la déontologie de leurs métiers. Je ne vois pas où est le problème. Au contraire, la diversité des signes en question est une richesse et favorise l'apprentissage de l'ouverture aux autres.

les recette fiscales permettent de financer l'action de l’État, et notamment les services publics. Il faut donc assurer à l’État les moyens de répondre aux besoins de la population par une taxation progressive et redistributive. Les multiples réductions d'impôts - favorables surtout aux privilégié.es - ont montré leurs conséquences fâcheuses sur la qualité et la quantité des prestation qui ont baissé , ainsi que sur la dégradation de travail dans les services publics et subventionnés.

A ce niveau de fortune, une contribution est largement possible sans prétériter les condition de vie de la personne concernée.

Il le fait déjà depuis près de 3 décennies avec une résultat particulièrement dommageable pour la population et le fonctionnement des services publics. Réduire plus encore serait une atteinte inacceptable aux prestations qu'une population est en droit d'attendre d'un État. Ce serait surtout un très mauvais calcul, car la réalité le démontre que ces économies finissent toujours par coûter plus cher en remédiation.

Tout dépend du statuts des entreprises en question et de leur taille. Il y a déjà des aides possibles. Il devrait être possible le cas échéant de poser des exigences dans le domaine de la transition écologique et le strict respect de la législation et la réglementation sur le travail.

Plafonner serait une aberration. Il faudrait alors aussi plafonner le développement de la population et l’augmentation de ses besoins, en matière de vieillissement ou de santé par exemple. Non, le développement de la Fonction publique doit suivre l'évolution des besoins de la population et de l'évolution de l'organisation des services et des prestations.

Les gains de productivité ont énormément augmenté ces dernières décennies. Les travailleur.euses en ont très peu bénéficié. Il serait temps de corriger cette injustice. 32 heures permettrait de plus une amélioration de la qualité de vie, moins de besoins en termes d'accueil d'enfants, moins de stress et partant moins de problèmes de santé, moins de circulation routière, plus de convivialité ou engagement citoyen.

Nous n'avons pas besoins d'un élargissement des horaires d'ouverture des magasins. Les actuels suffisent amplement. Si les commerces perdent certaines catégories de client.es ce n'est pas en raison des horaires mais parce que les gens modifient leur habitudes de consommation avec les achats en ligne ou par le commerce transfrontalier; car de nombreux produits sont moins chers de l'autre côté de la frontière. De toutes façons les gens n'ont pas plus d'argent à dépenser de toutes manières.

Le nombre de résidents actifs est largement insuffisant pour répondre au nombre d'emplois dans notre canton. Le recours à la main-d’œuvre transfrontalière ou intercantonale est incontournable.

La loi sur légalité et l'article constitutionnel y relatif ont été régulièrement violés depuis leurs entrée en vigueur. Pour d'autres lois cela vaudrait des sanctions. Pourquoi pas en matière d'égalité ? pourquoi ces dispositions légales devraient être en options ? Il faut une application stricte de ces dispositions sur l'égalité et interdire aux lobbys patronaux d'interférer dans les processus législatif à Berne.

Cette exigence a été abandonnée de longue date. Un retour en arrière n'aurait pas de sens, à plus forte raison lorsque l'on sait que le canton ne parvient à à loger tous ses ressortissant.es et qu'il.elles sont contraint.es de s'exiler de l'autre côté de la frontière ou dans un autre canton.

Il serait injuste de faire porter cette charge aux locataires. Par le paiement de leur loyer il.elles ont déjà payé une partie des rénovations nécessaires. Les propriétaires devraient également y contribuer dans la mesure où il est de leur intérêt d'entretenir leurs biens pour continuer à en retirer un bénéfice. Un apport par les bénéfices de la BNS selon des strictes critères pourrait être opportun pour couvrir un éventuelle différentiel

Les statistiques démontrent de manière alarmante combien la pauvreté et la précarité augmentent dans notre canton. Dès lors, l'augmentation de logements d'utilité publique est un impératif.

la ville est déjà très concentrée. Il faut conserver une ville à visage humain. Il y a en revanche dans notre canton des régions qui pourraient être densifier sans toucher aux zones agricoles ou à la qualité de vie de la population. Il s'agit de communes résidentielles situées particulièrement sur la rive gauche.

Pour en faire l'expérience, et démontrer qu'une alimentation de qualité et conviviale ne passe pas forcément par une régime carné, qu'il y a des alternative à ce dernier.

Il faut absolument développer la mobilité douce. Nous ne pouvons plus ignorer les alertes climatiques. Il faut développer les transports en commun et les modes de transports alternatifs.

Sur les espaces qui s'y prêtent certainement. D'autres types d’énergies présentent peut-être un plus grand potentiel dans notre canton : le solaire par exemple. Mais il ne faut négliger aucune ropportunité.

Oui, c'est un des moyens qui, aouté à d'autres mesures, permettrait de désembouteiller le canton et de réduire la pollution.

Ce n'est pas la bonne mesure pour réduire la circulation dans l’espace urbain. Ce n'est qu'une manière de la réserver à ceux qui peuvent se la payer. C'est une démarche inégalitaire.

Nous devons impérativement cesser de recourir à des énergies non renouvelables. Ne pas utiliser l'énergie solaire est un luxe que nous ne pouvons pas nous payer.

Cela permettrait de réduire considérablement la pollution.

Les effets de ces dernières ne sont pas connus. De fortes présomptions de dangerosité demeurent. Certaines atteintes sur les tissus mous ont déjà été identifiées. Des études sérieuses et indépendantes manquent encore. Elle devraient être réalisées avant tout développement supplémentaire.

On peut améliorer l'accès par voies électronique, mais à l'instar de ce que prévoit - mais n’est pas respecté - la loi sur l’administration en ligne, un contact pas téléphone ou au guichet doit être maintenu pour toutes les personnes qui ne maitrisent pas les instruments numériques.

Cela permet d'éviter les rentes de situation ainsi que l'inertie que peuvent générer les habitudes. Cela freine le népotisme et favorise le renouvellement et la rotation du pouvoir.

Il faut recentrer les activités de la police sur les activités de proximité et de protection de la population. Cesse d'amplifier constamment les interventions de restriction des droits individuels : comme le droit de manifester. En finir avec des déploiements de forces démesuré pour protéger, comme récemment, les biens de propriétaires immobiliers douteux.

ce système de surveillance généralisé constitue une forme de procès d'intention à l'égard de la population qu'il faudrait surveiller en permanence. Cela participe à l’alimentation d'un sentiment d’insécurité.

Je suis favorable à la libre circulation des personnes; quand bien même les accords de Schengen ne soient pas totalement satisfaisants de ce point de vue. Notamment sous l'angle des mesures d’accompagnement. par ailleurs, il faut dénoncer leur corolaire des accords Dublin qui ont montré leur inanité et leur inhumanité.

Les policier.ères doivent être exemplaires dans le cadre de leur activité professionnelles. L'immunité, même partielle, est un pas vers l'arbitraire. Elle n'est pas acceptable. Pour être respecté.es les policier.ières doivent respecter la loi et répondre de leurs actes.

Il me semble que cela est suffisant. Le cas échéant lors de grand rassemblement de masse. Il faut prévoir des poubelles et lieux de récupération en suffisance Il faut axer plutôt sur l 'information et la sensibilisation que sur la sanction.

La loi sur le mendicité est une manière de criminaliser la pauvreté. Elle ne résout rien, elle contribue plutôt à cacher cette forme de pauvreté et à la rendre encore plus dramatique.

Ne pas cautionner et faire continuer à faire de l'argent avec des personnes compromises dans des gouvernements belligérants est une condition d'éthique élémentaire.

Genève et la région transfrontalière sont interdépendantes. Chacune ont intérêt à développer des collaborations.

Genève y a un intérêt direct, à divers titres.

Cela pourrait être vrai s'il n'y avait jamais d'injustice, si l'arbitraire ou le délit de faciès n'existaient pas.

Chacun doit contribuer selon ses moyens. Ce principe essentiel de la justice fiscale doit s'appliquer.

En très grande partie en tous cas. D'autres facteurs interviennent mais ceux-là y contribuent grandement, ne serait-ce que dans la gestion des autres aspects économiques qui se déploient sur le canton.

c'est un impératif. Ne pas si conformer, signifierait que la croissance économique pourrait continuer à nous conduire à une impasse environnementale. Ce n'est plus possible. Il faut sans délai faire le choix de la transition écologique sous peine de voir l'avènement du désastre écologique qui est en cours.