Fabienne Monbaron (-Stress)

Mais ce serait surtout aux parents de se déterminer. Les intérêts divergent selon les structures familiales et les activités / taux d'activité des parents

Je ne suis pas non plus favorable à une augmentation des allocations ou à un relèvement du minimum vital. Mais je suis favorable au durcissement en cas de fraude.

Le Canton a déjà largenent pris des mesures en la matière ces dernières années, allant jusqu'à persister dans certaines situations au détriment de l'enseignant et des autres élèves de la classe.

La liberté d'expression et le respect des avis différents sont valables pour tous.

Genève en a besoin depuis déjà trop longtemps.

Et le sport ? Comme d'habitude il n'en est jamais question...

Trop de personnes ne parlant pas un mot de français sont naturalisées pour des raisons dites "thérapeutiques". Celles-ci sont de plus invérifiables.

Faute de lieux corrects pour les accueillir, celles qui arrivent à Genève sont déjà "parquées" en campagne, isolées loin des lieux de vie et de la population. Comment s'intégrer ainsi ?

Mais si elles souhaitent l'avoir elles peuvent se naturaliser.

De plus en plus de personnes, y c. de langue française, ne savent plus orthographier correctement, ou même comprendre ce qu'elles lisent. Pourquoi compliquer et abaisser le niveau encore plus?

Je suis toutefois favorable aux actions qui permettent la prise de conscience ainsi qu'une réaction efficace et dissuasive pour faire cesser ces dérives avant que l'accueil en foyer reste l'unique solution.

Le lier avec l'augmentation de la population et les classes d'âges de celle- ci.

Mais il devrait y avoir un périmètre kilométrique maximum autorisé.

La BNS n'est pas la solution facile pour résoudre tous les problèmes (rénovations énergétiques, financement de l'AVS, etc.).

La dernière modification du mode de répartition des différentes catégories de logements n'a pas encore été réellement mise en oeuvre. Arrêtons de tout compliquer en revenant trop vite sur des choix assumés sans pouvoir les vérifier concrètement.

Qu'entend-on par ville ? Une commune qui dépasse les 10'000 habitants et qui a un centre commercial est une ville... Je suis favorable à la densification des quartiers urbains, bien équipés en transports publics, notamment par la démolition d'immeubles anciens qui ne répondent plus aux normes actuelles. Ceci permet aussi l'élaboration de projets prennant en compte la qualité de vie, les espaces extérieurs et la vie de quartier.

Mais en la remplaçant par du poisson, souvent moins cuisiné dans les foyers.

Notre territoire cantonal est exigu comparé aux cautres cantons romands. Développons le photovoltaïque et la géothermie lorsque c'est possible et encourageons et SIG à poursuive la construction du réseau GeniLac.

Cela dépend tellement du périmètre choisi et des conditions qui y seront liées (tarifs habitants ? gratuité pour les entreprises ? horaire différencié ou non? nombre de passagers?)

Le digital n'est pas encore à la portée de tout le monde. La question de la langue peut se poser. Le contact humain peut être important pour certaines personnes. Il faut proposer les deux et avec le temps les points ci-dessus s'estomperont. Restera ouverte la question du contact humain.

C'est le peuple qui les choisit. A lui de dire si la personne convient ou ne convient plus, en l'élisant ou non.

Plus de patrouilles la nuit.

Ces logiciels devraient être réservés à la police seulement et pour des délits graves ou importants.

Mais s'il venait à y avoir des contrôles journaliers aux douanes lorsque l'autoroute du pied du Salève deviendra payante, cela permettrait d'éviter un report supplémentaire de circulation dans les villages 😅

Il en a déjà prises avec la nouvelle loi sur la mendicité qui prévoit des périmètres ou celle-ci est interdite. Attendons de voir ses effets avant de changer à nouveau les règles.

Les mesures de sécurité doivent être proportionnées et ne pas engendrer un suivi / contrôle systématique et par n'importe qui.

A force de vouloir toujours ponctionner les déjà plus gros contributeurs de ce canton, ceux-ci vont tout naturellement aller voir ailleurs où ce sera mieux pour eux. La population bénéficiaire de cette manne financière restera ici, sans le sou.

L'économie a déjà commencé à se remettre en question sur ce qui concerne l'environnement et la durabilité. Elle va continuer.