Anatole Jaillot

Excepté la fraude qui doit être fortement sanctionnée, je suis opposé à tout durcissement de la loi sur l'aide sociale.

Je ne suis pas convaincu de la réussite d'un RBI, mais il est important d'en faire l'expérience pour déterminer sa faisabilité.

Un congé parental étendu est forcément une bonne chose. Cependant, cette initiative n'inscrit pas une augmentation du congé parental dans la loi, mais laisse la décision au bon vouloir de l'employeur. De plus, cette initiative ne propose rien pour les indépendants et fait peser un danger sur 2 semaines de l'actuel congé maternité. Cette initiative est donc trompeuse.

Il est important que l'Université de Genève reste un lieu de débat et d'échange. Cependant, cela reste une institution autonome du canton. De plus, si l'Université doit agir lorsque des actes illégaux sont commis, systématiser les plaintes conduirait tout autant à limiter le débat sans tenir compte de chaque situation.

Je suis favorable au projet, mais il est important de limiter au maximum ses potentielles nuisances. Redimensionner le parking et rendre le site le moins impactant possible écologiquement et concernant la biodiversité locale est essentiel.

Je comprends que l'on ne souhaite pas rendre obligatoire ces nouvelles formes d'écriture, mais en interdire l'utilisation est ridicule. Au-delà du fait que cette interdiction va à l'encontre de l'esprit de liberté prôné par les opposants à ces nouvelles formes d'écriture, les langues ne sont pas des éléments figés et changent, que le Grand Conseil le veuille ou non. Je suis donc pour une autorisation, mais sur base volontaire.

Si une diminution des impôts est possible sans nuire aux finances ou aux projets du canton, cela serait souhaitable. Cependant, ce n'est pas une priorité, surtout avec les nombreux projets nécessaires à venir.

Le canton doit se montrer plus efficient, mais pas au dépend de son travail à la population. Si des dépenses de fonctionnement peuvent être réduites sans impact sur les services de l'État, alors cela doit être fait. Cependant, l'État doit toujours garder en tête que sa mission première n'est pas le profit, mais de répondre aux besoins de la population, et ce avec qualité.

Il peut être mis en place des politiques pour encourager de nouvelles entreprises à venir s'installer à Genève. Cependant, le cadre doit être strict avec des engagements contraignants pour créer de l'emploi à Genève sur la longue durée et garantir le respect de normes sociales et écologiques. De plus, je suis opposé à de possibles exonérations fiscales qui conduirait à une concurrence fiscale entre les cantons, et à une diminution du budget du canton.

Cette mesure n'aurait aucun sens. Le nombre de fonctionnaire doit dépendre des besoins de la population et non d'un chiffre choisi subjectivement.

Je considère qu'il faut davantage expérimenter ces réductions d'heures. En effet, il semble que, par exemple, la semaine de 4 jours ne nuise pas à la productivité des entreprises tout en laissant davantage de temps libre aux employés.

Étendre les heures d'ouvertures pourrait créer des emplois. Cependant, il convient de savoir si cela répond à un réel besoin de la population. De plus, ces extensions d'heures d'ouvertures devraient être encadrées avec un nombre de jours définis et un meilleur taux horaire, pour les employés, durant ces heures là.

Il faut renforcer la densification autant que possible, mais cela ne doit pas nuire aux conditions de vies ou à la biodiversité.

Cela serait bénéfique sur de nombreux points: écologique (car la viande est généralement plus polluante), sanitaire (car une forte consommation de viande est mauvaise pour la santé) ou encore financière (car la viande coûte généralement plus chère). De plus, cela ne serait qu'un jour par semaine, donc pas une disparition de la viande.

Si cela est possible, efficient et sans risque pour la biodiversité.

La gratuité des transports publics est utile lorsqu'il y a un déficit de demande. Or, à Genève, il y a un déficit d'offre et non de demande. La gratuité pourrait conduire à diminuer les moyens des TPG et donc à encore diminuer son offre. Je serais plus favorable à une diminution des tarifs pour certaines personnes comme les étudiants ou les retraités, et à un développement de l'offre et du réseau.

J'y suis favorable dans les zones fortement habitées. Dans les zones peu, voir pas, peuplées (ex: zone industrielle), cela est moins nécessaire.

Je ne suis pas opposé à expérimenter le péage urbain, mais je crains que cela ne permette qu'aux plus riches de pouvoir circuler en voitures.

J'y suis favorable à condition que toutes les mesures de sécurité soient prises.

Il est important de développer des services administratifs numériques performants. Cependant, il est tout aussi important de maintenir des services administratifs physiques.

La plupart des partis limitent déjà le nombre de mandats, et aucun Conseiller d'État récent n'est resté en poste plus de 15 ans. Ce n'est donc pas une mesure nécessaire.

Les sanctions économiques ne sont pas contraires à la neutralité. La Suisse reste identifiée comme un pays neutre et un intermédiaire diplomatique de qualité par la plupart des pays.