Eliot Fournier

La réforme AVS 21 a déjà été un coup porté aux conditions de vie de celles et ceux qui s'usent au travail. Une telle augmentation supplémentaire ne servirait que les intérêts des patrons et en aucun cas ceux des travailleuses et travailleurs.

Chacun et chacune a droit à la santé ; l'État doit garantir l'accès à celle-ci, et il n'est pas tolérable que le paiement des primes pèse sur le budget parfois déjà très serré de nombreuses personnes en Suisse.

Les rentes doivent être plus élevées pour toutes et tous, mais le mariage n'est pas une base opérante pour une question comme celle-ci.

Trop de personnes dans des situations compliquées ont déjà des difficultés à vivre de leurs rentes, les baisser ne ferait qu'empirer notre situation.

Les parents ont besoin de temps pour s'adapter et mettre en place d'un rythme quotidien qui permette à leur enfant de s'épanouir. Pour promouvoir l'égalité au sein du couple, il faut notamment donner au père le temps nécessaire pour prendre pleinement part aux tâches de la maison et non pas laisser toutes les responsabilités sur la mère.

La crise du logement est critique dans de nombreuses villes en Suisse ; il est absolument nécessaire de garantir à toutes et tous le droit au logement.

La vaccination est importante pour garantir les meilleures conditions sanitaires et protéger les plus vulnérables suivant les recommandations des organismes scientifiques reconnus ; il convient cependant de faire attention aux moyens employés, qui ne doivent pas passer par un système de contrainte et de répression (devenant dès lors contre-productifs).

La taxe n'est pas un bon outil, car elle pénalise le consommateur et non le producteur. C'est la loi qui devrait s'assurer que les aliments commercialisés ne soient pas excessivement nuisibles pour la santé, mais punir les gens pour leur alimentation n'est pas la solution.

La santé est un droit, et élever la franchise minimale toucherait en premier lieu les personnes les plus précaires.

Il est utile que le Conseil fédéral ait la possibilité d'adapter la gestion de l'économie et de l'espace public à une situation risquée. La sphère privée doit cependant être protégée autant que possible, et l'action du Conseil fédéral doit pouvoir être contrôlée et équilibrée par d'autres processus plus démocratiques.

La Confédération doit garantir de l'accès aux soins et la planification se prête très bien au secteur de la santé. Les cantons pourraient cependant conserver par exemple la possibilité d'allouer des ressources supplémentaires au-dessus d'un minimum garanti dans toute la Suisse.

Oui, cela évite d'exclure les enfants concernés et familiarise davantage les autres à leur présence au sein de la société, les sensibilisant déjà tôt à la différence et à la possibilité de nouer des liens d'amitié.

La maturité gymnasiale est déjà suffisamment exigeante (particulièrement en Valais où elle dure 5 ans et représente un véritable marathon pour les étudiants) et le niveau général à l'obtention du diplôme est largement assez élevé.

Les personnes nées dans un milieu modeste ou pauvre ont déjà un désavantage de départ dans leur parcours de formation : chaque année non travaillée coûte à leur famille, et la société en général les décourage d'entreprendre des études plus longues que le strict minimum. Des aides de l'État permettraient d'améliorer l'accès à une meilleure formation, et donc à des postes mieux rémunérés.

Les conditions actuelles excluent une grande quantité de personnes qui font pourtant pleinement partie de la société suisse et devraient donc être reconnues comme telles et bénéficier des mêmes droits que toutes les autres.

Oui, la Suisse a toujours bénéficié de ces apports et doit continuer de rester accueillante pour les travailleurs et travailleuses potentiels. Il faut cependant assortir ces mesures d'un renforcement des droits au travail pour éviter que l'apport extérieur en main-d'œuvre puisse servir de moyen de pression du patronat contre des travailleurs et travailleuses vulnérables pour revoir leurs conditions de travail à la baisse.

Celles et ceux qui demandent l'asile ont cruellement besoin de stabilité et d'humanité dans le traitement qui leur est fait ; il est indigne de les parquer dans des centres transitoires comme du bétail en se réservant le droit de les déplacer d'un endroit à l'autre sans respect pour leur situation.

10 ans, c'est extrêmement long. Une personne qui vit et paie ses impôts en Suisse contribue à la société comme toutes les autres, elle devrait pouvoir voter bien plus tôt que ça (même une année).

L'expérience montre que la criminalisation n'est pas une solution et que la légalisation a au contraire permis de bénéficier à l'économie tout en réduisant la criminalité et la détresse des consommateurs dans d'autre pays.

Il faut faire preuve de prudence pour éviter que des personnes y recourent en raison d'un traitement trop cher ou parce qu'elles sont perçues comme un fardeau, mais chacun et chacune doit avoir le droit à partir dans la dignité.

Cela serait bénéfique pour toutes les personnes qui ne se reconnaissent pas (ou pas entièrement) dans ces deux catégories et permettrait de plus une meilleure visibilité statistique sur la réalité suisse.

Absolument, il n'y a pas de raison que leurs droits diffèrent.

L'impôt fédéral direct est l'un des plus solidaires, il s'assure que celles et ceux qui ont des moyens bien plus élevés paient davantage que les plus précaires. Baisser cet impôt ne ferait qu'enrichir encore plus les riches et affaiblir le service public qui garantit la qualité de la vie en Suisse. À l'inverse, augmenter l'impôt sur le capital aux niveaux cantonal et communal permettrait d'alléger d'autant les travailleurs et travailleuses, qui en ont besoin.

Oui, les héritages élevés devraient être taxés proportionnellement à la somme suivant des paliers progressifs.

Les cantons doivent être solidaires et cela permettrait à chacun de garantir une qualité de vie optimale à sa population.

Une personne qui travaille à plein temps devrait être rémunérée décemment ; un tel plancher bénéficierait particulièrement aux emplois manuels, souvent sous-rémunérés et pourtant cruciaux, où les travailleurs et travailleuses s'usent à la tâche.

La finance doit être au service du reste de la société et non l'inverse ; il faut s'assurer d'empêcher les abus et les pratiques antisociales dans le secteur.

La multiplication des acteurs sous forme de marché dans un secteur aussi stratégique et nécessaire n'amènerait que de la confusion et des difficultés à garantir l'accès à l'électricité ainsi que la coordination des ressources, sans avantage réel pour les ménages.

Ces prescriptions permettent de garantir la qualité des logements construits, des paysages et de la vie dans les milieux bâtis en Suisse. Elles devraient donc être maintenues, sauf dans des cas très particulier (par exemple manque critique de logement nécessitant la construction de logements sociaux).

L'égalité salariale figure dans la loi, mais les femmes sont toujours payées en moyenne 1500 francs par mois de moins que les hommes. Il est nécessaire de garantir les droits que nous proclamons, surtout quand ils impactent aussi directement et largement la vie de la moitié de la population.

Cela nécessiterait des dépenses importantes et des nuisances à l'environnement pour un bénéfice discutable, les autoroutes actuelles restant largement utilisables en l'état.

Éviter l'ajout de nouveaux éléments au parc de véhicules à combustion permettrait à la Suisse de résister d'autant mieux aux montées futures des prix puis à la fin subie, par manque de ressources physiques, de l'accès aux combustibles. Il faut cependant que cela ne se fasse pas aux dépends des gens, notamment au niveau des prix et de l'accès aux bornes de recharge, et particulièrement dans le milieu agricole où l'électricité ne correspond pas nécessairement à tous les usages à l'heure actuelle.

Les "incitations" passent souvent par des taxes et autres outils économiques finalement pénalisants pour les gens, en plus de ne pas être efficaces car permettant aux plus riches et aux industries les plus polluantes de les ignorer. À l'inverse, une législation fixe mais assortie de mesures appropriées et d'aides pour ne pas les laisser démunis face aux exigences posées peut se révéler bénéfique pour la qualité de vie comme pour le climat.

Les énergies renouvelables sont précieuses pour alimenter les ménages, mais il faut faire preuve de mesure dans leur implémentation et s'assurer que les bienfaits d'une installation soient proportionnels au coût de son installation pour l'environnement et le paysage.

Le nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre et produit des quantités d'énergie uniques pour peu de matériau, c'est une très bonne énergie pour lutter contre le dérèglement climatique et éviter le renchérissement de l'électricité qui pèserait sur les gens. De plus, ses déchets occupent très peu d'espace et la Suisse est capable de se doter d'infrastructures très fiables pour entretenir une filière locale.

Oui, les régions rurales sont une partie importante de la Suisse et elles doivent pouvoir bénéficier d'une offre appropriée dont les habitants et habitantes de ces zones manquent parfois.

Une telle mesure risquerait de peser en premier lieu sur les personnes à faible revenu ; il faudrait au minimum faire démarrer l'échelonnage des tarifs à un niveau qui ne pénalise aucun usage "normal" et n'augmente les tarifs que pour les très gros consommateurs et les usages non justifiés par l'intérêt public.

Non, ces espèces sont menacées et ne représentent pas un danger pour les personnes. Il faudrait plutôt développer les protections du bétail pour éviter les pertes dans les zones à risque et surtout assurer que la présence de grands prédateurs ne pénalise pas lourdement les éleveurs.

Oui, mais il faut s'assurer que les exploitations aient les ressources et le temps pour réaliser leur transition.

Il faut assurer un traitement décent des animaux en élevage ; des animaux mieux traités vivent mieux et donnent par ailleurs des produits de meilleurs qualité. Les règles doivent cependant être mises en place de manière éclairée afin de ne pas pénaliser les éleveurs et éleveuses, dans l'absolu et face aux producteurs étrangers.

La Suisse est un pays riche en nature et en environnements uniques qui font sa beauté, ils devraient être préservés. Il faut aussi travailler à sauvegarder la biodiversité de diverses manières, y compris par un aménagement intelligent du territoire en mêlant les habitations, les cultures et les infrastructures à des espaces de nature sans les détruire.

L'écrasante majorité des usages de ces plastiques ne sont pas nécessaires et ils devraient y être remplacés.

Aujourd'hui, beaucoup trop d'appareils électroniques sont conçus comme des objets jetables à durée de vie très courte. Cela consomme des quantités absurdes de métaux rares dont nous avons cruellement besoin pour garantir la pérennité de notre société qui dépend de ces technologies et entraîne des dépenses importantes pour les ménages. Les fabricants devraient avoir la responsabilité de fournir des appareils durables, au prix adapté en conséquence mais capables de durer de nombreuses années.

La 5G peut être utile pour certains usages bien spécifiques mais augmente lourdement la consommation d'énergie et de données et n'est pas une priorité pour peu que la 4G soit déjà disponible, celle-ci répondant très bien aux besoins existants.

Il est très important que les normes du domaine numérique soient les mêmes pour l'ensemble du pays, mais les directives d'usage ne devraient pas être décidées de manière entièrement descendante ; les cantons doivent disposer d'une marge de manœuvre dans le choix des méthodes et des usages afin que le numérique soit réellement au service de leur action étatique.

Internet occupe une place majeure dans la société et la législation, notamment concernant les droits des personnes dans l'espace numérique, a beaucoup de retard sur le sujet. Les grandes entreprises du numérique ont de nombreuses pratiques douteuses quant au traitement des données et à la transparence, et la Suisse doit améliorer aussi bien sa compréhension que ses exigences en la matière.

Cela nuirait aux médias publics dans un pays où l'offre médiatique manque déjà parfois de diversité. Cependant, le paiement de la redevance devrait être mieux réparti en fonction des revenus car il peut peser lourd sur celles et ceux qui ont du mal à boucler leurs fins de mois.

La Suisse reconnaît déjà le droit à l'autodétermination pour les jeunes à partir de 16 ans sur leur vie sexuelle, leur consommation d'alcool... Et l'expérience a montré qu'ils et elles faisaient de ce droit un usage responsable, leur permettant d'entrer dans la vie d'adulte par la confiance et l'expérience personnelle qui les responsabilise. Il serait on ne peut plus cohérent de leur donner également une voix dans les affaires de la société à laquelle ils apprennent à participer.

Le système de référendum actuel n'est pas adapté à un usage comme celui-ci. Il faut augmenter la prise démocratique des gens sur l'action de l'État, mais cette mesure n'aurait pas un effet vertueux dans l'état actuel des choses et serait plus un facteur de déstabilisation qu'autre chose.

La Suisse n'a pas besoin de tels effectifs et l'armée nécessite déjà des dépenses considérables pour des usages qui ne servent jamais, elle devrait plutôt être spécialisée dans des tâches comme le sauvetage et la gestion de sinistres où elle sert concrètement et pour lesquels elle n'a pas besoin d'être très nombreuse.

L'OTAN est avant tout un outil d'influence des États-Unis et positionnerait clairement la Suisse dans le "bloc occidental" par opposition à de nombreux autres pays du monde, en soutien à des projets militaires parfois indéfendables, ce qui n'est pas souhaitable pour les intérêts du pays, son éthique et sa neutralité.

La Suisse devrait se développer comme garante du droit international et, même si l'exportation d'armes n'est pas un poste brillant à développer, un tel usage est légitime.

La reconnaissance faciale n'est absolument pas nécessaire et constitue une application totalitaire de la technologie, pratiquée dans certains des pays les plus antidémocratiques du monde. Elle ne peut pas être soumise à un contrôle démocratique et est vouée à subir des dérives et des abus effrayants, comme l'expérience l'a déjà montré ailleurs.

L'accord de Schengen évite l'isolation de la Suisse au centre de l'Union Européenne et une telle mesure n'est pas nécessaire.

Il est sain d'entretenir de bonnes relations avec nos voisins européens ; il ne s'agit cependant en aucun cas de rejoindre l'UE, et la Suisse doit rester vigilante pour ne pas se voir imposer de règles et conventions de l'extérieur.

Le libre-échange n'est pas un modèle sain pour l'économie et précarise les acteurs locaux. De plus, les États-Unis ont des normes bien moins exigeantes (particulièrement en matière d'agriculture et d'alimentation) pour défendre les droits des consommateurs et consommatrices, et de nombreux produits commercialisés aux États-Unis seraient à juste titre considérés inacceptables en Suisse.

De nombreuses entreprises suisses ont un impact important dans d'autres pays notamment du Sud global, et elles ne devraient pas pouvoir se laver les mains des conséquences parfois graves des accaparements de ressources, maltraitances au travail et autres pratiques injustes qui permettent leur fonctionnement.

La libre circulation des personnes est l'un des piliers de l'espace européen et une commodité dont bénéficient également les habitants et habitantes de la Suisse.

La neutralité signifie que la Suisse ne s'aligne pas sur la position d'un autre pays ou d'une alliance de pays, elle n'est pas l'abandon de toute forme d'éthique. La Suisse devrait précisément renforcer sa position de référence internationale en se positionnant contre les violations du droit international et les crimes de guerre, indifféremment de ceux qui les perpètrent.

Cet argument est systématiquement avancé pour justifier des mesures autoritaires, antidémocratiques et liberticides. Si nous vivons en Suisse est pas en Corée du Nord, c'est parce que notre objectif est non pas de mettre en place le maximum de mesures de surveillance aux dépends de la liberté mais de garantir le maximum de liberté avec le minimum de surveillance qui garantisse la sécurité.

La réalité prouve le contraire: dans les pays les plus libéraux, comme les États-Unis, des personnes âgées de 85 ans travaillent à la caisse des supermarchés et des familles s'endettent sur 10 ans pour une opération de l'appendice. Le "libre marché" baisse toujours plus les droits et prestations minimaux garantis aux personnes parce que cela permet de générer plus de profit, mais c'est un système qui ne vise par définition pas au bien-être: pas de surprise donc qu'il ne le produise pas au final.

Préféreriez-vous vivre dans un monde où tout le monde est malheureux à l'exception d'une seule personne qui serait aussi heureuse que 8 milliards de personnes, ou alors dans un monde où tout le monde est normalement heureux ? La redistribution permet d'assurer une vie décente et la possibilité à toutes et tous de s'épanouir, elle est la base même d'une société démocratique.

Passer tout son temps à la maison (généralement pour la mère) est aliénant, restreint drastiquement le contact social et empêche de contribuer autrement à la société. Des infrastructures publiques de garde, d'éducation et de loisir devraient être mises à disposition pour permettre à la fois aux parents de vivre pleinement dans et hors du cercle familial et aux enfants de s'épanouir dans des environnements qui facilitent leur socialisation.

Nos sociétés se sont saisies du numérique pour se modifier, permettant notamment pour la première fois la réalisation concrète de la liberté d'expression en public qui était impossible jusqu'alors et développant profondément la démocratie. Le numérique peut être très bénéfique, mais il faut également faire preuve d'une grande prudence car de nombreux acteurs l'investissent avec des objectifs néfastes de contrôle, d'oppression et/ou de profit aux dépends de nos droits fondamentaux.

L'idée de punition est une catégorie morale qui n'aide pas les gens dans la réalité, elle ne permet pas d'annuler les torts commis et la pratique montre qu'elle est inefficace à éviter les infractions en général. De nombreux parcours criminels sont créés ou attisés par le système pénitentiaire et des punitions disproportionnées, là où la réintégration poursuit le seul vrai objectif de la justice qu'est la réduction du crime.

L'environnement n'est pas un facteur abstrait et presque moral, extérieur à l'économie : il en est la condition absolue, sans laquelle nous ne pourrions ni nous déplacer ni nous nourrir ni vivre de manière générale. La croissance économique entraîne sa propre chute de la manière la plus brutale, par le manque physique des ressources et la destruction de nos espaces de vie : il ne s'agit donc pas d'un "pour ou contre", mais d'anticiper et préserver un futur pour notre espèce.

L'État social permet de garantir un traitement décent à chacun et chacune, la bonne santé ne devrait pas être inaccessible à quiconque en raison de difficultés financières.

La recherche permet de mieux comprendre la société et le monde et de faire des découvertes utiles pour leur maintien et leur amélioration ; la Confédération doit favoriser ce secteur.

L'agriculture doit être largement aidée pour lui permettre d'améliorer son impact écologique et ses conditions de travail. Les aides doivent aussi aller aux agriculteurs et agricultrices indépendants, et pas uniquement nourrir des grands groupes.

Les transports publics devraient être fréquents et gratuits, permettant à toutes et tous de se déplacer tout en optimisant l'impact climatique des déplacements.

Les transports individuels ne sont si importants aujourd'hui que parce que les transports publics sont insuffisants ; couplé à un investissement massif dans le public qui permettrait à toutes et tous de se déplacer sans payer les lourds coûts d'un véhicule individuel, de son essence ou électricité et de son entretien, les routes nécessiteraient largement moins de ressources.

La police ne nécessite pas les fonds actuels qui y sont alloués pour fonctionner ; en revanche, des mesures bien plus sérieuses devraient être mises en place contre les violences sexuelles et domestiques. Cela devrait se faire par la création d'organismes dédiés, une bien meilleure formation des professionnels concernés (de la santé à la police) et un meilleur encadrement au quotidien avec des ressources simples et accessibles pour les victimes.

La Suisse n'est pas menacée et n'a pas besoin d'une force militaire avancée. Les fonds actuellement alloués à la défense pourraient servir à améliorer très concrètement la vie des gens à la place.

La coopération au développement est une forme de répartition à l'échelle internationale et est à ce titre un moyen de traiter de manière plus juste des pays dont la Suisse bénéficie souvent directement ou non de l'exploitation. Elle ne doit cependant pas devenir un levier pour exercer une influence impérialiste sur les pays bénéficiaires.