Jessica Pini

Le sucre est un aliment problématique que nous devons traiter au niveau de la santé publique globale et non de façon punitive et inégale. Les aliments/plats les plus sucrés (transformés, sucre raffiné, etc.) seront consommés davantage par la tranche de la population la plus précaire, car plus abordables pour leurs petits budgets.

Je suis pour, mais avec plus de moyens pour que les professionnel.le.s de l'éducation et de l'enseignement puissent faire correctement leur travail, dans des conditions dignes pour les enfants et les travailleur.se.s.

à condition de protéger les travailleur.se.s, en mettant en place un code du travail tant pour les personnes suisses qu' "étrangères". Et surtout "plutôt oui", car cette mesure ne devrait pas être réservée qu'aux personnes dites qualifiées. En Suisse, dans les années 40-50, la main-d'oeuvre n'était de loin pas "qualifiée" comme on l'entend aujourd'hui.

"Plutôt oui", car pour moi il faudrait plutôt proposer à la population CHF 4'500.- indexés à l'inflation.

Ce sont des prestations qui doivent rester à l'Etat, comme un service étatique "dû" sans contraintes, ni inégalités. La libéralisation de ce genre de prestations est anti-sociale!

À l'ère le plus inquiétant qu'est vécu notre espèce, nous devons aller vers une décroissance, soit diminuer, voire interdire le trafic routier (à terme...)

Nous demandons d'ici à 2030 !

Afin que ce soit équitable! Et donc pas au détriment des ménages les plus modestes.

Ce n'est pas en "régulant" et en faisant disparaitre à termes ce qui reste de ces prédateurs que nous nous en sortirons face à la crise climatique, au contraire! Nous devons sauver les espèces qui restent : elles font partie intégrantes de la chaîne alimentaire, qui est indispensable au bon fonctionnement de la vie sur Terre.

Je suis pour malgré les contraintes que cela peut amener dans les exploitations. Je pense que c'est à l'Etat d'aider nos agriculteur.rice.s, fermier.e.s, paysan.ne.s à rendre cela possible : tant pour le bien-être animal, que pour notre santé (ce que nous allons retrouver dans nos assiettes) !

La question n'est pas là! Nous devons avoir autant de terre pour la biodiversité que pour les exploitations agricoles locales et donc pour respecter ce cota, il faut surtout réduire le % de bureaux au sol par exemple! Et non pas couper soit dans notre nourriture locale soit dans notre nature qui tend à disparaître...

Non, car nous devons soutenir nos services de médias, mais aussi nos libertés de pouvoir les utiliser. On parle là, d'exonération pour les entreprises, mais non pour les "petits gens", c'est donc une initiative ANTI-SOCIALE. Les entreprises souhaitent cela pour pouvoir être exonérés, ce n'est donc PAS POPULAIRE !

Ni Frontex, qui est une mesure mise en place à la frontière, complètement inhumaine et qui va à l'encontre des Droits Humains que Genève défend...

Non, car l'UE fonctionne de façon autoritaire et ordo-libérale.

La neutralité officielle est complètement hypocrite.

Nous avons beaucoup de chances de tomber dans la rapidité de la numérisation, bâclant la condition humaine. Notre éthique est en jeu! Il faut faire attention également à ne pas laisser la digitalisation se faire libéraliser, au bénéfice des industriels de la technologie...