Giuseppe Di Donna

Soprattutto per le famiglie con bambini i premi dell'assicurazione malattia sono difficilmente sostenibili

A livello mondiale è fortemente aumentata la competitività a livello di formazione, ma penso che sia meglio aumentare la competitività a livello universitario. Infatti, durante il periodo del liceo c'è spesso un calo dovuto a problemi psicologici legati all'età che dopo si superano.

Il merito è la leva sociale della classi meno abbienti, per cui è sull'impegno del singolo studente e non sull'aiuto dello Stato che il singolo deve contare. Spesso chi proviene da classi meno abbienti è più motivato a impegnarsi per migliorare la propria posizione sociale, rispetto a chi proviene dalle classi più abbienti. Come nello sport, non è con l'aiuto, ma con la motivazione che si formano i campioni di cui il Paese ha bisogno.

Bisogna stare molto attenti a non far pesare troppo sulla comunità i costi sociali di persone che non danno alcun aiuto alla comunità, ma che sono solo un peso. Questo potrebbe favorire un aumento del razzismo nei loro confronti. Bisognerebbe valutare attentamente quanto la comunità può sopportare quantitativamente e qualitativamente in termini di richiedenti asilo, prima che si creino fenomeno violenti di razzismo. Le strutture sociali dovrebbero monitorare con attenzione questa tendenza.

A livello comunale si, come succede già nel cantone Neuchatel (in genere sono questioni di tipo "tecnico"). A livello cantonale e confederale assolutamente no, perchè le decisioni sarebbero politiche e non "tecniche".

I dati statistici su incidenti stradali dovuti al consumo di cannabis tra persone che guidavano un auto, una moto, una bici o un monopattino sono chiarissimi.

Da cattolico, avrei voluto non rispondere a questo quesito. Mi limito a un generico "Piuttosto no".

Sono contrario a dottrine (es. WOKE) che sono contro natura.

La risposta è complessa. Darei priorità alle coppie eterosessuali. La nostra società dovrebbe tollerale le coppie omosessuali, ma non promuoverne la scelta.

Una delle ragioni principali nell'attrazione da parte della Svizzera di capitali esteri, si basa proprio su una bassa tassazione. Se andiamo in questa direzione perdiamo uno dei nostri principali punti a nostro favore.

E' il mercato che regola i salari, non lo Stato.

Per lo stesso lavoro un uomo e una donna devono essere pagati la stessa cifra. Si paga il lavoro non la persona. Per cui se ci sono imprenditori che agiscono in modo irregolare è giusto che ci siano dei controlli.

La razza umana ha priorità sui lupi.

Come alleviamo gli animali d'allevamento influirà su quello che mangiamo e, di conseguenza, sulla nostra salute.

E' complesso rispondere a questa domanda, bisognerebbe avere tutti i dati sui territori. Es. cantone Zurigo eccessivamente abitato, cantone Grigioni molto disabitato. E' da valutare coi dati.

La plastica è igienica, riciclabile, sicura e meno costosa di altri materiali.

L'obsolescenza programmata è un odioso fenomeno creato dalle multinazionali per spingere al massimo i consumi e mettere in crisi il bilancio economico delle famiglie. Già oggi esistono una pletora di negozietti di cinesi/indiani in tutto il mondo, dediti proprio alla riparazione. A prezzi molto accessibili, un vero aiuto per tutti.

Mi sembra già molto competitiva così.

Il digitale è strategico a livello nazionale. La competenza deve essere superiore al cantone perchè c'è in gioco la sicurezza del Paese.

E' il principale problema oggi. La produzione di fake news create da algoritmi, troll, ecc. è un pericolo alla sicurezza politica di un Paese. In USA già una di queste società aveva influenzato le elezioni politiche. E' un problema molto serio e l'avvento dell'intelligenza artificiale (es. ChatGPT) l'ha reso anche urgente.

Le esigenze future sono per un aumento degli organici di polizia e non di soldati.

Non è possibile senza andare contro il principio di neutralità all'interno della Costituzione svizzera. Resta inteso che è normale che esistano colloqui informali, ufficiosi e confidenziali con questa organizzazione.

Chi vende un arma non è tenuto a chiedere che uso ne farà chi la vende (a meno che non sia un'organizzazione criminale fuorilegge). Allora anche chi vende coltelli dovrebbe chiedere all'acquirente se lo userà per tagliare la verdura o ammazzare la moglie.

La situazione relativa al terrorismo (es. arabo) è così pericolosa da rinunciare a qualcosa della nostra privacy in favore della nostra sicurezza.

La Svizzera confina con Italia, Germania, Francia e Austria...è normale avere relazioni con l'UE, ma queste relazioni non devono assolutamente porre la Svizzera in una posizione di sudditanza alla UE. Non possiamo non avere relazioni più strette perchè la Svizzera è europea al 100% se uno ha letto un qualsiasi libro di storia, ma è anche completamente indipendente in termini di decisioni.

Le dimensioni dei due Paesi sono così diversi che qualsiasi accordo dovrebbe essere analizzato con moltissima attenzione.

Gli standard sociali e ambientali svizzeri sono già molto avanzati.

E' difficile rispondere. Ritengo che gli accordi bilaterali siano oggi una delle migliori soluzioni. E vista la forte attrazione economica del mercato svizzero, bisogna porre dei paletti sulla libera circolazione delle persone.

E' uno dei fattori competitivi della Svizzera.

Si punisce un criminale perchè il percorso educativo ha fallito. La riconversione della mente è un processo lento che richiede molto tempo e risorse. Veramente la comunità vuole ulteriormente tassarsi per questo obiettivo? Il primo obiettivo è salvaguardare la comunità dalle azioni dei criminali. Il reinserimento dei criminali devo passare come secondo obiettivo.

D'accordo, ma domanda da porre a cinesi e indiani che stanno inquinando il mondo intero, non certo agli svizzeri.